多人的性行为

大千世界

        (2016-04-26 10:06:18)     潘绥[url=] [/url]

无论是婚前、婚外的性行为还是一夜情，毕竟还是一对一进行的。可是在当今中国，还存在着多人之间进行的性行为。

1.交换性伴侣

在当今中国，这种情况常常被叫做“换妻”或者“换偶”，但是在这种性活动中，相互交换的往往不一定是妻子或者女朋友，也可能是偶遇者或者性工作者。尤其是，被交换的人不仅仅是女人，同时也是男人。因此笔者使用“交换性伴侣”这样一个相对更加严谨的称呼。

在2000年，由于这种情况还没有引起社会关注，笔者也就没有调查。在随后的三次调查中，在问卷中是这样提问的：“有些人互相交换配偶（或者性伴侣）来过性生活。您有过这种情况吗？”在全国18-61岁的总人口中，回答情况是这样的：

对于“交换性伴侣”这样的事情，普通中国人最关心的，并不是法律上的“聚众淫乱罪”合理不合理，而是“这怎么可能呢？”

在传统性道德的熏陶之下，人们无法想象，怎么可能把“自己的另一半”拿出去跟别人交换呢？哪怕仅仅是没结婚的男女朋友，甚至哪怕是婚外的情人，这恐怕也是不可能的。尤其是，如果说男人的“换偶”是为了寻求“新奇感”，那么他们不是对“女伴儿”充满“占有欲”吗？不是痛恨自己的女人“红杏出墙”吗？那么在“换妻”中，这两者岂不是相互冲突的？他们是怎么给统一起来的？再说了，这样的男人又是怎么说服“自己的女人”去做这样的事情呢？为什么一些女人也同意或愿意甚至主动这样做呢？

最要命的问题是：如果说这种活动是“人所不齿”甚至是“人人喊打”，那么，它又怎么会在短短的9年之间，在男人里就变成原来的5倍，在女人里变成2.5倍呢？

2. 多人同时性行为

这种情况被通俗地叫做“群交”、“3P”或者“群P”，其中的P就是英语中的“几个人”的意思。

在2000年的时候，这种现象还没有引起社会的注意，因此笔者也没有调查它。到了2006年，它已经浮出水面，因此笔者在后面的三次调查中开始提问。

在调查问卷里是这样提问的：“现在，社会上有一种性活动，就是三个人在一起过性生活，或者更多的人在一起。请问，您有过这种情况吗？”在全国18-61岁的总人口中，回答情况如下图：

看到上面这张图，有些人可能会忧心忡忡：中国人怎么变成这样啦？可是请注意，在上面所说的“多人性行为”里，包括“只跟‘性服务’的小姐（或者‘先生’）这样做过”。如果除去这种情况，那么发生在普通男女之间的“群交”，都比发生在性产业中的“群交”要少。

这并不难理解，因为即使是那些不遵守传统性道德的男女，虽然可以有一对一的外遇或者一夜情，却仍然很难接受“群交”。也就是说，“群交”给中国人造成的思想冲击，不仅仅是“道德不道德”这样简单的问题，也是一个“为什么有或者没有心理障碍”的深刻问题；还是“性与爱究竟能不能真的彻底分开”的文化问题，更是一个“在性生活中如何维护自我”的生活哲学的问题。

大千世界

因此，那些寻求“群交”的人，在普通人中间很难找到志同道合的别人，所以只能更多地去找性服务的“小姐”或者“先生”。结果，这就成为促进中国性产业发展壮大的力量之一。

最后必须要说的是：上述的两种“多人性行为”，是对于中国传统的性道德的最严重挑战，其力度远远超过任何一种“一对一”的非婚性行为。可是无论道德怎么谴责，这两种情况都一直在增加，到2015年在男人中都已经接近十分之一，已经不能再用“小概率事件”来忽视之了。

对此，性社会学不应该仅仅是喊口号（不论支持还是反对），也不应该简单地归结为“穿衣戴帽，各有所好”，更不应该瞎出主意说“该不该去做”；而是有责任来解释清楚：究竟有多少种和什么样的因素，在促进或者抑制“多人性行为”？这些因素究竟是遵循着什么样的运行机制，才会发挥作用呢？

我正在努力，请读者给我时间。

  

附录：潘绥铭的四次全国调查的简介

历史比较：

在潘绥铭教授的主持下，中国人民大学性社会学研究所于2000年、2006年、2010年和2015年，四次完成“中国人的性”总人口随机抽样调查，基本上是每五年一次。每次调查的随机抽样方法、调查地点、调查方法、问卷内容都基本一致，因此具有历史可比性。

随机抽样：

四次调查的对象都是中国境内18到61岁的、能识汉字的总人口。在2015年，全国人口总数为13亿6782万人，其中18-61岁的人大约是9亿4千万人。

我们采用分层等概率的随机抽样方法，直接等距抽样到县级地理区域，再按照第4名原则，抽取街道或镇、居委会或行政村，再按照当地居民和流动人口的地理位置，直接等距抽取个人。

这样就可以涵盖这个年龄段里的所有中国人，包括城市和农村，包括男女老少；每个人都具有相等的可能性被调查到，具有95%的把握，足以代表这些人的总体情况。

调查地点：

分布在25个省市自治区的103个县级地理区域中的街道和镇，其中城市居委会67个，农村行政村36个。每个调查地点完成大约50个问卷，总计5136个合格样本（男性占48.1%），抽样应答率66.5%。现场应答率91.7%。四次调查总计样本23,147人。

调查方法：

派出调查员，直接到达全国各地的居委会和行政村，在当地调查3天以上。

直接抽样到个人，邀请被访者到事先准备好的访谈室来，一般是居委会的房间或者学校教室。

同性别、一对一地、在封闭空间中访谈。

获得被访者的“知情同意”，允许拒绝回答任何一个问题或者中途退出。

把调查问卷制成电脑程序，调查员携带笔记本电脑到当地，在调查员教导之后，由被访者通过按键盘来独自完成问卷。这是目前国际公认的最接近真实的方法。

调查内容：

自己的社会地位、健康状况、魅力与性感、社会交往、未婚者的恋爱与性、婚姻状况（含同居）、双方情感、性生活细节、非婚性关系、多伴侣性行为、“看黄”、上网活动、异性按摩、一夜情、找小姐、交换伴侣、多人性行为、同性性行为、性生活障碍、使用新毒品、购买性用品、遭到性侵害或性骚扰。

如果被调查者没有任何性行为，那么就会仅仅回答86个提问；如果什么情况都有，那么就会回答192个提问。

统计方法：

按照国家数据中的城乡、性别、年龄、受教育程度的分布进行复杂抽样加权；使用PASW18.0软件（原SPSS）。