杨卫泽效法薄熙来 揭密官员破谣四大招术

大千世界

麦垛撰写2015-01-06 05:53:39

现在国内的网络比文革大字报更险恶，海外的敌对媒体比侵华日军更残酷。这十天我正在井冈山学习，井冈山斗争历史和其精神，使我更淡定更从容面对任何敌对攻击、恶意中伤和传谣惑众。”当预感到自己将要被中纪委命中的时候，即将落马的江苏南京市委书记杨卫泽向该市的部分下属群发了这样的短信，以愤怒的反击证明自己的“清白”。与其类似的还有薄熙来面对有关其子薄瓜瓜学开红色法拉利而大喝“一派胡言”的情景。其实，并不是所有人都会做出像杨卫泽与薄熙来这般强势的反应。如果梳理一番，包括薄熙来、杨卫泽式的做法在内，涉案官员们在被卷入谣言漩涡后至少有4种截然不同的反应方式，分别是沉默以对、曲线辟谣和表忠心。

杨卫泽效法薄熙来的愤怒“挣扎”

事实上，杨卫泽可能出事的消息自2014年初就有流传。2004年11月至2011年3月，他曾任六年半的无锡市委书记，而当时祖籍无锡的周永康正走上自己政治权力的最高峰。在周永康案进行中，多位当地人士曾披露杨卫泽与周永康亲属走动频繁以接近周永康的故事。后来媒体曝光的更多细节称，杨卫泽经由周元青攀上周永康，后来因将周家小村打造成明星村庄而被周永康刮目相看，称“哎，这个小子不错的。”

不过，在其同事季建业落马后，有关“南京市委书记杨卫泽落马”的传闻也开始一波接着一波，每隔几个月就要传一次。有媒体称，杨卫泽被调查，应与一位江苏省退休高官近一年来对他的实名举报有关，举报的内容涉及其在无锡与苏州任上的诸多事宜。这位高官可能就是季建业岳父原江苏省常务副省长高德正。坊间戏言，杨卫泽这位“同事克星”“克死”4位同僚之后，终于把自己也“克死”了。

在媒体后续揭发报道中，杨卫泽在被正式宣布调查之前的表现有很多看头。比如他曾在被控制稍早前前往栖霞寺烧香拜佛，他还曾向南京市多位官员群发短信，内容是：“现在国内的网络比文革大字报更险恶，海外的敌对媒体比侵华日军更残酷。这十天我正在井冈山学习，井冈山斗争历史和其精神，使我更淡定更从容面对任何敌对攻击、恶意中伤和传谣惑众。”

对此，很多政情观察者有似曾相识之感。在2012年王立军逃馆之后的全国两会中，深陷谣言漩涡和政治危机的薄熙来在人民大会党接受集体采访时说，我听说有人正给重庆“泼脏水”，包括给我本人给家庭泼脏水，甚至说我儿子在外面学习开“红色法拉利”，一派胡言，我感觉非常气愤，一派胡言！不仅我儿子，我和我夫人也没有任何个人资产，几十年就是这样下来了。

薄熙来曾以“一派胡言”反击有关薄瓜瓜开跑车的传闻

类似的情景还有，2012年12月6日，在罗昌平以微博形式实名向中纪委举报4个小时后，刘铁男所供职的国家能源局新闻办公室有关负责人对媒体表示，称罗昌平所言“纯属污蔑造谣”，“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事”。

有评论分析，一般来说，当身处谣言漩涡中心时，当事者越愤怒、反击越激烈，越会给人以理直气壮、胸怀坦荡的印象，说明他们确实是遭到造谣者的恶意中伤。所以，这是一种化解谣言危机的极为有效的方式。不过，这同样也是一种豪赌。一旦事实证明谣言为真，会对舆论认识造成颠覆性冲击，对这些口是心非者的冲击也将是难以承受的。在这种情况下，他们言之凿凿的表态之举，都只是证明了自己远超常人的虚伪程度和演技水平。

事实上，像薄熙来、刘铁男、杨卫泽一般做出如此激烈反应者只是少数。首先，这一类人一般都在当地政坛或单位居于“一把手”位置，话语权很强，需要持续维护自身权威，对危及自身形象的谣言难以容忍；其次，此类人一般都有比较强势的性格和作风，不忌讳向下属或外界作出态度强烈的表达；其三，这也是当时的政治形势，尤其是他们对时局的敏锐把握有关。一般而言，他们敢于进行反击式辟谣，是自认为吃准了上层决策者不会真的拿自己开刀。但是很明显，他们误判了自己的能量和高层的决心，其激烈表达反而沦为外界笑柄。

谣言围城的三个阶段和四种表现

其实除薄熙来、刘铁男、杨卫泽三人的反击式反应外，另外的三种沉默以对、曲线辟谣和表忠心更为常见。而且，这三者往往被结合在一起，或者是被交错使用。在谣言初起时，涉及者的一般反应都是不予理睬。如果此时急于辟谣洗白的话，反应有可能被认为是心虚的表现，不打自招，引火上身。而如果谣言继续发酵，避无可避，他们就会选择在正式或非正式场合露面的形式曲线辟谣。周永康、徐才厚、令计划三人在外界各种不利传闻中就连续多次使用此招。

在第三个阶段，如果谣言已经内外风行，中共反腐指向也愈益明确时，就容易出现两种极端方式，一是薄熙来等人的反击式辟谣，一是向中央或领袖表忠心。令计划在被宣布调查一周前在《求是》刊文16次引述习近平讲话精神的做法，属于此类。在王立军逃馆后，薄熙来也在一次受访时多次着重强调中央的正确领导、“三个代表”以及科学发展观的重要性，也属此类。

有分析称，表忠心的做法是一种纯粹的政治行为，已经与谣言本身的真伪无关，或者说证明了谣言的真实性。对于谣言的真假，中共高层和内部应当更为清楚，因为在他们被宣布调查前其实早已有初步调查。那么合理的逻辑就会是，此时他们已经认识到，罪责已经因谣言而证实，接下来是否要承担责任就只能由中央定夺。这时自己能够做的，除了“政变”恐怕就只有“求饶”（即表忠心）了。

不过，表忠心虽然是符合政治正确的做法，但是已经不合时宜。在当局和舆论看来，表忠心的做法体现了其本人以及整个中国都仍然存在封建思维。而更重要的是，中共高层当前的反腐原则是“该怎么办，就怎么办”，不会因为涉案者的态度转变而收手。

(麦垛 撰写)