英国《金融时报》 社评： 印度借鉴瑞典抗疫模式是危险的

大千世界

　　考虑到经济现实，印度总理莫迪别无选择，只能开始尝试让人们复工。然而，要效仿瑞典进行“佛系”抗疫，印度处于危险的不利地位。





　　2020年6月10日 22:29 英国《金融时报》 社评


　　据官方数据，印度的14亿人口中只有约7500例新型冠状病毒肺炎（COVID-19，2019冠状病毒病）死亡病例。但从许多方面看，这场疫情对印度造成的人类代价已经是世界上最严重的几个国家之一。3月24日，当印度的病例数只是略微超过500例时，印度总理纳伦德拉•莫迪(Narendra Modi)实施了世界上最严格的封锁措施之一，坚称印度将会“以胜利姿态”解除封锁。自5月下旬以来，印度开始重启其遭受重创的经济——即使不断上升的新增感染病例让医院不堪重负。现在莫迪表示，新冠病毒将“长期与我们共存”。要说迎接这个前景，印度看起来处于危险的不利地位。


　　印度总理的辩护者表示，他最初的直觉值得赞扬。巴西的雅伊尔•博索纳罗(Jair Bolsonaro)对新冠病毒不屑一顾，称其为“小流感”，与之不同的是，莫迪严肃对待疫情，将生命放在第一位。然而，封锁战略处置严重失当。随着企业和商店关门，所有公共交通突然暂停，数千万在城市务工的农民工一下子失业。数百万人被困在贫民窟和工业区，没有生计可言。许多人只能长途跋涉，步行返回家乡。


　　经济受到的影响很严峻。逾1.4亿人失业；高盛(Goldman Sachs)估计，印度4至6月的第二季度国内生产总值(GDP)按年率计算环比将收缩45%。印度将会面临40年来首次年度衰退。


　　尽管封锁也许让印度迄今的新增感染病例曲线没有那么陡峭，然而，它并没有压平这条曲线。在富裕国家进行封锁已经足够有挑战性了；当大量人口挤在贫民窟里，共用公共厕所和水龙头，要维持封锁是极其困难的。


　　较为富裕的欧洲经济体在新增病例平稳下降后解除封锁，与之不同的是，印度的病例数仍在增长。根据英国《金融时报》追踪的数据，截至6月7日，该国7天的每日滚动平均新增病例为9439例，仅次于巴西和美国。卫生专家警告称，印度的疫情可能要到7月下旬才会达到峰值。这意味着，数以百万计的印度人在脱离封锁后，会进入一个COVID-19疫情蔓延程度比开始封锁时更严重的环境。相比农民工能在3月封锁之前返乡，如果他们现在乘坐恢复运营的公共交通返乡，他们可能会在农村地区更广泛地传播病毒。


　　鉴于封锁的影响和印度的经济现实，可以说莫迪没有什么选择，只能开始尝试让人们复工。然而，印度正在迅速转向接近于瑞典的“佛系”抗疫模式——但印度的人口是后者的140倍，而且城市十分拥挤，公共卫生系统长期缺乏资金，在疫情之前就已严重紧张。印度需要采取更多措施才能保护公民，让他们做好准备。


　　上月，印度政府宣布了一个刺激计划，宣称其价值为2660亿美元，即印度GDP的10%。然而，对贫困人群的直接支持很有限。和许多西方刺激计划一样，它的焦点在于提供贷款担保，推动银行向本已背负债务的企业发放更多贷款。经济学家估计，刺激的真实价值可能为GDP的1.5%。


　　卫生专家也在呼吁采取新措施，努力延缓疫情蔓延。这些措施包括，在疫情严重的地方实行局部限制措施，大幅增加检测和数据分享——其背景是有人怀疑印度当局在尝试压制数据——并尽力推广普遍佩戴口罩和洗手的习惯。如果没有这些措施以及其他措施，世界第二人口大国的形势可能还将变得糟糕得多。


　　译者/何黎