欢迎日本安保法案 德国犯了幼稚病

新鲜人

欢迎日本安保法案 德国犯了幼稚病
文摘：中评社 余永胜2015-09-22 21:04:17

日本参议院19日凌晨通过新安保法案后，世界各国反应不一。二战受害国中、韩、朝等国都对此表达了强烈不满，并敦促日本坚守和平宪法，避免重蹈历史覆辙。而日本的盟友美国则毫不遮掩地表现出喜出望外的心态。基于抗衡中国以及分担自身军事负担的考虑，美国近年来在类似问题上一直持放虎出笼的姿态，所以美方的反应并不令人感到意外。而有些令人意外的是，一贯被视作正面教材的德国，竟然也对此表达了“欢迎”态度。德国外交部副发言人在记者会上就此表态说，德国“正带着极大的兴趣关注讨论，欢迎日本在国际维和行动等领域发挥更大作用。”

日本新安保法案引全球关注

日本参议院19日凌晨通过新安保法案后，世界各国反应不一。二战受害国中、韩、朝等国都对此表达了强烈不满，并敦促日本坚守和平宪法，避免重蹈历史覆辙。而日本的盟友美国则毫不遮掩地表现出喜出望外的心态。基于抗衡中国以及分担自身军事负担的考虑，美国近年来在类似问题上一直持放虎出笼的姿态，所以美方的反应并不令人感到意外。而有些令人意外的是，一贯被视作正面教材的德国，竟然也对此表达了“欢迎”态度。德国外交部副发言人在记者会上就此表态说，德日本新安保法案引全球关注

众所周知，德国在历史问题上直面责任的态度赢得了举世称赞。不仅严于律己，对于日本回避战争责任，德国也没有因顾及情面而做老好人。今年3月，德国总理默克尔访问东京发表演讲时明确表达了德国的立场。默克尔表示，今年是二战结束70周年，对德国和日本来说都是有意义的一年，德国之所以能与其他国家达成和解，首先是因为德国正视历史。默克尔同时指出，二战结束是欧洲的“解放日”，对历史紧闭双眼的人等于“对现在视而不见”。谁都能听出默克尔此语的话外音，其针对日本的意思是显而易见的。除了日本侵略的直接受害国，其它国家很少有像德国这样不留情面地敲打日本的。

所以，这次德国对日本安保法案表达了“欢迎”态度，并非是为了取悦日本而放弃原则，而是另有原因。这个原因是什么呢？

如同当年日本发动侵略战争也会赋予其崇高理由——“建立大东亚共荣圈”——一样，安倍政府力推安保法案出台也有堂而皇之的借口。该安保法案主要由《和平安全法制整备法案》和《国际和平支援法案》组成，其中又包括若干个具体法案。单从名字上就能看出，安倍政府对这两个法案进行了精心包装，包装盒的底色就是“和平”。事实上，“积极的和平主义”是安倍政府为推动安保法案通过打出的一张王牌。所谓积极的和平主义，实质就是以和平的名义发展军事力量。说白了，就是以攻为守。在上个月发表的战后七十周年谈话中，安倍称，“我将向世界传递以下信息，即日本将高举积极的和平主义旗帜，为维护地区及世界的和平与稳定、为构建更加美好的世界而进一步贡献力量。”今年4月发布的2015年版日本外交蓝皮书也特别强调，“日本今后将继续积极地为世界和平稳定与繁荣作贡献”，蓝皮书还特别使用了图片资料对日本的政府开发援助（ODA）项目以及所参与的国际维和行动作了专门介绍。

客观地说，日本在战后确实为国际和平与世界繁荣做了不少积极正面的工作。但一则，这是曾经的第二大经济体应尽的国际义务，二则，这样的贡献决不能成为其抹煞历史错误甚至走回头路、开历史倒车的借口。这次日本出台新安保法案，就是典型的走回头路、开历史倒车的行为。

现在的问题是，西方对日本战后行为的认识具有明显的片面性。由于意识形态以及地缘政治的原因，西方对日本的认识比较偏重于其国际贡献，而对其至今仍在坚持的错误历史观的危害性认识不足。包括德国在内的西方国家对日本新安保法案持肯定甚至“欢迎”态度，正是这一背景下的产物。在他们看来，日本的民主体制可以保证其不至重走战争路，而新安保法案将令日本摆脱战后体制的约束，从而使日本可以担负起更多的国际维和义务。这对世界和平当然是个正面事件。

但实际上，上述看法明显犯了“幼稚病”，是对日本社会复杂性认识不足的表现。西方需要清楚的是，这种复杂性危害的不仅是邻国，也包括整个国际社会。现在日本朝野对战后国际法庭的判决充满敌意的人不在少数，而这个国际法庭正是在英美主导下建立的。事实上，日本在二战期间鼓吹建立的“大东亚共荣圈”，虽然意在蛊惑亚洲人民，但同时也是针对“西方白人殖民者”的。

转贴者注:  此文转自多维,和中评社原帖有所不同,  特出的是图明显不是同一张, 现将中评社该文全文贴出. ,  如果每个网站转贴时都修改一些,  必然使最后面目全非..

新鲜人

社評：歡迎日本安保法案　德國犯了幼稚病 http://www.CRNTT.com   2015-09-23 00:04:13

中評社北京9月23日電（評論員　余永勝）日本參議院19日凌晨通過新安保法案後，世界各國反應不一。二戰受害國中、韓、朝等國都對此表達了強烈不滿，並敦促日本堅守和平憲法，避免重蹈歷史覆轍。而日本的盟友美國則毫不遮掩地表現出喜出望外的心態。基於抗衡中國以及分擔自身軍事負擔的考慮，美國近年來在類似問題上一直持放虎出籠的姿態，所以美方的反應並不令人感到意外。而有些令人意外的是，一貫被視作正面教材的德國，竟然也對此表達了“歡迎”態度。德國外交部副發言人在記者會上就此表態說，德國“正帶著極大的興趣關注討論，歡迎日本在國際維和行動等領域發揮更大作用。” 　　眾所周知，德國在歷史問題上直面責任的態度贏得了舉世稱讚。不僅嚴於律己，對於日本回避戰爭責任，德國也沒有因顧及情面而做老好人。今年3月，德國總理默克爾訪問東京發表演講時明確表達了德國的立場。默克爾表示，今年是二戰結束70周年，對德國和日本來說都是有意義的一年，德國之所以能與其他國家達成和解，首先是因為德國正視歷史。默克爾同時指出，二戰結束是歐洲的“解放日”，對歷史緊閉雙眼的人等於“對現在視而不見”。誰都能聽出默克爾此語的話外音，其針對日本的意思是顯而易見的。除了日本侵略的直接受害國，其它國家很少有像德國這樣不留情面地敲打日本的。 　　所以，這次德國對日本安保法案表達了“歡迎”態度，並非是為了取悅日本而放棄原則，而是另有原因。這個原因是什麼呢？ 　　如同當年日本發動侵略戰爭也會賦予其崇高理由——“建立大東亞共榮圈”——一樣，安倍政府力推安保法案出台也有堂而皇之的借口。該安保法案主要由《和平安全法制整備法案》和《國際和平支援法案》組成，其中又包括若干個具體法案。單從名字上就能看出，安倍政府對這兩個法案進行了精心包裝，包裝盒的底色就是“和平”。事實上，“積極的和平主義”是安倍政府為推動安保法案通過打出的一張王牌。所謂積極的和平主義，實質就是以和平的名義發展軍事力量。說白了，就是以攻為守。在上個月發表的戰後七十周年談話中，安倍稱，“我將向世界傳遞以下信息，即日本將高舉積極的和平主義旗幟，為維護地區及世界的和平與穩定、為構建更加美好的世界而進一步貢獻力量。”今年4月發布的2015年版日本外交藍皮書也特別強調，“日本今後將繼續積極地為世界和平穩定與繁榮作貢獻”，藍皮書還特別使用了圖片資料對日本的政府開發援助（ODA）項目以及所參與的國際維和行動作了專門介紹。 　　客觀地說，日本在戰後確實為國際和平與世界繁榮做了不少積極正面的工作。但一則，這是曾經的第二大經濟體應盡的國際義務，二則，這樣的貢獻決不能成為其抹煞歷史錯誤甚至走回頭路、開歷史倒車的借口。這次日本出台新安保法案，就是典型的走回頭路、開歷史倒車的行為。 　 現在的問題是，西方對日本戰後行為的認識具有明顯的片面性。由於意識形態以及地緣政治的原因，西方對日本的認識比較偏重於其國際貢獻，而對其至今仍在堅持的錯誤歷史觀的危害性認識不足。包括德國在內的西方國家對日本新安保法案持肯定甚至“歡迎”態度，正是這一背景下的產物。在他們看來，日本的民主體制可以保證其不至重走戰爭路，而新安保法案將令日本擺脫戰後體制的約束，從而使日本可以擔負起更多的國際維和義務。這對世界和平當然是個正面事件。 　　但實際上，上述看法明顯犯了“幼稚病”，是對日本社會複雜性認識不足的表現。西方需要清楚的是，這種複雜性危害的不僅是鄰國，也包括整個國際社會。現在日本朝野對戰後國際法庭的判決充滿敵意的人不在少數，而這個國際法庭正是在英美主導下建立的。事實上，日本在二戰期間鼓吹建立的“大東亞共榮圈”，雖然意在蠱惑亞洲人民，但同時也是針對“西方白人殖民者”的。