请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

汉山

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1151|回复: 0

老子是人类最高智慧的伟大综合者

[复制链接]

1万

主题

1万

帖子

10万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
105700
发表于 2018-3-6 12:35:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
        (2018-03-05 12:13:25)    老黎鸣的博客[url=]转载[/url]



老子是人类最高智慧的伟大综合者      




说起来,人们肯定不会相信,两千多年之前的老子,能够是人类最高智慧伟大的综合者?我今天即是要来证明,老子确实就是如此。



真正人类的智慧,迄今为止就只有三种形式,一种是希伯来人宗教神学的形式,一种即希腊人自然哲学的形式,但真正最全面、最彻底、最深刻的,应该是中国人老子完全自然的、社会的、智慧的全息人学的形式。上述三种形式的最根本性的内核,即它们各自内在的逻辑:宗教神学的逻辑是一元论的上帝逻辑;自然哲学的逻辑是二元论的形式逻辑,包括数理逻辑;老子智慧人学的逻辑是三元论的全息逻辑。这三种逻辑之间的关系是:人学逻辑蕴涵形式逻辑,形式逻辑蕴涵上帝逻辑,它们共同构成了逻辑学本质的一、二、三。更说白了,神学逻辑即真理同一性的上帝逻辑;哲学逻辑即同一性真理加上相对性规律的形式逻辑;人学逻辑即同一性真理加上相对性规律,更加上三生万物规律的全息逻辑。



大家可以注意到,正是因为老子全息逻辑的最充分的创造性,全面、彻底、深刻地蕴涵了上帝逻辑和形式逻辑,包括数理逻辑,所以老子的人学理论也全面、彻底、深刻地综合了宗教神学和自然哲学的理论。人类的智慧,在人类认识论的意义上,即人类所创造的学说的理论。而所有的理论之母,都源于它们自身的逻辑。



为了更清晰地说明上述问题,我们索性来展开地分析上面所述的三种逻辑:



什么是宗教神学的上帝逻辑?简言之,即希伯来人认为:世界是上帝创造的,而上帝是至高无上和惟一的,所以上帝逻辑,实际上即只有真理同一律的一元论逻辑。



什么是自然哲学的形式逻辑?简言之,即希腊人认为:世界是由有和无,或存在与非存在,或1和0两种形式共同创造的,这从形式逻辑的三条最基本的规律即可看到:真理的同一律、规律的矛盾律(相对律)、综合的排中律,实际上排中律完全可以从前面两条规律推导出来,因此并非真正完全独立的规律,只能是综合前面两者的非独立性规律。所以,严格地讲,形式逻辑就只有两条最基本的规律,因此它只能是二元论逻辑。



什么是自然、社会和智慧人学的全息逻辑?简言之,即老子和我认为:世界是由永恒的空间、普遍的时间和终极的意间三者共同全息形成的,这从全息逻辑的三条最基本的规律即可看到:永恒自然真理的同一律;普遍社会规律的相对律;终极智慧逻辑的三生万物律。因为全息逻辑的这三条规律确实都具有完全的独立性,所以全息逻辑是三元论逻辑。



通过上面对于三种逻辑的分析,我们立即可以看到,老子和我的关于“人学”的全息逻辑,在内涵的意义上确实已经蕴涵了上帝逻辑和形式逻辑,包括数理逻辑。由于逻辑上的全面蕴涵,所以实际上的“人学”也同样蕴涵了“神学”和“哲学”。



西方人称哲学为“爱智慧”之学,实际上“神学”也是“爱智慧”之学,而“人学”就更加是“爱智慧”之学。由于“人学”在内涵的意义上全面包容了“神学”和“哲学”,所以老子和我的“人学”的智慧,自然而然就已经不言而喻地“高”于“神学”和“哲学”,因此,才会有我今天文章的标题:老子是人类最高智慧的伟大的综合者。



老子的“人学”即其《道德经》,长期以来人们看不懂《道德经》,关键问题即人们看不懂其中的全息逻辑。完全不懂逻辑的中国文人,根本就不可能看懂《道德经》,因为老子之书完全不同于其他的中国书,尤其是根本就不同于孔丘及其儒家之书,因为孔儒之书根本就不需要逻辑,更蓄意排斥逻辑,说白了是排斥讲理。孔儒之书完全就只有肤浅命令、教训“讲礼”的独断,而根本就没有最起码概念、判断、推理“讲理”的逻辑。如此严重匮乏逻辑的孔儒之书,两千多年来全面、彻底、深深地败坏了中国人学习、阅读、思考的心灵,尤其是中国文人们的心灵。这种孔儒传统文化的中国历史悲剧,今天应该终止了!想要读懂《道德经》,了解老子的“人学”,就只能阅读我的解老著作,以及我的关于《人学》的现代阐释。(2017,11,15.


(请朋友们打赏,使用苹果手机者请以红包形式,超198元,将回赠鄙人书法一幅。谢谢。)



上述资料恕不公开
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-4-24 18:04 , Processed in 0.053977 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表