紧急进口限制措施属于一种强力贸易报复措施,因此国际贸易组织(WTO)对启动该措施的条件作出了极其严格的规定。只有在进口急剧增加、本国产业蒙受严重损失、以及两者之间存在直接因果关系的情况下,才能采取这一措施。然而,针对三星和LG向特朗普政府提出申诉的美国惠而浦公司营业利润不仅没有减少,反而有所上升,也没有出现工厂停转或裁员等现象。因此,对于特朗普总统声称的这一措施“可以给美国消费者提供实惠并创造出更多的工作岗位”,美国国内媒体也纷纷表示批判。彭博社指出“这种措施经常会引起贸易报复,给消费者的利益造成损失,并妨碍经济增长”,“最大的受害者就是特朗普总统声称会从中受益的美国劳动者和消费者”。《纽约时报》也预测“针对太阳能面板征收高关税可能会给美国国内的太阳能面板制造商带来好处,但最终却会给劳动者和整个产业造成负面影响”。美联社(AP)警告称“特朗普总统的决定可能会造成美国与中国、德国、墨西哥等贸易对象之间关系紧张”。
韩国政府将美国的紧急进口限制措施定义为“不当举措”,宣布将向世界贸易组织提起申诉。韩国通商交涉本部长金铉宗表示“我们将首先向世界贸易组织提起申诉,然后积极与紧急进口限制措施针对的其他国家商量共同应对方案”。同时,韩国政府还应积极与反对特朗普政府贸易保护主义的国家保持密切合作。
在1月23日开幕的瑞士达沃斯论坛上,印度总理莫迪在开场演讲中说“贸易保护主义的危害并不小于全球变暖和恐怖主义”。德国总理默克尔、法国总统马卡龙和加拿大总理特鲁多等各国首脑也一致作出声讨。能够看到欧洲和亚洲的多数国家纷纷出面反对特朗普政府动摇世界贸易秩序的贸易保护主义行为,也不失为一件幸事。