“封喉”卢丽安？ 陆委会无心插柳 “两国论”彻底破功

小龙鱼

多维新闻/多维客/政闻/内文


王子建


“封喉”卢丽安？ 陆委会无心插柳 “两国论”彻底破功


2017-11-18 01:21




近日，前海基会秘书长陈长文以《大陆给国民待遇 台湾搞千万除籍》为题发表评论文章， 直指民进党政府在处理此事件时的矛盾与双重标准。


对于卢丽安到对岸加入共产党，陈表示：根据宪法之规定，人民有居住及迁徙之自由（宪法第10条）、有结社之自由（宪法第14条）；人民之生存权、工作权及财产权，应予保障（宪法第15条）；人民有选举、罢免、创制及复决之权（宪法第17条）。这些，都是号称自由、民主、在乎人权的台湾，在中华民国宪法中明文赋予人民的权利，但政府却可堂而皇之地限制甚至夺取。我不知道，这样的台湾到底还有什么立场，自称是民主法治的人权国度。


其实，在这种有法不依的现象背后，也凸显了民进党政府对当下两岸关系定位的错乱与矛盾。


毋庸讳言，自2016年民进党政府上来以来，始终不愿正视“九二共识”，那如果以独派认知的两岸一边一国的论述，“双重国籍”本来就受宪法保障，两岸既然是“两国”，卢丽安加入共产党，拿到对岸中华人民共和国的身份证，有何不可？近日，在太阳花学运时名噪一时的时代力量发言人吴峥，就被媒体爆料有美国国籍，可见类似现象在台湾比比皆是，如果除籍卢丽安，岂不与独派或民进党认知的两岸一边一国矛盾？





而就法律层面而论，陆委会表示除籍卢丽安是根据《两岸人民关系条例》。但是，如陈长文投书所述，宪法才是国家的根本大法，法律与宪法抵触者无效。或有谓，依宪法增修条文第11条，“自由地区与大陆地区间人民权利义务关系及其他事务之处理，得以法律为特别之规定。”但这并不等于宪法授权立法者可以率然以剥夺户籍、护照、课处罚锾的重大手段，侵犯人民居住、迁徙、言论、财产、结社、选举等核心权利。简而言之，《两岸人民关系条例》不能凌驾《中华民国宪法》。


何况，如果以《两岸人民关系条例》作为处罚卢丽安的法律依据，那等于间接否定了两岸一边一国，因此条例明订两岸关系是一个“中华民国”主权下的大陆地区与台湾地区。


陆委会主委张小月说：“中共最后的目标是要统一台湾、实施一国两制，这个政党与一般的政党不同，所以台湾人加入中国共产党违法。若否定了两国同时又以此条例处罚卢丽安，这样的台湾等于回到了两蒋“汉贼不两立”的戒严时代。


威权体制下，台独与党外都被视为“在海外为匪宣传或批评政府的中共同路人”。中共是共产主义，要并吞台湾；台独是分裂国土，要独立建国，两者同样是要消灭中华民国，是中华民国的敌人。所以，即便政府“无所不用其极”地夺去其人身权利，都是正当的。然而，1991年动员戡乱已废止，政府视中共为事实政权而非叛乱团体。民进党是要继续两岸对抗，还是沟通和解？


既然台湾并无限制人民双重国籍之限制，《两岸人民关系条例》对于两岸双重户籍的限制，其实也就是一种对“政治性言论自由”的不当限制，对国民忠诚度的不当筛选。如果今天主张推翻“中华民国”的言论自由都受到宪法保障，那合法合宪的卢丽安被除籍，实在是对自诩民主自由的台湾社会的一大讽刺，那这样的民进党政府和当年他们声讨的国民党又有何区别？