英国《金融时报》: 趁疫情搞无协议退欧是无耻的

大千世界

　　沃尔夫：英国首相的算盘显然是，疫情期间一团糟，没人会注意英国与欧洲伙伴及永恒邻国的经贸关系一下子中断。这对国家不利，而且可耻。




　　2020年5月27日 15:37 英国《金融时报》首席经济评论员 马丁•沃尔夫


　　英国政府似乎决意在今年底在无协议的情况下结束其退欧过渡期。


　　这样的结果似乎难以想象——如果本届政府不是由鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)领导的话。政府的想法似乎是，在这场疫情大流行期间，没人会注意英国与最重要伙伴及永恒邻国的经贸关系一下子中断所造成的额外破坏。以下列出了为什么说这是一个可耻想法的七个理由。


　　首先，这实际上不是退欧阵营当初承诺的局面。英国人一再被告知，很容易达成一项理想的自由贸易协定，因为英国掌握着“所有的牌”。无协议退欧与这样的安排相去甚远。


　　其次，一些经济学家关于英国退欧将带来单方面自由贸易的观点也被证明是异想天开。英国公布了一项与自由贸易相去甚远的关税计划。这是可预测的（而且已被预计到）。贸易的政治经济学，加上需要保留部分关税用作未来贸易协议谈判的筹码，使得这一结局几乎不可避免。


　　第三，英国正在违背承诺。为了在去年10月达成他的退欧协议，约翰逊同意让北爱尔兰继续留在欧盟关税区和单一市场。但是，如果欧盟关税区和单一市场如果不想受到经英国转运的影响，就必须在爱尔兰海实施标准的通关和监管检查。要么是约翰逊不明白这一点，这意味着愚蠢；要么是他明白，这意味着他有意撒谎。


　　第四，与去年10月退欧协议同时发布的政治宣言声明：“鉴于欧盟和英国的地理邻近性和经济相互依赖，未来的关系必须确保开放和公平的竞争，包括确保公平竞争环境的强有力承诺……为此，它们应依靠适当和重要的联盟和国际标准，并包括适当的机制，以确保在国内的有效实施、执行和争端解决。”因此，英国知晓并接受了欧盟的要求。


　　第五，退欧派在公投拉票期间假设的全球化的世界经济已不复存在。由于美中关系破裂，以及世界贸易组织(WTO)的上诉机制和立法功能被阉割，世界贸易体系面临致命威胁。不会出现一个“全球化的英国”，而只会出现一个从彼此间陷入激烈争吵的更强大的贸易大国的餐桌上寻找残羹剩饭的英国。


　　第六，我们正深陷一场由疫情引发的规模巨大且不知将持续多久的萧条。很有可能的是，到2020年底，英国经济仍将非常低迷，企业受损严重，失业率高得可怕。让本已受到重创的经济受到新的冲击，那时绝对不是好时机。


　　最后，此次疫情的较长期后果很可能包括永久性的产出下降，就像2007年至2008年金融危机之后发生的那样。在此基础上，超硬退欧还将带来巨大的贸易冲击。专业观点的共识是，丧失的贸易机会将导致生产率和产出水平长期大幅度下滑。这些损失如今将加剧疫情造成的损失。


　　我们已经见识了这届政府的无能。除了财政大臣里希•苏纳克(Rishi Sunak)领导下的财政部明显例外，英国对新冠疫情的应对一直很混乱，造成了可怕的后果。尽管拥有受疫情冲击较晚的优势，英国报告的新冠肺炎死亡率在全世界（不包括小国）排名第四，高于西班牙和意大利。由于缺乏安全解封所需的检测和追踪系统，英国感染和死亡人数有可能再次激增。


　　唉，英国退欧这个长篇故事中的最新波折显示出，政府也是不负责任、不可信任的。最明智的做法是，与欧盟达成一项全面的自由贸易协定，拿到最佳可能的条款，然后翻开新的一页，大家各奔前程。第二明智的做法是承认现在不是承受新一波冲击的时候，要求延长过渡期，直到这轮危机结束。


　　最不明智的做法是违背承诺，在英国经济陷入三个世纪以来最严重的衰退之际，让这个国家在一个凶险的世界陷于孤立。


　　只有疯子或狂热者才会考虑这样做。曾经明智的英国怎么会被这样的人主政？


　　译者/何黎