设为首页收藏本站

汉山

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1376|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

中国试射东风-17让美国吃惊? 别是造谣的在胡说八道吧

[复制链接]

1万

主题

1万

帖子

11万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
115711
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-12-30 11:54:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 新鲜人 于 2017-12-30 11:56 编辑

2017-12-29 · 宇宙驻京办主任
忽然一则很令人兴奋的消息:美国《外交》杂志网站报道,中国火箭军近期试射了新一代弹道导弹东风-17。还称该导弹射程达到1800-2500公里,能够投射核弹头和常规弹头,其再入器采用了高超声速滑翔技术。而且关于试验细节描述的,简直就和有人在现场全程观测一般。




  具体过程美国人这样说:

  “这两次试验分别在11月1日和15日实施。11月1日的发射是从酒泉卫星发射中心实施的,导弹载荷飞行了约1400公里,其搭载的高超声速滑翔弹头在东风-17导弹结束弹道飞行,再入大气层后,在60公里的高度进行了高超声速滑翔。

  高超声速滑翔器由弹道导弹的助推器推进来获得进入滑翔所需的速度,助推器按照标准的弹道导弹轨迹飞行,在下降段达到预定高度后与滑翔器分离。……东风-17主要是基于解放军火箭军的东风-16B导弹研制,后者已经部署。”


  解放军批量列装的东风-16中近程导弹

  乍一听似乎很给劲的新闻,啥时候中国火箭军又出来这么一道杀手锏了?可是回过头来再一琢磨,又感觉有些不对劲。尽管消息说的有鼻子有眼,可是这东风-17导弹,恐怕很可能到最后又是一出子虚乌有的玩意。

  美国媒体说的重点有这样几条:新型号导弹、中等射程、投射核常弹头、再入弹头采用有动力的高超音速滑翔技术。咱咬文嚼字后先看看中国现在的技术情况是否满足。

  新型号导弹这个不好说,没有官方认可所有传言都没法坐实。射程上也没什么可说的,1800-2500公里也并不大,东风-21系列导弹都可以做到,东风-16导弹改进一下大概也能达到类似范围的一部分,没啥新意。能带核弹头和常规弹头,还是不新鲜,中国早在80年代就开始掌握核弹头小型化技术,所以这还是没啥噱头。真正打鸡血的在最后一点:采用高超音速滑翔突防技术,而且还有动力,这下新闻性就大了。


  无动力的中国WU-14高超音速验证飞行器猜想图,

  但是仔细一想,话题里的疑点还不少。比如,为了掌握弹头高超音速滑翔突防技术,使用现有导弹研制一型新弹头就可以了,是否有必要需要研制全新的导弹呢?再如射程1800-2500公里属于典型的中程导弹范围,而国内的东风-16导弹射程一般认为在1000-1500公里上下,属中近程导弹。如果要给中程导弹验证弹头技术,却在中近程导弹上改进也令人匪夷所思,又不是没有现成的中程导弹可用。再有如果给导弹换个弹头就说是新式武器,这习惯也不是中国人的惯例,印度人倒比较可能吹个类似的牛皮。考虑到中国方面仍然没有将高超音速滑翔武器量产和实战部署的消息,把不够成熟的技术拿来装备一型新导弹风险太大,也是武器研发的大忌。同样这样的做法印度人或许做得,中国人很难做得。再者,国内现有的高超音速滑翔武器技术主要利用导弹再入大气层的剩余动能和地球引力加速,实际属于无动力技术,如果采用有动力技术发展高超音速武器,那么不仅技术难度大,用导弹搭载也有不小矛盾,还不如发展一型由飞机携带,在空中发射的高超音速飞行器做验证来的实际。当然,在这方面中国多少也是做过试验的。


  美国验证有动力高超音速飞行的X-51飞行器,发射可用不着导弹带着,飞机一挂就行

  因此这里暂时得出的结论是:

  1,试验高超音速滑翔弹头是可能的,但通常应以现有成熟型号导弹为母体加以搭载,同时还顺带试射新导弹的可能非常小。

  2,有动力飞行和无动力的滑翔突防存在明显矛盾,这种观念并不合理。

  3,由中近程导弹改进出中程导弹的做法没有必要,除非该国没有发展出中程导弹技术,不得不强行改进现有中近程型号来做努力。


  那么这东风-17导弹的说法真是是谣言吗?也不好说,现在半真半假的消息也很多,也许里面说对了一半呢。只不过哪一半是真可就不好猜了。





分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享分享
上述资料恕不公开
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2025-10-16 14:27 , Processed in 0.074549 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表