李嘉诚的恐惧与阴谋论的狂欢

新鲜人

本文来源于无界新闻　2015-09-30 21:14:52|

【无界新闻评论员 曾会生/文】“李超人”终于憋不住了。

昨天李嘉诚透过旗下长江和记实业和长江实业地产首次对“撤资”和“不爱国”做出了公开回应。李嘉诚表示，那篇似是而非的文章“文理扭曲，语调令人不寒而栗，深感遗憾”。

尽管有人认为李嘉诚的回应挺失败的，但从回应全文来看，他的态度是真诚的，他的遗憾和恐惧也是真实的。然而，李嘉诚的回应并没有终结“撤资”和“不爱国”的争论。这不，李嘉诚话音未了，立马被人解读为“纳投名状”。

真是树大招风。李嘉诚不管发生什么事，不管有任何的动向都会成为人们关注的热点，因为他太富有，太成功。这也让他常常陷在舆论漩涡和风暴里，一不留 神就陷入了尴尬。他改变投资策略、调整投资布局，别人大喊，“李嘉诚撤资了，别让他跑了”;他说没有撤资，也非常爱国，另一拨人又出来揭发，“看，李嘉诚 纳投名状啦!”

在我看来，李嘉诚的回应和恐惧如果不能终结这场始于“似是而非的指责”的闹剧，这才是最大的悲剧。因为所有的指责背后都有阴谋论的狂欢和所谓的“爱国心”作祟。

▲李嘉诚先生

关于李嘉诚的“撤资论”这些年根本就没有停歇过，不过这次最严重，因为长江基建并购香港电能而被解读为李嘉诚全面撤离中国。这次李嘉诚的回应也更有底气了。重组过程中，他并没有减少持股比例，也没有从中套现，所谓“撤资”指控，完全不成立。“减少房地产的投资比重，不等于不投资内地。”其内地零售店 铺两年增加 77%，扩展步伐迅速。

李嘉诚认为其投资海外业务与国家政策并无抵触，因为国家实施“一带一路”战略，鼓励企业“走出去”。但有人认为，“一带一路”是鼓励国企走出去，并 不是让民营资本走出去。这种说法仍停留在计划经济思维里面，如果“一带一路”只准国企去海外布局、挣钱，那还是违背市场经济的公平和竞争原则。

若在商言商，李嘉诚调整公司的投资和布局，轮不到谁来指责，商业和资本向来就是追求利润和回报，哪里赚钱去哪里。所以李嘉诚说是正常的商业行为无可 厚非。如果你真要问：李嘉诚嗅到了什么?那就是不挣钱。如果要讲市场，这就是市场。天天亏钱，仍在原地坐吃山空，那不是李嘉诚，是傻子。

也有人说李嘉诚赚中国人的钱，拍拍屁股走人是不道德的。这种指责也很奇葩。如果说当时李嘉诚进入中国，是因为中国缺钱，他愿意来投资，那是一种支 持。何况当初吸引外资，哪一个不是用尽各种优惠请人进来的?李嘉诚赚钱是应该得到的投资回报，他的钱他怎么花怎么用，旁人为什么那么关心?不如回去想想你自己的钱是怎么花的吧。再退一步，李嘉诚之前是赚了中国人的钱，现在人家不来赚你的钱，你还不舒服了?

关于“不爱国”的谴责同样是莫须有，是只见其一不见其二。李嘉诚企业做得成功，创造税收和就业机会算不算爱国?另外，李嘉诚设立基金会，并当成他第 三个儿子，把超过90亿美元投进基金会。至今他的捐献超过170亿港元，87%用于大中华地区。在大陆创办了汕头大学和多家慈善机构或项目。如果这些不算爱国，那么请那些指责者自己掏腰包去试试什么是爱国。爱国不是口炮党，对于爱国，我同样认同“行胜于言”，请拿出你们的行动吧。无端的指责只会令人心寒， 只会加剧冷漠。

而“纳投名状”的说法，尽管分析起来头头是道，对时机和当下国内国际形势分析也不无道理，但这只会给政府和李嘉诚增加无谓的烦恼。首先，要说李嘉诚真“纳投名状”，也不是现如今才有的事，正如大家所看到的，李嘉诚从一进入大陆，就跟政府保持良好的关系;其次，如果说响应政府政策、抓住政策红利和机遇 就是“纳投名状”的话，那么没有商人不是“纳投名状”，因为政策包括改革就是给市场、给企业和个人发展的空间与机会;再者，如果说在一个国家体制和市场环 境中，从商和投资要靠“纳投名状”才能立足和生存，那么要做反思的不是谁“纳投名状”，而是扭曲和变态的体制，是谁在“收投名状”;不应急着去鞭笞商人， 而是应该改变这种扭曲商业规则的机制和机器。

其实，所有关于“撤资”的谴责和“纳投名状”的嘲讽，都是源自于阴谋论。因为面对阴谋论，没有人是清白的，没有人是无辜的。不管你是谁，你做了什么，在阴谋论者眼里，你都是不怀好意的恶人。阴谋论可以不讲道理，阴谋论可以不战而胜，阴谋论还令人陶醉。但大家还是少抡阴谋论的大棒，因为这根棒子随时 可能砸到你自己的头上，阴谋论里其实没有赢家。

这场秀“爱国心”和玩“阴谋论”的闹剧可以结束了，也应该结束了。借用今天刚好看到的一句话，也许契合当下的语境。“如果我们要犯错，我们宁愿犯让有罪者逃脱的错误，而不是宣判无罪者有罪的错误”，“我们宁愿看到平凡的喜剧，也不愿意看到伟大的悲剧”。

唐贝勒

我支持经济与意识形态还是有距离的，学习了。谢谢您的分享