设为首页收藏本站

汉山

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 856|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

英国《金融时报》: 报道政坛越来越像报道足坛

[复制链接]

8244

主题

9798

帖子

8万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
85221
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-1-5 19:58:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  库柏:如今的政坛就跟足坛一样愚蠢,同样是骂裁判,复述空洞的口号,盲目站队发表充满偏见的指责。




  2020年1月6日 04:24 英国《金融时报》专栏作家 西蒙•库柏


  “你还是写足球去吧!”愤怒的读者经常给我这样的回复,有些人说得更狠。我确实写过很多关于足球的文章,不过我也写了很多关于政治的,而且这两样我都打算写下去。


  如果你从不参加办公会议、新闻发布会或酒会,就能省下时间兼顾这两个领域。同时报道这两个领域也让我看到,一年又一年,政治变得越来越像体育。


  我从16岁开始为《世界足球》(World Soccer)杂志供稿。当时每篇稿子的报酬是30英镑。在1980年代,对一个少年来说,这是一笔不小的数目。


  但是当我在1995年成为一个全职新闻工作者时,我选择了英国《金融时报》,全英国唯一一家没有体育版的报纸,因为我想报道一些重要的事情。


  在1990年代中期,世界似乎正走向光明。共产主义和种族隔离制度崩溃了,战争结束了,经济在增长,尽管气候变化开始逐渐引人担忧,不过我相信这帮大人们会齐心协力解决它,就像他们解决了臭氧层问题一样。通过为人们提供更多信息,我为他们做出理智决定贡献了绵薄之力。


  不过当《金融时报》让我报道货币时,我的热情逐渐消退。在一间不开窗的办公室,打着领带在办公桌前坐了三年后,我辞职了,重返足球报道。


  邓肯•汉密尔顿(Duncan Hamilton)出版了一本关于板球专栏作家内维尔•卡达斯(Neville Cardus)的传记,这部出色的著作刚刚获得了今年“威廉•希尔”(William Hill)年度最佳体育图书大奖,书中道出了报道体育的乐趣。卡达斯是曼彻斯特一个妓女的私生子,13岁就辍学了。后来他在曼彻斯特市立图书馆如饥似渴地阅读了大量英文经典,成为他所谓的“一个受过良好教育的未受教育之人”,最终他成了《卫报》(The Guardian)的板球记者。


  汉密尔顿说,卡达斯意识到,“要想将体育的宏大琐事写好且写得有特色,意味着要注意到人的性格和境况。最优秀的体育报道绝不仅仅只关于体育。”


  的确,体育报道还关乎人类运动的美感,关乎胜利与灾难,关乎球迷在支持的球队身上找到认同感。有时,它甚至与政治有关。


  一个优秀的体育作家不仅仅是个体育作家。卡达斯还是《卫报》的首席音乐评论家。汉密尔顿写道,对卡达斯来说,“写一篇哈雷(Hallé)音乐会的千字评论,和写一篇‘骨灰杯板球对抗赛’(Ashes Test)千字报道没什么区别。”


  “其技巧不过是对两边都能发表一些新颖的、有见地的看法。”欧内斯特•海明威(Ernest Hemingway)、达蒙•鲁尼恩(Damon Runyon)、林•拉德纳(Ring Lardner)、诺曼•梅勒(Norman Mailer)和杰克•凯鲁亚克(Jack Kerouac),这些人全都写过体育文章——我可不敢和这些人比,哪怕是一秒钟——对此也会深表同意。


  有些人在文化的“高雅”与“低俗”之间划定了一条严格的界限。他们认为体育是世俗的或愚蠢的题材——所以会有“你还是写足球去吧!”一说——而歌剧或政治则是庄严的或成人的题材。但我跟批评家沃尔特•本杰明(Walter Benjamin)看法一样——他从研究歌德转向研究流行文化。他在购物中心、拼字游戏、城市风光和俄罗斯玩具中挖掘着意义。


  最终我厌倦了专职报道足球。大部分讨论都很愚蠢(体育听众来电广播节目是人类上万年文明的最低点),死忠球迷盲目地发表充满偏见的指责,还有记者招待会,记者们坐着听一个教练骂裁判或复述空洞的口号,比如“一切在于谁更想赢”。2010年,我逃走了,当时英国《金融时报》为我提供了这个专栏。


  如今,我感觉就像每周有人给我钱让我教育自己,尤其是自2016年,我以为我了解的那个英美世界天翻地覆以后。我不再相信信息会改变任何人的想法,但是有幸能充分自由地写出我个人关于历史的第一稿评述。


  读者经常指责我被英国《金融时报》编辑,或者英国《金融时报》的业主,或者更大的阴谋所摆布。遗憾的事实是我真的相信我写的这些东西。


  今天,点评政治常常让人觉得像在点评足球。大部分讨论都蠢得如出一辙,同样是骂裁判和复述空洞的口号(比如“搞定英国脱欧”)。连陋习都一样:许多人现在的身份认同都建立在盲目支持政治党派上,不论是支持特朗普(Trump)、科尔宾(Corbyn),脱欧还是留欧。英国哈德斯菲尔德大学(Huddersfield University)社会学家科尔内尔•桑德福斯(Cornel Sandvoss)称此为政治狂热。


  近来,我写的政治类文章被骂得比足球类文章还多。部分原因是体育界结果明确,大家吵不起来。关于特朗普是好是坏,人们可以吵得没完没了;但没有一个人能严肃地说曼联(Manchester United)现在踢得比利物浦(Liverpool)好。


  我不会只专注足球评论,但我正在写一本关于巴塞罗纳足球俱乐部(FC Barcelona)的书。每当我从英国脱欧或气候变化中暂时抽身,试图把握莱昂内尔•梅西(Lionel Messi)击败防守球员的精髓时,我都会感到自己仿佛从低俗文化转到了高雅文化。也许足球根本不是什么世俗的话题。


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享分享
一直被朋友称为小博士。其实就是书读得多一些而已。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2025-10-19 18:41 , Processed in 0.105416 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表