英国《金融时报》： 新冠疫情拉大美欧鸿沟

新鲜人

在特朗普卸任后可库柏：面对疫情，美欧有相似之处，但在一些性命攸关的问题上，两者大不相同，所体现的世界观分歧即使[size=1.2em]合。能也无法弥





　　2020年4月9日 16:26 作者：英国《金融时报》专栏作家 西蒙•库柏


　　唐纳德•特朗普(Donald Trump)应对这场危机的方式不单单是可以预见的，而是有人已经早有预言。2016年3月，纽约大学(New York University)生物伦理学家阿特•卡普兰(Art Caplan)发表了一篇博客，设想在特朗普总统任期内——当时几乎无法想象特朗普能够当选——爆发一场大流行病的情形。


　　卡普兰设想的很多细节都应验了。他设想病毒从中国市场的动物身上传染给人类，带着“自1918年西班牙大流感以来所未见的致命性”。人们被要求“待在家里，佩戴口罩”。然后，特朗普总统采取行动，关闭边境，对国际航班乘客进行筛查。卡普兰写道：“许多人指出，这些措施并未奏效，发生突变的病毒早已在美国出现。”


　　但特朗普“强调移民常常带来疾病”，并暗示这场大流行病是“一场阴谋的一部分”。“在国际社会的嘘声中，特朗普、许多不听指挥的州长（以及）他自己领导的美国疾控中心之间（爆发）政治斗争。”最终，特朗普被一场“旨在惩罚中国让疫情蔓延的对华贸易战”搞得焦头烂额。


　　身处危机之中，你才会发现不同人以及不同国家的真实面目。我们早已知道特朗普是什么样的人，但对于他所代表的半个美国、以及欧洲，当前势态能揭示出什么呢？两地有一系列可悲的相似之处。美国和欧洲（可以说德国除外）都无法像韩国和新加坡那样，通过早期追踪和检测来控制疫情。


　　欧洲和美国都在通过毁坏地球让各自的人民富裕起来，然而仍未能让其中大多数人富裕起来。直至去年冬天，英国的平均工资才短暂恢复到危机前2007年的水平。如今，其他欧洲国家可能跌至这一水平以下。根据托马斯•皮凯蒂(Thomas Piketty)在其新书《资本与意识形态》(Capital and Ideology)中的计算，甚至在此次疫情之前，处于底层的半数美国人的平均收入已经停滞在1.5万美元左右40年了。


　　两地如今都未表现出多少跨国团结。特朗普在没有警告欧洲人的情况下就宣布与欧洲断航；北欧国家继续阻挠发行共同欧元债券的提议，将陷入悲恸的西班牙和意大利推入一个萧条和紧缩的新时代。捐赠口罩和防护装备、以及德国为几十名法国和意大利患者提供治疗，都无法掩盖这种失败。退欧派不必担心：欧洲不存在超国家。


　　但是在其他生死攸关的问题上，欧洲与美国共和党人并不同路。后者坚持与特朗普走一条自绝之路，欧洲没有这种情况。直至此次疫情爆发，特朗普主义还仿佛“只是一个玩笑”。许多共和党人把它用作一种打击沿海精英的方式，而非一种实用的意识形态。他们可以解雇气候科学家和其他专家，而不会立即受到什么损害。


　　但即便如今攸关他们自己的性命，多数特朗普主义者仍然相信这位领导人，不相信专家，把经济看得比人命更重要，把蓝州视为敌人。特朗普在共和党中的支持率仍保持在90%以上。如果他成为新的塔博•姆贝基(Thabo Mbeki)——根据哈佛大学的一项研究，这位南非前总统在艾滋病流行期间的否认主义，使其应为36.5万例非必要死亡负责——共和党人将是同谋。


　　平日里，法国和意大利充斥着反疫苗人士和阴谋论者。但如今这些国家几乎所有人都在听从卫生专家的建议，待在家中。相比之下，美国的民意调查显示，将此次疫情斥为一场骗局的共和党人远远多于民主党人，而且他们称不会改变自己的行为，尽管医学专家警告新冠疫情同样在蔓延至红州。


　　另外，难怪这些美国人不信任医学，因为后者给他们带来了阿片类药物危机（代价巨大），而且在13个支持特朗普的州，平均预期寿命低于78岁，比欧盟任何国家都低。


　　许多共和党人还在追随特朗普，支持一个在欧洲不可想象的选择：为保住道琼斯指数甘冒人命风险。多位共和党州长拒绝按时下达封锁令，并得到了“美国繁荣”(Americans for Prosperity)等右翼团体的支持。


　　剑桥大学(Cambridge)历史学教授理查德•J•埃文斯(Richard J Evans)在Talking Politics播客上表示，在很久以前的历史上爆发大流行病时，政府往往将生意置于生命之上。他援引了汉堡商人试图掩盖1892年霍乱疫情爆发的例子。令人惊讶的是，有了现代医学知识之后，这种传统居然保留了下来。


　　共和党人常说的理由——人们会在衰退中死去——之所以是事实，正是因为美国使之成为事实。美国企业已经解雇了数百万员工，其中许多人失去了医疗保险。相比之下，许多欧洲国家政府——包括英国右翼的保守党政府和标榜“新自由主义”的埃马纽埃尔•马克龙(Emmanuel Macron)——正在为工人支付工资，以防止裁员。欧洲国家已从2008年的错误中吸取了教训：这一次他们的目标是救助普通民众，而非银行。


　　一旦欧洲各国解除封锁，它们可能不得不禁止来自下一个疫情中心——美国——的航班。这两个正在挣扎的地区之间的旅行禁令象征着两地世界观的分歧，这种分歧即使在特朗普卸任后可能也无法弥合。


　　译者/何黎