为什么我们总是打不赢舆论战

新鲜人

　　宁南山

　　在深圳搬砖的中产阶级昨天 08:23

　　这一篇是短文，记录下突然的想法。


　　我们总是更关注打舆论战的能力和手段，但是总是觉得，似乎我们还缺点其他什么东西。


　　中国和西方媒体的能力和手段的差距，我们都体会到了，


　　在基础能力上，英语是国际语言，欧美的媒体尤其是英美的媒体是国际主流媒体，


　　欧美的整体实力也在我国之上，军事，科技，面积，人均收入，社会发展水平总体上都优于我国，而人总是天然的更爱听强者，爱听权威的声音。


　　在对新闻的报道和新闻素材的挖掘的能力上，西方媒体确实也有非常过人的能力，反应速度很快又非常专业。


　　在宣传手段上，西方媒体早已经形成了多维度的手段，社交媒体，官方媒体，民间媒体，不同利益方，不同观点，不同派别的媒体都有，


　　不同媒体之间观点相左的有之，支持反对党的媒体有之，支持执政党的媒体有之，


　　让民众有一种自己有多元化信息获取渠道，因此自己看待事情肯定能够客观公正的认知。


　　但是在这些之外，我总觉得隐隐还有其他的东西，这个东西隐藏在言论多元化与言论自由的水面之下，是看不见的支撑舆论战的东西。


　　2019年12月，为了反击西方在舆论上对我国新疆治理的各种噪音，CGTN（也就是以前的CCTV-9）发布了一个新疆反恐的中英文双语记录片，首次把大量的案情视频曝光，内容非常震撼，体现了恐怖分子对平民的残忍。


　　


　　这个视频是为了反击西方舆论而制作的，我国的强力治理总体是成功的，新疆已经连续几年没有发生任何暴恐事件了，这简直是个奇迹，而新疆的经济也因为治安迅速好转而开始快速恢复，比较典型的是到新疆的旅游人数，2019年，新疆接待游客历史性突破2亿人次、实现旅游收入超3400亿元人民币，两项数据增幅均超40%，这充分说明了新疆治理给经济和人民生活水平发展带来的正面效应。


　　这个视频的制作内容和水平是相当不错的,也首批揭露了大量的内容，可以说对观众来说，能够了解到很多新的东西。然而有意思的是，这个用心制作的视频，


　　在西方主流媒体中几乎可以说像是不存在一样。


　　下图是胡锡进当时发的微博：


　　“新疆自治区近日发布了反恐纪录片，里面有很多前些年恐怖主义活动的视频。环球时报注意到，西方主流媒体集体漠视了这个纪录片，几乎什么报道都没有。它们是如何做到这种协调的？有意思。 ”


　　


　　我当时看到这篇微博，和我之前一直的疑惑可以说不谋而合。


　　那就是西方媒体虽然遍布在如此多的国家，有如此多的派别，有如此多的不同民族构成，有如此多的观点，但是却好像有一只看不见的手，在统一协调着他们的行动。


　　欧洲，北美，澳新，我相信西方并不存在类似“中宣部”的组织能够统一协调这么多国家的媒体，但是他们就是神奇般的做到了。


　　那么是什么统一指挥着西方媒体的行动呢？共同价值观


　　西方人至少有着以下几条价值观，这些共同价值观非常容易的映射到了西方媒体上，统一指挥着他们的新闻报道。


　　第一个共同价值观，对民主自由制度的绝对自信，对非西方道路的鄙视甚至是仇视


　　西方人非常统一的，把世界分为两种，民主国家和非民主国家。


　　对于非民主国家，西方人认为其制度是劣于民主国家的，中国自然肯定是非民主国家，再加上是共产党执政的，实行社会主义制度的国家，那就是更是相当于原罪了，必然是邪恶的，专制的，是最好从地球上被消灭的制度。


　　在2020年2月14日的德国慕尼黑安全会议上，美国众议院议长佩洛西在慕尼黑安全会议的首日活动中讲话称，各国在建设5G网络时应远离中国科技公司华为。


　　佩洛西表示，“中国正试图通过其电信巨头——华为，来输出其“数字专制”，威胁那些还没有采用他们技术的国家实行经济报复。”


　　请注意，佩洛西的这个讲话，非常明显是针对现场的欧洲国家人士，而其在谈话中反复提及“专制”两个字，就是利用了欧美的共识，那么就是中国是专制国家，那么来自中国的华为，


　　输出中国的“数字专制”就是可能的。


　　对于这个讲话，当时在现场的中国人大外事委员会副主任委员傅莹有一段非常精彩的反驳，我微博还转了这个视频，


　　她是这样反问的：“技术是一种工具，自从40年前中国开始改革开放之后，中国引进了各种各样的西方技术，微软，亚马逊，IBM，它们在中国都非常的活跃，


　　自从我们开始1G，2G，3G，4G之后，所有的技术都是来自西方发达国家，但是中国保持了它的政治体制，共产党领导的政治体制获得了成功，并没有受到技术的威胁，那么为什么把华为的5G技术引入到西方国家，就会威胁到政治体制呢？你真的认为民主制度是如此的脆弱，能被华为区区一家高科技公司就能威胁到？”


　　


　　这是一段非常棒的反驳，


　　佩洛西说中国通过华为输出数字专制，如果反驳点是“中国不是专制国家”或“不会利用华为“，那就是在对方话语体系里面，你也很难去现场推翻欧洲人和美国人的普遍共识，那就是中国是“专制国家”。


　　而傅莹说“中国大量引进西方技术获得成功，制度也没有改变，为何反过来就不行，难道民主制度非常脆弱”，成功变成了民主制度强大还是脆弱的问题，


　　而非常显然不管是欧洲人还是美国人，其共识都是民主制度是全世界最强大的，这个反问成功的利用了这个共识，这是很赞的辩论技巧


　　西方媒体的第二个共同价值观，就是白人内心深处的种族主义，潜意识里认为白人是最高等的，其他的种族都是不如白人的。


　　还记得2018年9月的中国游客在瑞典的事件吗？这件事情发生在9月中旬，发酵了一个星期，本来事件已经有所降温。


　　结果9月21日晚10点档的瑞典SVT电视台又播出了脱口秀节目，又把事件搞出了续集。当然，节目涉及到中国地图的部分，瑞典人很贴心的把台湾和藏南去掉了。


　　在这个节目中，他们除了嘲讽中国游客曾先生一家之外，


　　还专门播放了一个小短片，叫做“欢迎来到瑞典”，专门用中文配音，我看了下，中文发音虽然能听出外国人口音，但是总体还是能听懂，不知道他们从哪里找的普通话说的还可以的瑞典人。并且为了防止中国人看不到，他们还专门上传到了优酷上面。


　　


　　片子不长，一个瑞典女人在里面扮演起了教育中国人的角色，旁白如下：


　　“尊敬的中国游客，欢迎来到瑞典，为了避免文化冲突，以下有些建议，


　　例如，我们不在历史建筑物外拉屎，但是你要是手上有一点大便，在瑞典，我们就洗手。


　　你要是在路上看到一个人跟一条狗在一起的话，不是因为他刚刚买了午饭。


　　在瑞典，我们用刀子和叉子吃饭，还有在吃饭的时候，我们不拉屎。


　　另一个文化差异是你们中国人是种族主义者，但在瑞典，这里有黑人，犹太人，阿拉伯人，甚至有同性恋者，因为在瑞典，我们支持每个人的平等权利的原则，但是这个原则并不适用于中国人。


　　我们热烈的欢迎中国朋友来到瑞典王国，但如果你们表现不好的话，我们会打你们的屁股。”


　　当然了，里面出现的中国人形象，是个戴着斗笠的小人，我仔细看了下，还好没有辫子，看来他们终于知道中国人不留辫子了。


　　


　　这么严重的针对中国人的种族歧视，充满了满满的白人优越感的节目在瑞典的电视台播出了，也遭到了中国的抗议，但是在西方媒体中，却几乎集体漠视了这起事件。


　　这也说明一个事实，那就是对中国人搞种族主义攻击，在西方媒体眼中没什么大不了的，并不是什么问题。


　　西方人的种族主义心态，其实非常严重，


　　俄罗斯人也是白人，但是只是他们的远亲，即使20世纪90年代俄罗斯也拥抱了民主自由制度，也依然受到西方的集体排斥和打压，才幡然醒悟。


　　至于中国人，在种族血缘上和西方人差的更远，更是自然不在话下。


　　多年前我去澳大利亚的首都堪培拉，那里有个战争博物馆，其中就有提到日本在袭击珍珠港之后全面发动对东南亚的进攻，而英军惨败，在博物馆的展板上，我很清楚的记得一句话，在分析英军战败的原因时，有一条是英国人普遍认为自己比作为亚洲国家的日本更加 superior。


　　下图是贝克汉姆的儿子布鲁克林在自己的社交网站上上传了两张亚洲游客的图片，其中一张是一群亚裔游客坐在一条小船上，一张是一个亚洲游客在超市，他说这里不像是意大利了。


　　他的两个兄弟还点了赞，实际上访问意大利的游客以欧美为主，前三名是德国，法国和美国，他们也不是意大利人，而他显然对外来游客最多的欧美并无意见。


　　尽管这遭到了各界强烈的种族歧视批评而被迫删除，


　　但是高达几十万的点赞数其实很能说明问题。


　　


　　共同的种族主义价值观，使得西方国家媒体在面对俄罗斯，中国时，天然的站在对立面。


　　俄罗斯无论和谁冲突，西方媒体都会坚定站在其敌对方一边，对待中国同样是如此。中国不少人，以为中国采取了西方一样的制度，就可能会被西方接纳，趁早放弃这个想法，


　　同样是基于种族优越性的价值观，会自然而然的产生西方在历史，文化都优于其他种族的各种思想。


　　在共同价值观形成上，我国显然还有道路要走，


　　对于我们的制度和道路，非常多的人是不自信的，认为西方的制度优于中国制度，西方的道路优于中国的道路的人大有人在。


　　你在中国做一个调查，中国制度和西方民主自由制度哪个更好，看法一定是分裂的，或者说至少不会达到西方那么一边倒的认为“民主自由制度就是好”的程度。


　　不只是道路和制度的问题，对于我们的民族，也有很多人是不自信的，


　　和西方人几乎一边倒的在内心认为白人最为优越的共同价值观不同，我们非常非常多的人，认为自己是劣于外国人，认为西方的思想，文化和历史优于中国的思想，文化和历史。


　　因而特别喜欢对中国的思想文化进行批判，喜欢谈论中国人的劣根性，


　　而对西方主要谈其先进性，对西方来的思想毫无保留的张开怀抱。


　　这种思想到现在也还广泛的存在于中国人的思想中。现在在中国社会广泛存在的外国人优先新闻，我就不再叙述了，说多了会生气。


　　你说中国媒体，中国的知识分子没有战斗力吗？


　　其实我国不少媒体，尤其是一些市场化程度比较高的媒体，


　　专业性和战斗力是很强的，在揭露国内阴暗面方面，


　　各种深度报道，细节都能挖掘出来，这次疫情期间，各种原创和深度调查稿件就有不少，


　　在各个新闻网站评论数万，在微博上热搜，在微信公众号10万+，


　　比如说，现在全国上下都知道“吹哨人”是什么意思了，这个翻译过来的词汇加上事情的发酵，宣传力不就很强么？


　　我国不少知识分子，对内也是很有战斗力的，对国内的阴暗一面批判起来很有深度，也很有思想，能够引起普通人的共鸣。


　　媒体和知识分子，对国内进行深度报道和批评很有必要，有助于行使媒体监督的作用，推动中国的进步，要知道没有媒体监督，对我国并不是什么好事。


　　我觉得有问题的是，在国内很有战斗力的媒体，在国内很有战斗力的知识分子，一涉及到对外的舆论战，在对外反击西方抹黑的舆论斗争中，他们就缺位了。


　　我们的媒体，即使是那些市场化程度很高的媒体，尽管他们具备比较好的专业性，但是似乎对于在国际舆论场上和西方媒体怼正面兴趣不大，还不如我国的普通网友热情高。


　　一个简单的例子，


　　比如这次疫情，我国各种媒体为体现武汉地方官员初期抗疫不力而制作的各种时间线非常多，体现出了对政府工作的监督和还原，


　　而在近期西方部分政客和媒体，炒作中国应该对欧美疫情爆发负责，甚至于要求我国赔偿的时候，


　　我就没有看到我国媒体有大量制作各种时间线，去反击西方政客和媒体，


　　来证明中国反应已经足够快，为世界争取了一两个月的时间，更不要说看到这些媒体去推特，脸书，youtube这些国际舆论主战场去发表时间线了，仅有看到的时间线还是我国官方发布的。


　　难道反击西方政客和媒体的“中国负责论”不重要么？显然不是，恐怕国内很多人的内心，还真的是觉得我国就应该对疫情负责，道歉，赔偿。


　　目前就数据来说，输出零号病人最多的国家是意大利，输出病例最多的国家是美国，中国输出的病例还远不如有智库发出“中国赔偿论”噪音的英国多，这些事实为何没有国内专业媒体去宣传呢？


　　总的来说，中国媒体反击西方媒体，让我感觉最爽的一次是2016年8月环球时报发了一篇“澳大利亚，围绕南海猛窜的‘纸猫”，讽刺澳大利亚是“纸猫”，


　　在澳国引起强烈反响。澳主流媒体几乎全都转引了这篇社评内容，其中有些态度激烈，认为环球时报“威胁”澳大利亚，个别媒体甚至以讹传讹，宣称环时社评呼吁中国对澳大利亚“宣战”。


　　他们总是借着各种理由攻击中国，没想到还会被反击，而偏偏“纸猫”这个词很有攻击性，又恰好了击中了内心优越的澳大利亚人的软肋，他们总是习惯居高临下的评判，讽刺和攻击中国，而一被反击自然反应激烈。


　　


　　不过当时多少让我疑惑的是，澳方是主流媒体全部上阵反华，中国为何只有一家报纸在怼？学习下洋人，来个左中右，保守极端，理中客各种角度立体化作战多好。


　　总的来说，在国际舆论战场上，只有少数官媒，外交部发言人，中国驻外大使馆等官方力量在勉力进行反击。


　　这让西方媒体开头来一句“中国官方控制的媒体某某报”或者“中国官方声称”就可以迅速的对读者进行暗示，看，这是来自专制中国的官方的声音。


　　西方国家，他们不只是媒体在对外宣传，尤其是对中国的负面宣传方面很有战斗力，而且西方的知识分子也是同样的，


　　在之前的文章里面，我就发过张维为参加荷兰的The Nexus Institute组织的思想者论坛，大家可以看看，西方的知识分子在跟张维为讨论的时候，其表现出来对待中国呈现的是一种什么样的态度。其创始人面对张维为，就直接说中国没有人权，统治是基于恐惧，每年处死这么多人，还有童工等等，很有攻击性。


　　2020：抛弃幻想，接受时代变化的现实


　　对内和对外的战斗力差异，这背后我觉得还是价值观的构建问题，


　　我国不少人的价值观只把自己定位为中国的批判者，无论是制度，文化还是其他。内心深处还是认为自己样样不如西方，西方是先进的，因而不值得去批判，或者自己没有资格去批判。


　　但是你看西方媒体的报道，不管哪个西方媒体，


　　他们会批判某个人，会批评某个政党，会批评某项政策，会批评某个国家，


　　但是绝不会批判自己的民主自由道路不如中国，


　　相反每一篇报道都会透露出对自己道路和制度的绝对自信。你见过BBC，CNN，纽约时报会不断报道说，西方道路不如中国社会主义道路，西方民主制度不如中国社会主义制度吗？


　　西方媒体的新闻报道，你经常能或多或少读出他们对自己民主自由制度的自豪和优越感，我敢说每一个西方记者在面对中国和中国人的时候，他们内心深处都是认为自己的制度和道路更好更优越的。


　　不只是制度问题，西方人还有共同的对中国的种族心理，


　　品牌商公开投放辱华广告（还记得D.G杜嘉班纳吗），瑞典电视台播放抹黑中国人的节目，造谣新疆“集中营”，抹黑中国在压迫藏族人，指责是中国应该对新冠疫情在欧美爆发负责，说中国封城没有人权，


　　总之对中国各种负面报道和指责毫无心理压力。


　　美国黑人演员公然在奥斯卡颁奖典礼上说三个亚裔小孩是会计，


　　是因为他深知在以白人为主流的西方社会这样做并不会有灾难性后果，


　　他甚至还说“如果有谁不喜欢这个笑话，自己拿手机去推特留言吧。对了，你的手机估计也是这些孩子制造的。”


　　他们的共同价值观非常坚强。


　　一个正常的中国人，一个正常的中国媒体的价值观，


　　应该是维护中国利益，


　　对中国的道路和华夏民族复兴有着高度的自信，你自己都不相信自己，绝对讲不好中国故事。要对内能够行使媒体监督，促进改革和进步，


　　对外也要敢于出击，


　　通过各种专业和真实的报道和西方媒体硬刚捍卫中国利益。


　　现在时代已经不一样了，不能再总是对外唯唯诺诺，对内重拳出击。


　　多少值得欣慰的是，


　　随着国力增强，我国的年轻人在道路和民族自信的共同价值观构建上，明显的超出许多，


　　另外外部环境的变化，尤其是来自美国的强大压力，也有利于我国构建团结一心，抗住外部压力实现民族复兴的共同价值观。


　　这两个机遇带来的效果，在国内舆论场已经有所体现，而且随时间发展会越来越占优势。


　　而在对外的舆论战，长期以来我国是以防为主，阻挡西方宣传渗透，


　　在国内舆论场共同价值观逐渐形成，和逐渐占据优势之后，


　　我们很快就会意识到，防守和龟缩是赢不了战斗的，必须要进攻才能获胜。


　　免责声明


　　以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。


　　


　　宁南山


　　在深圳搬砖的中产阶级 | 77篇文章 | 16424人关注

　　为什么我们总是打不赢舆论战


　　杨安泽本质上是个种族主义者，又是个投降主义者


　　Give Them Hope! 从两部电影看中国的全球舆论战


　　2020：抛弃幻想，接受时代变化的现实


　　舆论战：名字的战争和国家的道歉



　　热门评论 30条


　　


　　抓住未来


　　中国官方太重脸面，不爱说狠话。


　　中国媒体则是很多由资本把持，本来就跟社会主义不对付。官媒还得跟着官方不爱说狠话的节奏走。


　　外国政客媒体这方面就比较有优势，要钱不要脸，几乎已经是天下无敌了。不服再给你封个号禁个言，顺便再用言论自由把你批判一番...


　　前几天推特上跟外国人吵架，她居然认为没有英美发布的新闻都是不可信的，我坚信这种人在外国是绝大多数。


　　昨天 08:52


　　查看回复 33 举报


　　分享 回复 踩13 赞1067 收藏


　　


　　qiao1999qiao


　　


　　qiaoqiao


　　说中要害了，共同的价值观算是客气的了，应该说是缺乏信仰，缺乏对自己民族信仰，缺乏对自己文化的信仰，缺乏对自己国家道路的信仰。理工科类相对文科好很多，但国家的社科教育已经到了需要深刻反思的地步了。



　　


　　万里风中不是虎


　　现在占据主流的是哪个年代的人？60/70为主，少数80初


　　他们的人生观，价值观世界观什么时候形成的？1980-2000左右


　　那时候的中国是什么状态？穷，尤其跟西方有对比之后


　　西方呢？西方发达国家/外国先进技术


　　还有对比吗？东方阵营的老大苏联不战而降，分崩离析


　　对方黑我们的是什么人？同样的60-85年代生人，他们经历的是富裕的童年，优越的青年时代苏联垮掉证明了西方的优越性，然后是工作住房开始被中国制造业威胁的中年，整体下一代被中国赶超的老年


　　有希望吗？当然有，看如今85以后出生的人还有90后的三观之正，自信之强，中国有无限希望！



　　批判的武器不能代替武器的批判，软实力和硬实力是相辅相成的。手中执剑，腰杆子才能挺的硬，所以，航母和战略核潜艇不能停啊。
　　


　　嘦憇靤


　　“比如说，现在全国上下都知道“吹哨人”是什么意思了，这个翻译过来的词汇加上事情的发酵，宣传力不就很强么？”


　　其实只是全国上下都以为自己知道“吹哨人”是什么意思了。根据西方对吹哨人的定义，李文亮根本算不上是吹哨人，是国内媒体曲解了吹哨人的含义

　　

　　


　　麻花话


　　宁大搞复杂了。


　　国内的媒体，尤其自媒体，本质上就是西方媒体在国内的延伸，请问手会抽自己脸吗？“吹哨人”本质上就是媒体试图把中国西方化的一次尝试，请问第二天就公布了的一个报告，有哪里需要“吹哨”的？这不就是典型的“指鹿为马”吗？


　　至于原因，一分钟就能解释清楚，皇帝要搞一个大臣容易，要向大家收税，那必然得是“暴君”！所以什么指挥这些媒体？“共同利益”啊，媒体的最大利益就是要获得最终裁决权，干的好不好，不重要，发生了什么，也不重要，媒体说是什么最重要！就像这次的“吹哨”，实际发生了什么重要吗？最后监委也得捏着鼻子认了。


　　但这些玩意对病毒没用，因为它不识字。


　　要真的把国内媒体的战斗力提起来，那还得把马克思请回来，西方媒体这些自相矛盾的各种逻辑，马克思早都说的一清二楚了。但这真的就是决裂，就是宣战了，不允许人家在国内养猪是一回事，不让人家在任何地方养猪那就是另一回事了，所以至少当前，看不出要这么做的理由。但随着时间的推移，国内媒体环境一定会改善，而西方媒体也有可能发展出来一种“中国特殊论”，继续维持自己在其它地方的统治地位，从而达到新的平衡。


　　森林学徒96


　　产业观察得力，人文观察还比较初级，加油！


　　早知道美宣部的存在，只是他设置在CIA，不公开，他的命令不止于西媒，比如，伊朗卫生部发言人的论调不也是基于他们的宣传？伊朗媒体自身在中国有几个记者几篇报道？伊朗媒体大量使用的就是西媒的宣传材料。


　　甚至国内，欧美不大肆报道的，中国媒体报道吗？根本不可能。所谓阿拉伯之春，初期严重的是也门和巴林（自己军队镇压不住，都需要沙特出兵镇压了），甚至沙特（东部什叶派也在武装搞事了），都比利比亚和叙利亚严重，但中国媒体报道了吗（参考消息可能有豆腐干报道）？不照样跟着西方媒体，亦步亦趋？是今日俄罗斯和网友在传播这些信息！


　　甚至，我们用的学习教材，很多现在看来，也是宣传材料！当年专业外语，有篇美国医疗信息化的文章，看的人是心潮澎湃，现在看来，根本是文宣！更不要说多少人把BBC和VOA当做英语口语听力的范本的？！


　　而反过来，我们的国际报道，其实是延续国内报道，不管多烂、多落后、多反华，中国媒体在当地的报道，都是充满阳光、希望和异国情调的，好像他们都是蓄势待发的中国！更不要说对欧美的报道，除了反击美国的人权报告，几乎没有主动的、中国特有的欧美负面报道，他们报道的欧美负面消息，一定是欧美媒体自己更加广泛、轰轰烈烈报道的，而且中国媒体报道的问题严重程度，通常远远低于实际，低于西媒自己报道的严重程度。宋鲁郑说过，某次巴黎骚乱，法国官方约谈诸多西媒，指责他们歪曲报道夸大严重程度，就没有约谈乖乖的中国媒体。


　　所以，我们的宣传教育，特别是对外的，是需要根本改进的，要有一种主体和主动的意识，要站在中国的立场和角度看问题，报道问题。
　


　　澳洲的墨尔本


　　如同他们妖魔化“共产主义“ ”同志“那样，要在各种各样的场合彻底妖魔化“民主自由“这几个字，“民主邪教“ “自由恶魔“ 就这样没日没夜的到处宣扬，处处激怒欧美国家的人，让他们上窜下跳气急败坏的表演，在双方相互指责的时候大家才能比较谁的制度更优秀，谁更负责。


　　分享 回复 踩3 赞175 收藏


　　


　　fromiccas科研路上跋涉的学术民工


　　万里风中不是虎


　　现在占据主流的是哪个年代的人？60/70为主，少数80初


　　他们的人生观，价值观世界观什么时候形成的？1980-2000左右


　　那时候的中国是什么状态？穷，尤其跟西方有对比之后


　　西方呢？西方发达国家/外国先进技术


　　还有对比吗？东方阵营的老大苏联不战而降，分崩离析


　　对方黑我们的是什么人？同样的60-85年代生人，他们经历的是富裕的童年，优越的青年时代苏联垮掉证明了西方的优越性，然后是工作住房开始被中国制造业威胁的中年，整体下一代被中国赶超的老年


　　有希望吗？当然有，看如今85以后出生的人还有90后的三观之正，自信之强，中国有无限希望


　　哪个年龄段都有软骨头，也都有硬汉子。跟着太祖闹革命的，都是一穷二白的旧中国出来的，裤子都穿不到，他们会没有自信吗？我父亲度过了新中国最困难的岁月，在新疆十七年，从第一颗原子弹开始，一直干到八十年代初，他们会没有自信吗？我是70后，也曾跟同学们一起到美国学习，到现在为国工作快二十年，我的同学们有一大半回来的，现在他们都是各行各业的中坚力量。我开发的各类耐高温树脂用在多个型号上，我们更用自己的努力让中国的化学成为世界第一流的研究水平，我们会没有自信吗？我相信年轻一代会比我们做得更好，饭是一口一口吃的，路是一步一步走的，每一代人都在努力。



　　抓住未来


　　中国官方太重脸面，不爱说狠话。


　　中国媒体则是很多由资本把持，本来就跟社会主义不对付。官媒还得跟着官方不爱说狠话的节奏走。


　　外国政客媒体这方面就比较有优势，要钱不要脸，几乎已经是天下无敌了。不服再给你封个号禁个言，顺便再用言论自由把你批判一番...
　　前几天推特上跟外国人吵架，她居然认为没有英美发布的新闻都是不可信的，我坚信这种人在外国是绝大多


　　官方不能说狠话，长期不太好，这话得媒体说…但是你看看媒体呵呵

　　观察员评论


　　


　　158条


　　


　　这跟文科、理科、工科没有太大的关系，跟时代却有着莫大的关系。年青一代显然比老一代更不受西方的忽悠，更有民族自信。

　

　　有差异的，由于所学知识体系的不同，在这个日新月异的时代，学科差异年代差异被放大了。



　　


　　这跟文科、理科、工科没有太大的关系，跟时代却有着莫大的关系。年青一代显然比老一代更不受西方的忽悠，更有民族自信。


　　


　　qiao1999qiao


　　


　　qiaoqiao全部楼层


　　1182


　　


　　理工科和文科谁缺信仰？理工科学霸80%都去服务欧美了吧？文科相对来说还是国内多！


　　昨天 15:27


　　查看回复 1 举报


　　分享 回复 踩4 赞1 收藏


　　你的举例恰恰说明文科教育出问题了，中国的人文学科走不出去，是什么原因呢？


　　56分钟前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　上一页


　　1


　　2


　　3


　　...


　　53


　　下一页


　　我要评论


　　


　　请自觉遵守互联网相关的政策法规，共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。


　　表情加粗图片发表


　　观察者网用户管理制度逛社区有料？来写文章


　　全部评论 799条


　　最热 最早 最新


　　


　　guan_158


　　文章不错，但好像缺了一些东西。


　　44分钟前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞1 收藏


　　


　　qiao1999qiao


　　


　　qiaoqiao全部楼层


　　guan_15696273522272


　　这跟文科、理科、工科没有太大的关系，跟时代却有着莫大的关系。年青一代显然比老一代更不受西方的忽悠，更有民族自信。


　　昨天 15:00


　　查看回复 2 举报


　　分享 回复 踩1 赞1 收藏


　　有差异的，由于所学知识体系的不同，在这个日新月异的时代，学科差异年代差异被放大了。


　　50分钟前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　


　　qiao1999qiao


　　


　　qiaoqiao全部楼层


　　guan_15696273522272


　　这跟文科、理科、工科没有太大的关系，跟时代却有着莫大的关系。年青一代显然比老一代更不受西方的忽悠，更有民族自信。


　　昨天 15:00


　　查看回复 2 举报


　　分享 回复 踩1 赞1 收藏


　　有关系的，由于学科体系导致的思维差异，在这个日新月异的时代，年代差异和学科差异被放大了。


　　53分钟前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　


　　Assault998


　　人家那叫真舆论“战”，抱着打仗的心态报道新闻，利于我的嚷嚷全世界都知道，不利于我的浑水摸鱼一带而过。当今世界，好好说话没人听，越极端越利于传播。好好学学今日俄罗斯吧。


　　55分钟前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞5 收藏


　　


　　qiao1999qiao


　　


　　qiaoqiao全部楼层


　　1182


　　


　　理工科和文科谁缺信仰？理工科学霸80%都去服务欧美了吧？文科相对来说还是国内多！


　　昨天 15:27


　　查看回复 1 举报


　　分享 回复 踩4 赞1 收藏


　　你的举例恰恰说明文科教育出问题了，中国的人文学科走不出去，是什么原因呢？


　　56分钟前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　


　　qiao1999qiao


　　


　　qiaoqiao全部楼层


　　思考更需行动


　　你了解文科吗？恐怕你自己是理科生，虽有一定的忧患意识，但着实没有足够的认知来支撑。我是理科转文科，理科的确缺乏对中国社会主义制度等的讲解，但文科生学习了很多中国社会 经济 文化 的知识，不能说了解有多深入，但通过这些学习加上老师的见解，我们对中华民族充满希望与自豪，我们了解中国也信任中国。


　　昨天 18:01


　　查看回复 1 举报


　　分享 回复 踩3 赞3 收藏


　　我就是文科的，相对来说文科说的多，理工科做的多，文科强调自我，多我感觉我认为，理工科习惯于同行旁证，多实践求证。按理说人文学科和理工科最终殊途同归合轨于天道，但人文学科由于文科教育体系的问题，多脱离实践，脱离现代科学知识，加上文人传统，就过分自我，自以为是了，像方方就是典型的例子， 方方们自以为那本日记是人类终极情怀的宝藏，岂不知，它在西方看来是夜壶，是一把匕首。


　　59分钟前


　　举报


　　分享 回复 踩1 赞1 收藏


　　


　　北门有鱼


　　


　　有多少人知道，我们的媒体对外报道是有严格纪律的~


　　1小时前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　


　　君子石


　　因为英语系国家的人或者看懂英文的人太多，而西方人看懂中文的太少。所以，人家写的东西不光它自己看，中国也有很多人看，而中文的东西很少有外国人看。所以中国人写的再多，只能对内宣传，而西方写的东西可以对中人洗脑。


　　1小时前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　


　　蓝色蜗牛


　　因为人家够不要脸，可以一边呼吁“言论自由”一边进行“新闻管制”，我们中国人做不到这一点。


　　1小时前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　


　　看人精表演


　　西方政客和极右分子，你不要指望能说服他们的，同样东方的国民也并不是一群傻子任由西方忽悠的!各自为战，不要松懈警惕性没错。


　　1小时前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　


　　登山者生于忧患，死于安乐。


　　内战内行，外战外行。


　　1小时前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　


　　若爱z愿化雪


　　坐看云起时


　　因为我们负责舆论战的大媒体，实际上被控制在反华势力手里


　　昨天 23:59


　　查看回复 3 举报


　　分享 回复 踩0 赞13 收藏


　　看看给方方洗地的媒体就知道有多吓人遍布之广，动员能力之强，人脉资源丰富啊


　　1小时前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　


　　阿赖耶识2


　　


　　这个，突然想到的，有个不成熟的想法，但是我觉得有一定价值。


　　看到这篇文章，第一下想到的就是高中历史老师评价清朝闭关锁国政策，“所谓天朝上国，不过夜郎自大”。想想当时的中国，自诩天朝，周边皆是蛮夷。


　　可是从什么时候开始，我们对蛮夷的态度改变了呢？就是在鸦片战争以后，我们认识到别人的强大和自己的卑微。


　　窃以为，跟西方媒体，该怎么对合作也好，战就也罢，就像文章中说的，我们可以在多一点力量，但是，千万不能觉得，建立跟人家一样形式的舆论体系，我们就能获胜了。


　　关键还是要比他强，只有你强大了，他才会崇拜你，惧怕你，不再敢针对你，一句话，不服来战。


　　1小时前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　


　　guan_15758125891996


　　希望更多的人看到这篇文章，扩大影响。


　　2小时前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　


　　guan_15803403952530


　　民主自由，种族主义是客观.但从主管角度讲作为中国人我们骨子里是缺少自信的，或者说没有尊严可言，为什么会这样？我们有自己几千年的文化为什么还不自信？我们现在对外开放发展经济几十年国人富起来，为什么还不自信？我们制度有我们制度的优势（这次疫情就是很好的案例）为什么还不自信？其实就是缺少对自己的真实的认知，面对真实的自己，尤其体现在国家国人爱要面子的观念上，面子不等于有尊严。面子能要能给，尊严不可以，尊严是自己挣的。尽管中国媒体在宣传上的缺失这会让我们觉得很被动，但作为国人我们该真实的面对自己，任何一种制度，一个国家，一个人都有优势劣势，没有绝对的优，也没有绝对的劣，不管优劣我们我都要真实面对，敢于面对，丢掉面子，自信起来。


　　2小时前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　


　　guan_15810667961500全部楼层


　　承受孤独


　　机关里认为武汉数据不真实的大把，你怎么让机关外的人相信武汉数据？


　　昨天 23:39


　　查看回复 3 举报


　　分享 回复 踩1 赞8 收藏


　　政府内部知道政府的潜规则，发布的数据经常撒谎，所以不信是正常的，像此次疫情早起都在撒谎，不过这次武汉的死亡数据我基本信了。


　　2小时前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　


　　黄奇华


　　


　　全部楼层


　　君义


　　社会主义和资本主义就是个你存我亡的关系，在话术上可以说得圆滑一些，但是认识上不能模糊。


　　昨天 22:38


　　查看回复 1 举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　社会是个实质的存在，资本是个能力的存在，主义都是人给的。社会主义与资本主义就是个质能关系。比如一个人有了大能力，一定是坏的吗？关键是不是在这个有大能力的人想用掌握的能力去做什么？国家社会也一样。


　　以最近的疫病为例。中美两国，同样掌握高科技，资本能力，一个用来全力抗疫，一个却用来抹黑在全力抗疫的国家。结果怎样呢？病毒不分国家与主义，有机会就传染。


　　曾经我们认识错误，要社会主义，不要资本主义，把质能关系弄成你死我活的对立关系。人人都很努力，结果还是贫穷。后来改革开放，坚持着社会主义，同时用上了资本主义，社会一下子发展上去了，大有超越先前发达国家之势。这好比一辆汽车，先前用人力推，后来用上汽油电力行进速度快了是一样的道理。


　　如果认为人推汽车是好的，而用上汽油电力就是质变了，非得把汽车与汽油电力对立起来，是个存亡关系，这样的认识会是科学正确的吗？


　　4小时前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　


　　黄奇华


　　


　　坐看云起时


　　因为我们负责舆论战的大媒体，实际上被控制在反华势力手里


　　昨天 23:59


　　查看回复 3 举报


　　分享 回复 踩0 赞13 收藏


　　我认为这个说法不实。应是许多的认识不科学，持有的理论观点是错误的，才导致战斗力理论能力的降低，说不过人。


　　4小时前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　


　　jatchen全部楼层


　　东方智谋


　　詹青云、邱晨是什么年代的人，你在网上查一下吧。按年代归纳是非常愚蠢的行为，这种媚洋派一直都在兴风作浪，你装傻看不到吗？所以人民是要教育的，当然教育人民的人也是需要教育的。


　　昨天 11:54


　　查看回复 1 举报


　　分享 回复 踩1 赞22 收藏


　　这两个是留洋留傻了的，它们能代表本土青年一代么，都是奇葩说出来的，奇葩说里的“奇葩”都懂得他们的成色吧！要看青年一代到底什么成色观念，去b站时政区视频评论区就知道了。


　　5小时前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　


　　guan_15865525912687


　　纳瓦罗不是抹黑谭德赛是中国在who的殖民代理人吗，我们可以在国际上掀起向那些实施过殖民政策的西方国家开展追偿运动啊，充分揭露西方国家的殖民黑历史。比方说要回那些让西方民众产生优越感的博物馆里的文物，并追偿殖民者对各国造成的实际损失。我们可以联合其他国家开成立个类似维护西方利益的海牙国际法庭的法律机构，通过所谓普世的法律手段，让那些西方媒体不得不报道，要让西方民众认识到他们先辈的可耻，而不是理所当然的傲慢。战斗力只有通过制造“软冲突“，借力打力，也只有在最前线才能形成并显现。我们就是要在对方的阵地上打桩子，挖地道，不然怎么能攻城进而破城呢。我始终认为，不冲突是掰不回来的。实事求是地主动制造话题，不能被动接题，总跟着西方舆论话题转。


　　5小时前


　　举报


　　分享 回复 踩0 赞0 收藏


　　上一页


　　1


　　2


　　3


　　...


　　40


　　下一页


　　站务


　　


　　严肃点说大事儿呢


　　我就是小刘视频里的那个周十七


　　新型冠状病毒感染实时更新


　　戳链接可看更多信息。


　　评论 46


　　赞 25


　　最近更新的专栏


　　


　　陆雨聆


　　


　　无他，但痒痒鼠尔关注


　　最近的美国超市，进入“染发剂”阶段了…


　　熊猫幼仔窒息死亡，工作人员：夜间两三人看管40多只熊猫


　　


　　郭肖


　　


　　跟麻麻学习揍兔兔的乖妮妮。关注


　　橙子1分钱5斤，SUV打五折！罗永浩再战直播，观众人数却暴跌八成


　　东京奥运会圣火保存地点“保密”，圣火将燃烧一年零五个月


　　


　　一见财经


　　


　　百闻不如一见关注


　　方方和复星郭广昌、阿里张勇们差的不止一碗“热干面”


　　省委书记、省长参加，湖北首个工作日召开这个会议意味着什么？


　　


　　地球知识局


　　


　　人文+地理+设计=全球视野新三观关注


　　中亚，也有高铁


　　土耳其，未能幸免


　　


　　禹唐体育


　　


　　深入洞察，只为你提供最具价值的体育营销解读。关注


　　体育产业该如何面对疫情引发的内容革命


　　疫情会如何改变体育营销格局？


　　热门话题


　　


　　新型冠状病毒


　　关注


　　美国50万+！特朗普还是一心要复工


　　中国特色社会主义制度，其实就是新冠瘟疫的特效药和疫苗，


　　


　　伊朗局势


　　关注


　　中国特色社会主义制度，其实就是新冠瘟疫的特效药和疫苗，


　　外交的复杂与微妙，远远超出你我的想象


　　


　　ACG


　　关注


　　AO3死后的一次失败重建


　　周末玩什么：只要玩上《最终幻想7：重制版》，就已经够激动的了


　　


　　垃圾分类


　　关注


　　这可能是我看过有关垃圾分类最调皮的段子了……


　　女子匿名爆料后投诉者却登门拜访：谁泄露我的隐私


　　


　　军事


　　关注


　　中国特色社会主义制度，其实就是新冠瘟疫的特效药和疫苗，


　　台媒：台军方证实辽宁舰现身台湾东部海域，并紧急派军舰监视


　　全部专栏


　　


　　人大教授金灿荣


　　


　　你知道吧？关注


　　


　　王文评论


　　


　　中国人民大学重阳金融研究院执行院长关注


　　


　　席亚洲


　　


　　公众号：亚洲火车总站关注


　　


　　陈经


　　


　　关注


　　


　　邓铂鋆


　　


　　关注


　　


　　德国研究


　　


　　有关德国研究的中国顶级学术刊物关注


　　


　　中国考古


　　


　　中国社科院考古研究所关注


　　


　　杨光斌


　　中国人民大学国际关系学院院长关注


　　


　　豆子


　　


　　人民艺术家关注


　　


　　沈诗伟


　　察哈尔学会研究员关注


　　


　　一见财经


　　


　　百闻不如一见关注


　　


　　锐公司


　　


　　全球发行量最大的中文财经期刊之一《商界》旗下平台关注


　　


　　王晋