立即注册 登录
汉山 返回首页

寒冬开梅的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?86 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

柴静与体制雾霾:全世界的人性都一样

热度 1已有 569 次阅读2015-3-15 09:58 |系统分类:柴静雾霾 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图


柴静与体制雾霾:全世界的人性都一样
    撰文丨墨黑纸白 微信公众号:moheizhibai726
    微信私人号:moheizhibai 

    上周的网络有些莫名其妙,但规整一下我所关注的事件来看,这几天的网络是被三个女人霸占的,一个是台湾女人蔡英文的《228,写给对岸的年轻人》,一个是美国女孩发布的一条颜色不明觉厉的裙子,还有一个是大陆女人柴静和她的雾霾调查。
    新闻事件
    2月28日,去年初从央视辞职的记者柴静推出了她自费拍摄的雾霾深度调查《穹顶之下》。柴静在采访中表示,孩子生病使空气污染成为她不能回避的问题,围绕雾霾进行了一系列调查。

    事件评论

    关 于蔡英文的那篇文章,我想在这里我是不能多说什么的,我唯一能说的是,我是大陆青年,我知道你想表达什么,但我现在还不能大声说出口。关于美国女孩发布的 那条裙子,我和一个女读者探讨了一番,最终的结果似乎是我们俩的眼球所触摸到的颜色是不一致的,希望我不是色盲。关于柴静和她的雾霾调查,我想是一个很成 功的公民启蒙案例,当然不仅仅是在环保上,更是在独立思考和对公权认知上的启蒙,对于批判柴静这个纪录片的人,虽然这个纪录片可能触犯了你们的利益,抑或 是认为柴静这个纪录片存在不足,但我们都需要认清楚的是,公民调查与公民知情权正在我们的时代中兴起,媒体探照不到的地方,公权堕政的领域,正在被新的形 式所取代,我想这应该就是柴静这个纪录片所带来的意义,自媒体的产品时代。
    好了,为柴静点完赞,我们来着重谈一下,柴静和体制的 雾霾究竟该怎样理解,首先我必须要把我花了两个小时看完这部纪录片的第一印象告知读者,我认为这部片首先触动了多方面人的利益,从煤到钢铁再到石油最终直 指僵尸企业,从居民散煤到居民汽车最终到居民举报以及个人环保。柴静的片实际上从权贵到平民都进行了较为委婉的批判,之所以普通公民看到柴静的片后依然点 赞,有可能是有些公民不知道这部片其实也在批判我们每一位国人,也有可能是知道但却让自己在雾霾启蒙中知道自己哪些该做哪些不该做,得到了一定的启示。而 这些既得利益集团和既得利益者就难以容忍这样委婉的批判,毕竟涉及到了利益和金钱,难免要在网上掀起一波骂战,即便是中央下了决心要对这些企业进行整改, 但还是要亮一亮牙齿,毕竟这是一方龙头,欺负的时候也得有点分寸。
    那么中央真的会对这些企业进行全面整改和清理吗?从我在传媒圈 混迹的经历来看,柴静这部片子如果没有绝对权力的支持,它不应该出现在网上,更不可能获得门户网站和重点视频网站的推荐,更不可能有人民网和环球时报的站 台,也就是说柴静这部片之所以能出来甚至有可能是并不赔本的自掏腰包,至少她所获取的名誉以及有权力人的赏识绝对值得她花三四百万来进行拍摄。说这段话并 没有批判柴静的意思,因为毕竟人家真的自己掏了钱,拍了这样一部启迪民智的片子,至于我所想象的这些千丝万缕的情节,只是想说明中央至少懂得结合有良好口 碑的公众人物来为行政下一步方向进行开道,而用这样的方式也许并非因为惧怕将来有可能触动既得利益集团的利益而遭到猛烈的反弹,唯一的可能性在于这样大刀 阔斧的整改对普通公民所造成的剧痛,政府是否能够承受?
    在诸多对柴静批判中,有人谈到,重工企业曾经为国家付出了那么多,你柴静 一部片子说关就关了?那么多企业既然上马了,投产了,这时候说污染环境说封就封,企业家凭什么要为政策错误买单?关闭僵尸企业所造成千万人下岗,这些国人 该何以为继?其实批判柴静的观点很多,但这个观点是我认为唯一可能拿出来探讨一番的。我们可以静下心来分析一下,曾经为国家付出的重工企业我们不能否认对 中国发展所作的贡献,但并不代表这些企业可以在亏损时还要拿着国家的补贴来继续苟延残喘,这并不符合国家利益,也就无法再和以前的贡献相提并论。至于环保 工作不到位的企业,在国家不再仅仅关心GDP的新政开始后,将环保设施补充到位依然还是可以生产的,相信也不会遭遇一刀切的命运,只要你是一个盈利的企 业,相信这些环保的投入是支付得起的,少赚一些钱,给环境一个活路,并非不值得。
    对于僵尸企业来说,一旦彻底关闭,导致千万人下 岗,相信在这方面国家必须要给出相对应的补偿,首先我不认为国家做不到这些,我们到什么时候都不能否认我们是一个高税收国家,中国政府号称是世界上最有钱 的政府,现在新政一直强调走群众路线,倘若真是将僵尸企业关闭,那么还是应该从富有的财政中拿出这些钱进行补贴,改革从来都不是空手套白狼,曾经虽然玩过 这么一手,当时不少国人也被摆了一道,但现在至少国人不再那么容易被糊弄。企业的利益,尤其是国企的利益可以进行些损害,毕竟这些共和国的长子们也没好好 照顾他们的衣食父母,但普通公民的利益到什么时候都不应再伤害,无论是文革十年,还是改革这三十年,普通公民都在背负社会变迁的剧痛,如果还不能尊重国人 的权益,无论是高呼反腐,还是大喊改革,其实都只能一步步丧失民心。
    关于对柴静的批判,第一个抓住的重点是她的孩子有可能是她一 手造成的先天疾病,而并非雾霾,证据是她是一个忠实的烟民。对于同样吸烟很厉害的我来说,站在一线的记者压力通常都是很大的,柴静吸烟确实有可能造成孩子 存在疾病,但雾霾也在为孩子制造疾病,这两者并不冲突,至少柴静在做这件事时想到了自己的孩子,而我们社会的大人们几乎很少能够将社会的畸形发展联想到孩 子将来该拥有怎样一个世界,这个出发点并不为过。
    对于这个纪录片,我最为感到奇特的地方还在于,片中颇为频繁的提到了美国,还有 英国、日本等国家在治理雾霾上的一些手段和方法,我无法理解的是,新君一上台就说了绝不走西方邪路,但却在支持的这部纪录片中频频出现西方国家的做法,实 质上也应该是间接性表明了西方在某些方面确实值得我们去学习,而我们这么多年来也一直在走西方的老路子,西方国家在发展中遇到的问题,哪怕是我们用三十年 走完了人家一百年的路,我们该遇到的还得遇到,而我们所遇到的比人家的麻烦要麻烦很多倍。
    柴静一直在纪录片里重复的一句话是“全 世界的人性都一样”,这里所谈到的人性应当是美国人、英国人曾经也没有环保的意识,但他们的政府用自己的腰包和执政理念为他们的国民打造了一个充满环保意 识的社会环境,所以全世界的人性都一样,唯一不同的是政性。我想既然要学习人家西方的治理方法,那么首先还是应该取缔很多存在冲突的部门,环保局、卫生 局、质量监督局以及工商局等等这些多个部门相互混插管理的糜烂局面,关于环境的治理和执法在国外无一不是环保局在主导,而我们确实多个部门混合制,如果能 得到良好的治理和执法那才是一种笑话。所以环保局在这个片子里没少叫屈,但其实也没什么好屈的,毕竟有这么多部门陪着一起被骂,总好过在那个时代一个部门 不作为不是?
    昨天和一个公务员读者吃饭闲谈时,我说:“陈丹青有句话说的还是不错的,XXX管的太多了。”这位读者说:“如果不 管肯定是混乱的,所以制定了相关规定后让市场自己玩,然后行政部门做监督是最好的办法。”其实我们的条条框框是全世界最多的,但我们的条条框框为什么大多 数都没有被执行?一方面是人治思想作祟,另一方面大概就是多个部门所造成的堕政。所以治理雾霾最终如果是靠柴静所说的打电话举报或少开车,最终确实是没什 么效果的,崔永元在这个问题上看的很犀利。当然,有些人提出柴静隔靴搔痒,应该直指中央,我想这些人可能对柴静估量过高了,人家不是革命家,人家犯不着玩 革命,中国现在也不适合革命,我们现在唯一能做的看清楚我们的社会,看清楚我们的执政者,只要能做到这些已经足以让他们对普通公民心存畏惧。

    2015—3—2 落笔于墨辩阁 

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 寒冬开梅 2015-3-15 10:01
原帖发表于国内网站西祠胡同。
http://3g.xici.net/?method=doc.view&tid=213884058
点击此链接可直接进入西祠胡同网站,阅读原文。
回复 大千世界 2015-3-15 17:58
这篇文章,显然是支持柴静的,所以直到现在中国的网站仍继续在支持柴静。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2020-8-12 10:40 , Processed in 0.085809 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部