前几天，我父亲一位老同学给我们发来一个视频链接，并且他邮件的标题是“真实历史：谁在真抗战，谁在假抗战。谁在伪造历史。”打开链接一看，原来是台湾老纪录片《一寸河山一寸血》。下面是我给他老人家的回信：

赵叔叔您好：

您发的那个视频链接收到，给我爸爸也简单介绍、看了一下。赵叔叔在古稀之年心态之积极、涉猎之广泛，真是令晚辈赞叹啊，呵呵。

我本人一直是个军迷，这个视频前几年我曾经从台湾军情网站上面下载看过，是台湾九十年代末开始制作的，名称是《一寸河山一寸血》。不过对于其内容的公正性，台湾的军情论坛上也有过热烈争论。我个人的观点大致总结如下：正面争论不会有结果，但从1945年抗战胜利后的三个现象就可以反向推论出共军是不是真的不抗战：

第一、只能说共军抗战期间没打过大战役，所以战史上对共军抗战记录甚少。但绝不是像片子里所说的：共军不抗战还专门袭扰国军。因为1937年红军改编为八路军新四军时，总兵力最多只有四五万人，国民政府也只是按照“八路军三个师六个团、新四军四个支队”的编制发给武器，总共四万条枪以及少量轻型火炮，而且这些武器一次性发给后，八年抗战期间就再也没有发放过了（关于这个，本片中也有提及）。而1945年抗战胜利时，共军总兵力一百好几十万，其中八路军新四军大约四十多万，地方武装和民兵估计上百万甚至更多，抗战胜利时共军已经基本可以达到每人人手一支枪。如果共军不抗战，这一两百万条枪是从哪里来的？共军简陋的兵工厂造不了全新的枪械，美国苏联在抗战期间也没有给过中共武器（而是直接提供给国民政府）；难道共军去偷国民政府的？偷一两百支枪还有可能，怎么可能会偷来一两百万支？总不成是共军花言巧语从日本人那里骗来的吧？

第二、抗战胜利时，共产党所控制的地盘很大，国民政府对此是非常不满。之后几十年，台湾方面对此也不否认，但台湾方面的宣传和评论是：共产党在抗战时期不正面作战，专门在沦陷区抢夺国军血战败退之后退出的国土。就算如此，从常识上说，这些国土日军也不可能在赶走国军之后就拱手送给共军。八年抗战期间，在这些沦陷区游击区，日伪军和共军的拉锯从来就没有停止过，共军的壮大很大程度上是来自这里的。而且这些广大辽阔的游击区和根据地牵制了大量日军，否则抗战中后期国军在正面战场会更加凄惨。战火纷飞的年代，自己的地盘只能靠枪杆子打出来，没有其它巧取豪夺、投机取巧的途径。所谓“游而不击”是根本不可能打下稳固地盘的。这是军事常识。

第三、另一个军事常识：实战经验的丰富程度对部队战斗力的影响程度极大！抗战八年，国军血战了八年，这是公认的事实。但如果说这八年共军不抗日，那抗战胜利后，共军这些“没打过什么仗”的部队战斗力应该很低下，应该根本不是国军那些身经百战的百战之师的对手啊。而事实上，1946年内战开打，解放军作战凌厉、打起仗来又刁又狠。如果不是抗战八年丰富作战经验，内战可能完全是另一种情况了。

所以，这部片子很多方面有失公允，而绝非什么揭示真相的纪实。毕竟它是台湾九十年代开始制作的东西。台湾说共产党不抗日也不是一天两天了（从50年代一直说到今天），他们的资料片和这些年来中共方面的资料一样，都是片面的，不能全信。如果赵叔叔您认为中共方面的资料不可信，但也不能就此判断台湾方面的这些资料就一定可信吧。假如日本方面做一部这样的资料片子出来，我想反而就会客观得多了。

我外公十八岁参军，从1927年到1948年一直在国民党中央军部队服役。红军长征前，他参加过对“苏区”的围剿；抗战时，他前后在汤恩伯的步兵部队和门炳岳的骑兵部队分别参加过抗战（他的连队曾经两次基本拼光了）；解放战争时期他不愿多谈，可能因为“打不过解放军”吧。48年他退伍时是上校，一直留在了西安。他生前常和我聊起那些年代的事情，他告诉我，从20年代一直到40年代，他们中央军在反共方面一直要比对其它方面更用心思。他同时也告诉我，抗战期间，日本俘虏曾说日本人恨共产党超过恨国军，因为日本人打国军总能占便宜，而共产党的部队“太鬼、太难打”。但我想《一寸山河一寸血》的剧组就算当初采访到我外公这样的国军老兵，他的这些回忆和言论也不会出现在这个片子里的。 还有，我一个大学同学，当时谈了个女朋友，那女生的祖父曾经是中共在内蒙一带游击队的队员，一直和日军打游击，他颈部一直留着日军刺刀划过的伤痕。他说，当时打日本没那么多高尚理想，就是一门心思从日本人和伪军那里夺枪！怎么夺？人家不会送给你，要想抢到枪，只能先想办法要了敌人的命。这种全国性的“积小胜为大胜”的过程才是1945年共军有一两百万人枪的原因，那这不能不算抗战吧？国军在抗战期间总歼敌也未必有一百几十万（日军70万关东军还是苏军歼灭的）。