立即注册 登录
汉山 返回首页

positism的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?850 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

岳东晓的反正法解析(一):充分条件法

已有 1002 次阅读2015-9-12 20:23 |系统分类:N岸N地 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

山中无老虎,猴子称大王。可惜这个网上没有一个懂逻辑的,闹上法庭,也是一脑子浆糊。话说岳东晓用反证法,要证明。。。


岳东晓:

有一种证明方法,叫着反证法,英文叫着Proof by contradiction。这个证明的思路是这样的,设需要证明的结果不对 ,然后得出一个矛盾。

 

我们先把问题转化为等价问题:请证明杨文彬是 iMan"。具体证明如下

 

1)杨文彬要 quash 传票,不愿在加州州法院打 iMan 诽谤案;

2)假设杨文彬不是 iMan ,那么杨文彬会宣誓说他不是 iMan;

3)  杨文彬没有宣誓说自己不是 iMan --- 这与杨文彬不是 iMan 矛盾;

4 杨文彬是 iMan

 

夜夜城,东晓痴一郎,《真猪湾猪岳东晓的反正法》:

对比一下针对岳东晓的请君入瓮

 

1)岳东晓要在加州州法院打官司,大家说他是岳白痴;

2)假设岳东晓不是岳白痴 ,那么岳东晓会宣誓说他不是岳白痴;

3)  岳东晓没有宣誓说自己不是岳白痴 --- 这与岳东晓不是岳白痴矛盾;

4)岳东晓岳白痴

 

1)岳东晓要在加州州法院打官司,大家说他是岳弱智;

2)假设岳东晓不是岳弱智 ,那么岳东晓会宣誓说他不是岳弱智;

3)  岳东晓没有宣誓说自己不是岳弱智 --- 这与岳东晓不是岳弱智矛盾;

4)岳东晓岳弱智

 

CH3CH2OH: 只有数学里才有(逻辑)证明。其它最多是个模型优劣的比较。不知有几人能知道我在说什么


真是不知道他们在说什么?网上那么多懂逻辑的,怎么这时候都不吭声了?山中无老虎,猴子称大王。我来给你们解析:且慢,等我慢慢道来。


如何理解反证法,有各种不同的方式,我们从简单入手:


分析一:充分条件法。

我们从岳东晓给出的链接入手:Proof by contradiction,这个链接是维基,为了便于阅读,我们看中文:《反證法- 维基百科,自由的百科全书》。看理據,即反证法的理论根据:这个有点复杂,要讲清楚,需要一节课。简而言之,提出其中的精华,也是各位能懂的:


給出命題pr,如果若p成立時出現r,則r為假時p即為假。


什么意思?p成立時出現r,意即:pr的充分条件,有p必有r,那么根据充分条件的定义,则无r必无p

所以,如果要证明命题p为假,可以直接证明;也可以间接证明,或曰反证:只要其推出结论r为假,则p为假。


现在逻辑讲完了,举例理解。


pr的充分条件,有p必有r,则无r必无p

把一个人关进地窖,一个小时之后,人活着p),是地窖里有空气r)的充分条件。即:人活着p,则必然地窖里有空气r;如果地窖里有空气r)为假:即没有空气,则人活着p)必假:人必定死亡。


另外一例,不是充分条件:

把一个人关进地窖,一个小时之后,人活着p),地窖里有水r)的充分条件。即:人活着p,则不必地窖里有水r;如果没有地窖里有水r(即一小时人不喝水),则依旧人活着p


下面回到本题:


2)假设杨文彬不是 iMan p),那么杨文彬会宣誓说他不是 iMan(r);


这样的句式为:
2)假设某某某不是 某东西 p),那么某某某会宣誓说他不是 某东西(r);

显然前者不是后者的充分条件,比如套入句式:


假设岳东晓不是岳白痴p那么岳东晓会宣誓说他不是岳白痴r?显然不一定,也就是说:前提p,不是结论r的充分条件,所以否定结论r,并不能否定前提p


鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-5-22 22:00 , Processed in 0.043971 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部