立即注册 登录
汉山 返回首页

小辣辣的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?85 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

对西方媒体奥运“假唱”报道的分析(转贴)

热度 6已有 669 次阅读2014-12-4 12:13 |系统分类:热点杂谈 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图


时间:2008-11-20 09:17:00  

新鲜人的帖子提到了2008年奥运会的假唱问题,我在这里转发了当时的一篇分析文章,期望大家对此一事件有所了解/
  ●  张建中 王璐

  2008年8月8日北京奥运会开幕式圆满结束之后,大多数西方媒体对这次开幕式做了正面报道。不过,没过几天,西方媒体对北京开幕式的报道就不那么正面了。
  8月11日,担任北京奥运会开幕式音乐总监的陈其刚在接受国内某电台采访时透露,开幕式上小女孩林妙可独唱《歌唱祖国》,其实是由另一位幕后小姑娘,7岁的北京大学附小学生杨沛宜代唱。9岁的林妙可在奥运会开幕式上以天真无邪的声音迷住了亿万观众,并在次日荣登纽约时报头版及《时代》周刊封面。然而,美妙的歌声却不是出自她的口,那么为什么会有这样的安排?陈其刚的解释是:“主要为了国家利益和国家形象,不容出任何错误。”他还说,“我们只能做出这种选择。这样对林妙可和杨沛宜都公平。我们把完美的声音和完美的表演结合起来”。①


  陈其刚将“假唱”的内幕爆出后,在国内各大网站论坛上,许多网友对此事件进行了激烈的讨论。对陈其刚的这个说法,部分网友表示认同,称林妙可与杨沛宜都是“英雄”,为了国家对外形象,这样做无可非议。但是,也有网友进行了反驳,认为“假唱不好,让小孩假唱更甚”、“请把最后一点纯真留给孩子”。

  这一事件传到国外,引起了轩然大波。路透社、美联社、纽约时报、BBC、美国有线电视新闻网(CNN)等几乎所有的主要媒体都迅速进行了报道。美联社的报道标题是《开幕式利用了女孩的声音,拒绝了她的脸》,路透社的报道标题是《中国为开幕式演唱者换了一张脸》,BBC报道的标题是《开幕式上的小歌星模拟表演》,纽约时报报道的标题是《北京奥运会民谣歌手“双簧”假唱》。在这些西方主流媒体的着力报道之下,林妙可也一夜之间成为名人,据路透社的报道说,当时林妙可的知名度紧紧排在菲尔普斯的后面,并把姚明挤到第三。

  西方媒体不仅仅大肆渲染这一事件,还借题发挥,几乎所有报道“假唱”事件的西方媒体,都着重强调一个细节,“假唱”的决定是在一位资深的中国政府领导人看了彩排以后才做出的。他们这样报道的用意很明显,其实就是指责中国政府把奥运会“政治化”了。除此之外,西方媒体将“假唱”与其他事件联系起来,试图将这一届奥运会“妖魔化”为一届“造假成风”的奥运会。在报道“假唱”事件时,西方媒体还报道了所谓的“假烟火”、“假少数民族”、“假年龄”等事件,而事实,这些问题奥组委开记者招待会的时候都一一予以澄清了,而西方媒体一直揪着这些问题不放,并大肆渲染,其意图就是想对中国政府造成不良影响。不仅如此,西方媒体还将这一事件延伸至中国的“假货”、“打假球”、盗版光盘等问题,其真正的目的是想将中国描绘为一个假货盛行的国家,其造假的程度已经没有底线了!总的来讲,西方媒体关于奥运会“假唱”事件的报道,对中国政府的形象产生了非常不良的影响,这次事件的报道也可以看作是今年西方媒体对西藏3·14事件以及圣火传递报道的余波

  从这次对西方媒体“假唱”事件报道的分析中,我们可以得出以下一些结论:


  ●西方媒体还是以带有意识形态的偏见来报道中国问题

  西方媒体一直以一种意识形态的偏见来报道北京奥运,正如西方主流媒体的同行《芝加哥论坛报》于8月10日发表的文章《清楚地审视现代中国》一文中指出:北京奥运会开幕了,外界正将现代中国置于显微镜下观察,发现了许多丑陋的地方。这样的观察并不全面。要全面评价中国,就需要看到中国生存的状态和历史的全景,如果一心想着奥运主办国的不足之处,也许很难完整地看待中国。中国有很多地方都可以挑出毛病。但是如果只把目光放在中国的错误上,其他事情一概不予考虑,那就不应该了。②

  此外,日本媒体《东京新闻》8月10日发表的文章《应当客观地看待中国》一文,也对西方的同行提出了批评:连日来,我已经有了不少新发现,看到了以前没有报道过的中国的变化。但是,也有一些报道是带着先入为主的观念的,为满足对中国的偏见,还采取了片面采访的办法。另有一些人的“报道”,把北京奥运会作为契机,用来供各种政治势力和团体对中国加以攻击。改革开放引发的新动向,给中国的政治、社会带来了积极变化。中国人民要在困难之中让中国与世界关系变得和谐,并建设更好的社会。③

  ●中国言论自由有所进步

  正如一家德国媒体在分析“假唱”事件时指出的,在这次“假唱”事件中,一些人“敢说”,而一些媒体则“敢发表”,说的人也没有受到警告或惩罚。陈其刚也没有被网民贴上“卖国贼”、“汉奸”等标签,绝大多数公众对这件事的反应还是比较理智的。总体上给人的印象是,中国在言论自由方面有了一定的进步。并且,在非完全政治性的(也有些政治性)内容上,确实管理得不那么紧了。此外,还解除了对德国之声、BBC、美国之音等海外媒体的控制。在官方的西藏新闻网上还发表了一篇题为《互联网解禁的深远意义》的文章,称赞中国政府放开这些网站,解除对互联网的控制,一方面,可以让人们看到西方媒体的真面目,而且,也表明相信国内民众有充分的分析判断力。

  ●中国和西方由于文化背景的不同,在对待一些问题上有差异

  奥运会“假唱”事件在西方媒体看来是非常严重的事,而在一些国人看来这是可以接受的,“假唱”并不是什么很严重的事。如果考虑到这件事还涉及到国家荣誉、民族面子的问题,甚至还会被认为是一个爱国的行为。“假唱”事件首先在我国的媒体中被公开报道出来,这本身就说明我们没有把这件事看得有多么严重,也没有把这件事当做一个负面新闻,而是把它当做一个娱乐新闻来看待。由于西方媒体对于“假唱”大肆炒作,把这件事当做一个天大的丑闻来报道,中国政府才对此事做出反应。可以想见,随着中国国力的增强、奥运会的成功举办,中国和西方在对待其他一些问题上还会有冲突出现。


  注释:
  ①《奥运“假唱”到底谁假》,http://www.voanews.com/chinese/w2008-08-13-voa76.cfm
  ② 《清楚地审视现代中国》,《芝加哥论坛报》,http://www.stnn.cc:82/ed_china/200808/t20080813_846283.html
  ③《应当客观看待中国  北京奥运令中国更开放》,http://2008.sohu.com/20080812/n258787520.shtml

5

鲜花

真棒

玩闹

同情
1

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

回复 疯疯颠颠 2014-12-4 13:31
不可否认的是这次假唱事件,在国际上造成巨大的不良影响。至于说到陈其刚,当时媒体就透露过,为这件事,陈其刚和张艺谋曾在开幕式前就有争吵。现在网上可以搜索到这个事前争论的文题,内容已被删除。陈其刚是国际有名的华裔音乐家。法国藉。知名度极高,在欧洲几乎家喻户晓。是专门请回国做音乐总监。他在记者招待会上说得比较婉转,其实他是极力反对这种做法的。
回复 新鲜人 2014-12-4 18:11
疯疯颠颠: 不可否认的是这次假唱事件,在国际上造成巨大的不良影响。至于说到陈其刚,当时媒体就透露过,为这件事,陈其刚和张艺谋曾在开幕式前就有争吵。现在网上可以搜索 ...
同意疯老观点,“奥运会“假唱”事件在西方媒体看来是非常严重的事,而在一些国人看来这是可以接受的,“假唱”并不是什么很严重的事。”,这种提法不可取。
回复 城市达人 2014-12-4 20:57
慢慢的改吧。
回复 华盛顿人 2014-12-5 21:29
08年国内言论还没有现在那样开发,就是现在方舟子因纠正周小平帖子中的错误,被禁言了,这种全国性的禁言,肯定是中央决定的。所以当时国内有统一口径,很正常。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2022-11-29 14:06 , Processed in 0.055087 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部