日志
人民网今日发表了一篇文章，名为“环球时评：清廉大跌20名，你们说的China是中国吗.“
发表这篇火辣辣的时评的原因是总部设在柏林的“透明国际”发布2014年全球“清廉印象指数”报告，将中国的排名大幅下调20位，从2013年的世界第80名降至第100名。大概所有中国人看到这个消息都会惊诧不已，认为这个排名一定是“搞错了”。而透明国际的解释是这个排名依据了13家国际独立调查机构的报告和数据，其中美国两家机构对中国清廉的打分大降，那意思是，只使用数据不负责采集的“透明国际”很客观。而人民网认为反腐的疾风暴雨正在中国的每一个层面和角落猛刮，触动之深之广不仅新中国前所未有，在整个中国历史上也至少是“几百年一遇的”。它的成就不仅中国人有目共睹，世人也皆有耳闻。怎么反而下降了20名。认为清廉国际只根据虚假的报告和数据，提出哪怕在排名前来中国调查一下也好。
首先，我们承认这届中央委员会反腐的力度，的确大于历届中央委员会，揪出的腐败分子也大于往年。从数据来看，揪出的腐败分子的确比去年多。按数据来看的确数目多了。但数据是死的。他们只看数据，而不问实质，显然是不正确的，因为这些腐败分子的腐败事实，不是今年才腐败的。因此决无理由让中国的清廉指数暴跌20名。显然这个指数是不负责任的。但从另一角度来看，不是证明了今年揪出的腐败分子比去年多吗。另外说这次反腐风暴不仅新中国前所未有，在整个中国历史上也至少是“几百年一遇的”。这种说法也不妥，把毛泽东时代放到哪里去了？
理解党中央对清廉国际的巨大不满，所以时评的口气也是火辣辣的，其实大家应该都看到这届政府的大力反腐，也承认这届政府的反腐力度很强烈。清廉国际只是说这这个排名依据了13家国际独立调查机构的报告和数据。并没有否认这届政府在反腐上的不力。正好从另一方面证实了今年揪出的腐败分子大大多于往年。这样的理解行不行？
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 新鲜人
- 附文： 环球社评：清廉大跌20名，你们说的China是中国吗
2014年12月05日09:02 来源：人民网-环球时报
总部设在柏林的“透明国际”发布2014年全球“清廉印象指数”报告，将中国的排名大幅下调20位，从2013年的世界第80名降至第100名。大概所有中国人看到这个消息都会惊诧不已，认为这个排名一定是“搞错了”。
因为这个排名与中国人对国家反腐败进展的真实感受南辕北辙。反腐的疾风暴雨正在这个国家的每一个层面和角落猛刮，触动之深之广不仅新中国前所未有，在整个中国历史上也至少是“几百年一遇的”。它的成就不仅中国人有目共睹，世人也皆有耳闻。
实话说，以往中国社会对“透明国际”的排名还是当回事的，至少将信将疑。今年这个中国排名不升反跌、而且是得分暴跌的最新榜单一出，其在中国人中的公信力损失堪称是坠落式的。如果世界上只有一个国家叫“China”的话，如果“负20”的评价说的就是中国人看到的让所有贪官风声鹤唳的2014年，那么它显然属于“睁眼说瞎话”级别的错误。
“透明国际”辩称，这个排名依据了13家国际独立调查机构的报告和数据，其中美国两家机构对中国清廉的打分大降，那意思是，只使用数据不负责采集的“透明国际”很客观。问题是，当中国这么受人关注的国家出现剧烈排名震荡的时候，“透明国际”没有愿望派人来中国、哪怕给他们在中国的朋友打几个电话验证一下吗？美国相关机构多次提供过山车式的数据，已涉嫌为特定目的操纵数据，“透明国际”对此不闻不问难道有理吗？
“透明国际”成立于1993年，1995年开始推出全球清廉指数排名，总部有180人，约有120个分会，听上去挺唬人的。但通过它今年如此不靠谱的对华打分，我们可以断定，“透明国际”的工作规程或者态度存在严重漏洞和问题，我们是可以给它的整体可信度打上一个问号的。
我们知道，西方社会同中国社会有价值观、思维方式及评价体系的多重分歧，大家对同一件事的感受常常是不同的，有时小的事实会因此而模糊。但是中国的反腐败如此轰轰烈烈，国家从官场到社会上的腐败都迅速收敛，这些都是大如天厚如地的事实。无论用什么理论和分析模型得出的结论，都不能与事实严重对立，这是人类进入科学时代后的常识。
过去我们只知道西方一些人和机构对中国有偏见，有时对我们还发生误读。但我们没有想到，像“透明国际”这样的组织能在对华评价上偏差到把反腐看成是“反廉”。而且他们的态度不够专业，对自己的对华认识深信不疑，拒绝思考自己或许把中国看错了的可能性。
“透明国际”在西方的非政府组织中是有一定代表性的，有着全球性影响力。然而至少在今年的清廉指数排名中，我们看到该组织不负责任、滥用自己影响力的一面。我们不知道这当中有多少是该组织工作潦草的原因，有多少出于西方人对华偏见的有意坚持。
西方世界每天都在发生海量的对华评价和解读，我们同样不知道，它们当中有多少像“透明国际”今年的这个排名一样偏离了事实，它们多少次、在多大程度上误导了世人，甚至误导了中国人。
当然了，“透明国际”的一个排名不能把中国怎么样，我们完全可以对它一笑置之，也可以“有则改之无则加勉”。中国高压反腐是为了我们自己的社会清明，不是为了从西方讨一个“好名声”。但我们的确有必要注意到“透明国际”的这个笨拙错误，反思我们之前对很多西方组织的高看是否过了头。它们有些看来就那么回事。
