日志
美国一定要坚持打赢中美贸易战，一次一次的加大分量。最后提出了相当于中国去年对美国全部输出到美国的全部贸易数量。中国这次没有给以同等数量的回击，原因很简单，美国出口不了那么多东西，就是600亿，恐怕也是达不到的，美国几次加税，没有把中国怎么样，有些着急。想在加压情况下和中国谈判。认为在高压政策下，能取得一些让步，能采取得一些便宜，总比现在硬顶着强。没有想到中国居然拒绝谈判。要谈判可以先收回你的高压政策。只能在相互平等的条件下才同意谈判。要美国已经决议的关税政策，不是打美国的脸吗？美国决不会答应。因此中美贸易战暂时不会停，一定会打下去。打出个输赢才行。因此我想谈谈我的看法：
1，各国的经济学家，包括诺贝尔奖获得者斯蒂格利茨，都认为贸易战没有赢家。最多是伤人1000，自损800. 那就算赢了。而且大多数认为胜者是中国。
2，贸易战的胜负不是比谁收的关税高，数量大，而是谁的损失大。
3，那么我们就来看看究竟最后谁的损失大？
4，先看中国，中国有14亿人口，
改革开放以来我国三大产业结构变化统计分析远比不上美国，美国第三产业已占国民经济的90%。而中国呢？
数据来源：国家统计局官网数据链接：http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01&zb=A0402&sj=2014数据统计：
第三产业增长10.8%。从构成看，第一产业所占比重明显下降，第二产业所占比重基本持平，第三产业所占比重大幅上升。其中，第一产业所占的比重从1978年的28.2%下降到2007年的11.3%，下降了16.9个百分点；第二产业所占比重由47.9%上升为48.6%，上升0.7个百分点；第三产业所占比重由23.9上升为40.1%，上升16.2个百分点。现代经济的结构性特征越来越明显。
图1：1978－2007年三次产业增加值比重变化情况
也是第一产业在下降，第三产业在上升，但是到2007为止，第三产业也仅占国民经济的40.1%，最近几年，因为强军。第三产业基本没有变化，因此发展余地很大。从去年的统计来看，中国购买汽车数量，全世界第一。 iphone 美国第一，中国购买数仅次于美国，说明中国是一个极大的市场。不买福特，中国有的是好汽车。德国大众，日本本田都不错。而且都是在国内生产。不需要什么美国货。芯片等高科技问题，也已得到了初步解决。所以美国的关税政策正好帮助了中国政府想做的事情。增加第三产业，扩大国内市场。帮了中国一个大忙。
5，“无论是贸易战，还是其他类型的战争：当一个国家要对另一个国家开战时，它首先要做到一点：领兵打仗的必须是一些出色的将军，他们拥有明确的目标，实用的战略，并能得到民众的支持。
而这似乎正是中美之间的最大不同。特朗普经济团队素质之低，内部的不团结，任何国家都无法相比。现在查找反抗者，人人自危。而中国的领导团队至少是团结一致，刘鹤，易纲都是知美派。而且中国政府对民众的操控能力，无疑比美国强得多。
6，其实中国出口商品，都是质量比内销的好，价钱比国内便宜。美国得了便宜还卖乖。真是不知好歹！你不买中国货，完全可以。可是即使加税了，7-8月份中国出口到美国的商品，反而超过前几个月，可知美国企业离不开中国商品。
7，路透社访问周小川对中美贸易战的看法时，周小川毫不客气的说，贸易战对中国的经济没有什么影响，中国今年的GDP增加还将是6.5%。可预见的是中国会中止中美贸易。那就不会有顺差或逆差了。对美国来说未必是好事。还提及人民币有可能国际化问题。 [url]http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=20443&extra=page%3D2[/url]
8，在这种情况下，美国能打赢贸易战才怪昵？其实中美的工商业是互补的。不应该，也无理由开展贸易战。在中美贸易中真正占便宜的不是中国，而是美国。
发表评论 评论 (17 个评论)
- 回复 新鲜人
- 即使发生战争，只可能发生在中国近海。中国只希望和其他国家和平共处。发展自己不一定要侵略其他国家。有些网友习惯于资本主义的发展模式。西班牙，英国都是以侵略其他国家，发展殖民地而强壮起来的。美国也是想打谁就打谁。中国除了西藏麦克马洪线和印度发生冲突及越南这个野心狼打过一次自卫反击战之外。没有侵略过任何国家。所以即使发生中美冲突，也一定是美国想干预我们收复台湾或借口自由通航，侵略我们的南海而引起。在中国家门口打仗，鹿死谁手，很难说，但我也认为美国未必会胜。
大千世界: 单从贸易战来看，美国的确不占优势。
- 回复 新鲜人
- 这一乘子我一直在思考这个问题，看到特朗普一浪紧跟一浪，而且一浪比一浪大，而中国的反应很从容。而且最近在美国的高压下，居然拒绝谈判。看过改革开放后中国经济的权威周小川的答路透记者问后，觉得心里有点底，明白了中国从容的原因，因为他们有必胜的把握！
华盛顿人: 在微博上我已经和翰山网友讨论过此问题，但是没有像你这样的仔细，看了你的博客，我更加认为我的判断应该是有道理的。谢谢你的认真分析。 ...
真是：莫望浮云遮望眼，风物长宜放眼量！
- 回复 新鲜人
- 激进有缺点，还是留些余地为好。已经闹翻天了，不在这里批判，而放到微博去，想扩大影响。我不想树敌，只想实话实说。
小康人家: 事实胜过雄辩，我比兄台也许更激进一些，不是美国未必会赢，而是美国必败。
- 回复 新鲜人
- 又要挨骂了，前面已说过。即使发生战争，只可能发生在中国近海。中国只希望和其他国家和平共处。发展自己不一定要侵略其他国家。有些网友习惯于资本主义的发展模式。西班牙，英国都是以侵略其他国家，发展殖民地而强壮起来的。美国靠杀印第安人而扩充了地盘。外加想打谁就打谁。中国除了西藏麦克马洪线和印度发生冲突及越南这忘恩负义的野心狼打过一次自卫反击战之外。没有侵略过任何国家。所以即使发生中美冲突，也一定是美国想干预我们收复台湾或借口自由通航，侵略我们的南海而引起。在中国家门口打仗，鹿死谁手，很难说，但我也认为美国未必会胜。
唐贝勒: 可怕的是贸易战之后的事情，现在是内忧外患，国民的意志能否统一！
- 回复 唐贝勒
- 轮回，希望中华靠自己崛起！
新鲜人: 又要挨骂了，前面已说过。即使发生战争，只可能发生在中国近海。中国只希望和其他国家和平共处。发展自己不一定要侵略其他国家。有些网友习惯于资本主义的发展模 ...
- 回复 不列颠地主
- 关于‘贸易战’，网民们比政府更好战，有些反应过度了。政府就是干这份差事的，它总得折腾些事情来表明自己的政绩。依我看，根本不可能有什么输赢，顶多以后各干各的，取消一切合作与交往；也打不起来，都有原子弹、都有太空军，一旦打起来，最后也还是平手。
- 回复 新鲜人
- 那就是你也同意美国不见得赢！我的博文名为【中美贸易战 美国未必会赢】。
不列颠地主: 关于‘贸易战’，网民们比政府更好战，有些反应过度了。政府就是干这份差事的，它总得折腾些事情来表明自己的政绩。依我看，根本不可能有什么输赢，顶多以后各干 ...
- 回复 华盛顿人
- 川普對中貿易戰 經濟專家：美國是輸家
http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=25214&fromuid=655
(出处: 汉山)
原文出自世界日报!
