日志
什么是贸易？贸易就是做买卖，你买我卖，两相情愿。国际贸易就复杂一些。按维基百科的说法：國際貿易，也称通商，是指跨越國境的貨品和服務交易，一般由进口贸易和出口贸易所组成，因此也可称之为进出口贸易。國際貿易對很多國家來說是國民生產總值一個重要部分，进出口贸易可以调节国内生产要素的利用率，可以国际间的供需关系，调整经济结构，增加财政收入等。
雖然國際貿易已有悠久歷史，但随着近代交通、工業化、跨國企業以及全球化等概念和運作上急速發展，國際貿易對國際的政治、經濟和文化都帶來了根本的改變。很多情況下，全球化所指涉的實質上就是國際貿易。國際上各方面對國際貿易有著迥異的看法，已發展國家及跨國企業視國際貿易為國際間資源的更有效分配和利用，造福各國人民；另一方面，發展中國家以及非政府組織則認為國際貿易存在著權力上的不平衡，使已發展國家得以透過國際貿易之剪刀差對發展中國家進行剝削。
按照这个说法，美国是发达国家，中国是发展中国家。按照世界2018年人均GDP排名，美国位居第8名，中国位居72名。[url]http://www.8pu.com/gdp/per_capita_gdp_2018.html[/url] 中国不可能对美国强卖。形成美国巨额贸易逆差的原因很简单。美国的第二产业已逐渐消退，而第三产业的比重已经占国名经济的80%以上。因此有关一些工业产品，必须进口。你不从中国进，就必须向其他国家进，而中国产品物美价廉，从其他国家进口，我相信。贸易逆差会更大。因此指责中国是毫无道理的。美国完全可以不买中国的产品，中国认为美国科学发达，希望从美国进口一些高科技产品。而美国不卖。这必然会加大贸易逆差。中国不希望打贸易战，但美国不加分析，不作反思。无理的要加征中国商品关税。可以说是荒谬极顶。其实贸易战是假。抑制中国2025计划是真。请问中国应该如何让步？
发表评论 评论 (37 个评论)
- 回复 疯疯颠颠
- 还是一句话，买不买中国货。权在美国，卖不卖高科技产品给中国，权也在美国。贸易逆差不是因为买了中国货，而是美国的产业结构造成的。这也是发达国家的通病。没有钱，无法发展第三产业。所以贸易逆差是发达国家的通病，举例如下。
翰山: 一个卖家，一个买家。卖家说6块一斤；买家说5块一斤，两家没有谈拢。卖家非要以6块成交，就是强买强卖。
中美两国做生意，中国进口美国汽车25%的关税，美国进口 ...
以英国为例：BBC事实核查：英中贸易在全球经济中的现状：2018年 2月 2日
就商品和服务贸易总额来说，中国是英国第五大贸易伙伴（就国家而言），也是仅次于美国的第二大非欧盟伙伴。2016年，中英贸易总额为591亿英镑。
2016年，英国对华贸易逆差为254亿英镑。
英国对中国的进口额为423亿英镑，英国对中国的出口额为168亿英镑。
但是英国对中国的出口自2010年增加了64%。，所以贸易逆差也会加大。
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-42915201
2016年中法双边贸易概况
据欧盟统计局统计，2016年中法双边贸易额为469.3亿美元，下降7.2%。其中，法国对中国出口176.2亿美元，下降11.3%，占法国出口总额的3.5%，降低0.4个百分点；法国自中国进口293.0亿美元，下降4.5%，占法国进口总额的5.1%，降低0.3个百分点。法国与中国的贸易逆差116.8亿美元，增长8.0%。中国为法第八大出口市场和第七大进口来源地。也有较大的逆差，何况贸易量大的美国？https://countryreport.mofcom.gov.cn/record/view110209.asp?news_id=52922
所以贸易逆差的造成和买中国货无关，你买印度或者越南，贸易逆差也许会更大。这是经济结构所造成的。所以铁定的和美国买中国货无关，但为什么特朗普选择中国打贸易战，因为美国买的中国货远较印度和越南为多，因为中国货最物美价廉。美国才真正是得了便宜还卖乖！想占更多的便宜！
- 回复 华盛顿人
- 中国没有能力强卖，买不买的权力在美国，卖不卖的权力业在美国。他觉得中国的东西贵，他完全可以不买中国货而买越南及印度货，他们的货物的确比中国便宜，但是质量差多了。美国无权要求既想马儿跑的快，又想马儿不吃草！如果强要如此，那就是经济侵略了。
翰山: 中国要求保持现状就是强卖。美国要求加税（贸易战）就是拒买。--- 结果就看两边谁有力量了。
- 回复 小康人家
- 很明显，最近美国又宣布对2000亿商品增加关税，中国只反制了600亿。明显中国只是反制，而不是主动。中国没有能力强制美国购买中国的商品，更没有能力强迫美国卖商品给中国。逆差的产生是两国的市场结构所造成的。不是对中国，换成和其他国家做贸易，是同样的结果。
- 回复 新鲜人
- 中国没有能力强卖，更没有能力强买。都是一个愿卖，另一个愿买的情况下进行交易的。
翰山: 一个卖家，一个买家。卖家说6块一斤；买家说5块一斤，两家没有谈拢。卖家非要以6块成交，就是强买强卖。
中美两国做生意，中国进口美国汽车25%的关税，美国进口 ...
- 回复 新鲜人
- 你觉得中国货不值得买，可以不买。增加关税只能提高物价，不解决问题，你认为这次贸易战真的完全是为了逆差吗？ 我认为贸易战是表面现象，而实际上是阻止中国发展中的一个环节。如对伊朗，其实是醉翁之意不在酒，而是想阻断中国石油的来源。
翰山: 中国要求美国不加税，就是强卖。美国不买账，强加税，就是贸易战（两边没有协调，一边强力改变）。
- 回复 唐贝勒
- 还是我的谬论，中美冲突注定要发生！当然是美国发动的，目的只是为了打垮中国！贸易战只是一个手段，接踵而至的是联合其他国家来围殴中国，经济战而后引发军事冲突，最终搞垮中国！你忍与不忍都是一样的，因为实力已经接近到美国认为的危险距离啦！
- 回复 新鲜人
- 同意你的意见，贸易战仅是一个建借题发挥而已。没有远虑，必有近忧。不得不作准备打仗的准备。
唐贝勒: 还是我的谬论，中美冲突注定要发生！当然是美国发动的，目的只是为了打垮中国！贸易战只是一个手段，接踵而至的是联合其他国家来围殴中国，经济战而后引发军事冲 ...
- 回复 追求永生
- 经济矛盾。政治矛盾、军事矛盾，肯定一直存在，是不是有贸易战、军事战争，不一定。一步一步升级，两造能坐下来达成协议，就没有矛盾升级，否则，就只有用更激烈的手段解决。中国本来不是在那个矛盾漩涡里面的，后来决策人物上赶着掺和，所以现在的状态是后果之一，要掺和进去，又想避免后果，哪里会有那样的事情？现在的局面，只有两个方向进展，一个就是坚持斗下去，经济上吃亏也不能软；另一个就是退回来，吃亏也要退，什么时候养精蓄锐再卷土重来。中国现在为止的一些做法，怎么说呢，不是扬长避短，而是自曝其短，在不行的方面跟老美在他们最擅长的方面死杠。
- 回复 大千世界
- 从国外的一些媒体看，直到现在，中国没有输。今日纽约时报及英国金融时报反而有中国会代替美国大国地位的暗示。当然纽时的话里还是骂中国，但它认为中国会赢。
追求永生: 经济矛盾。政治矛盾、军事矛盾，肯定一直存在，是不是有贸易战、军事战争，不一定。一步一步升级，两造能坐下来达成协议，就没有矛盾升级，否则，就只有用更激烈 ...
- 回复 追求永生
- 所谓谁输谁赢，充其量不过是他们的意见，他们没有能力和权利断定，实际上，世界上谁也不能确定。因为事实上，输赢就没有标准，而且也没有人了解实际情况。贸易战，又不是军事战争，能把失败一方消灭干净。尤其是中美这种大国，说中国没败，就跟说美国没胜一样，都不过是一种说法而已。这种事情即使再来一百年，依然是说不清楚的事情。
- 回复 大千世界
- 言之有理。贸易战通常没有赢家，而是两败俱伤！ 所以轻易不要动用贸易战！
追求永生: 所谓谁输谁赢，充其量不过是他们的意见，他们没有能力和权利断定，实际上，世界上谁也不能确定。因为事实上，输赢就没有标准，而且也没有人了解实际情况。贸易战 ...
12
