日志
从历史上看上述人物，的的确确都有不少柔弱点。我仔细的把这些人复习了一下，的的确确都不怎么样，
1 .秦朝从公元前221年－公元前206年，仅仅存在了15年。一个只有15年国龄的朝代，刚刚建国就转瞬熄灭。这对于拥有极大的军事力量的国家来说，是一个不可思议的问题。充分说明了其治国无方。但为自己却修了巨大的皇陵，至今仍未打开。但从其伴葬兵马甬即可略知一二。因此可以说决不会是一个好皇帝。
2, 汉武帝。是一个有为的君王，也善于用人。以致疆域扩大，出现了卫青，霍去病等天才的将领，但由于过度用兵，出现了民不聊生的情况，至少出现了穷兵默武、滥用民力、任用酷吏、巫蛊之祸，贤良的太子决冤死等数项，在他的轮台罪自己昭中也并没有认真的罪己。以致不能继续这样的强盛。
3.唐宗，当然是指的唐太宗，但玄武门之变，杀兄及亲弟，逼迫父亲，修改历史，这种道德，实在不敢恭维。而且以后发生的武后及太平公主事件，都和他有着联系。【对玄武门事变的另一补充： 李世民埋伏了多少人？
http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=9691&fromuid=78(出处: 汉山)】
4， 宋祖，当然是指的宋太祖，他的杯酒释兵权，当然比狡兔死走狗烹要仁慈得多。但也不能算能共患难的好皇帝。
5，成吉思汗一介武夫而已。
这样比来比去，毛泽东不愧是一个可以共患难的领导人。和他一起打江山的朱德，周恩来，陈云等，即使有时有意见不同，但还是能放在桌面上解决。
所以，俱往矣，数风流人物，还看今朝！
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 追求永生
- 兄弟这分析可以说和词作者的原意背道而驰。
毛主席提这几位，是因为他们厉害，所以衬托毛主席更厉害。
他们被贬低，只因为毛主席他老人家高端。
如果找几个比较窝囊的，如何起到烘托作用？
说实际的，其它人毛主席没有看上眼，提都不会提的。
- 回复 新鲜人
- 我当然知道毛主席的意思，但这几位给我的影响並不很好。尤其是李世民。为了夺取皇位。亲手杀死正式太子及弟弟，困住亲父。逼其交权。又亲自修改历史。道德太差了。以致后遗症太多。我倒是对汉武帝及宋太祖印象稍好。个人意见。欢迎大家批判。
追求永生: 兄弟这分析可以说和词作者的原意背道而驰。
毛主席提这几位，是因为他们厉害，所以衬托毛主席更厉害。
他们被贬低，只因为毛主席他老人家高端。
如果找几个比较 ...
- 回复 追求永生
- 但是看老兄的标题，你是理解毛主席他老人家为什么引用这几个人以及毛主席的为人呀。
新鲜人: 我当然知道毛主席的意思，但这几位给我的影响並不很好。尤其是李世民。为了夺取皇位。亲手杀死正式太子及弟弟，困住亲父。逼其交权。又亲自修改历史。道德太差了 ...
如果是你个人对这几个历史人物的看法和意见，当然就没有这事了。
- 回复 新鲜人
- 我是把我个人对这几个人的理解和毛主席的诗词对比来看，这几个人，无疑是公认的中国历史风云人物，但也有这样，哪样的问题。都不如毛主席。这是我真实的看法。这样写，是否妥当，请予以指正。
追求永生: 但是看老兄的标题，你是理解毛主席他老人家为什么引用这几个人以及毛主席的为人呀。
如果是你个人对这几个历史人物的看法和意见，当然就没有这事了。 ...
- 回复 追求永生
- 这样写当然也可以。
新鲜人: 我是把我个人对这几个人的理解和毛主席的诗词对比来看，这几个人，无疑是公认的中国历史风云人物，但也有这样，哪样的问题。都不如毛主席。这是我真实的看法。这 ...
但是如果顺着毛主席的思路，应该是找到这些人的亮点，和毛主席的伟大对比，彰显毛主席的丰功伟绩。
如果谈他们的缺点，比毛主席的优点，显然不能在逻辑上建立关系。
因为用毛主席的缺点和那几个人的优点比，这几个人也是可以胜出的。
- 回复 马力
- 凡胸襟宽点的都能与毛相处。刘邓心胸狭隘，置人于死地。反文革手段残忍，不惜二次反右。之后睚眦必报，整人无数。毛有点像曹操，做过的事会反复反省吸取教训，不断完善，所以能成大事。其他人不会，因为只是市井之徒，活着只求自己舒畅。
中国的文人能反思的也不多，喜欢钻牛角尖，死要面子。
