立即注册 登录
汉山 返回首页

追求永生的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?77 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

不总结,就发个言。  只要总书记自己愿意,一些关键人物也支持,我是乐见其成的连续干下去,终身制也不妨。因为这说明了他的能力,对中华民族有好处。中国根本就不适合那种轮流执政什么的西方东西,他们那是不同人在同一个制度下参与游戏;中国是这样吗?说直接一点,这个全国一把手,直接关系到国家兴衰,甚至国家存亡。绝对不能听西方的那些人忽悠。如果有人忽悠起来没完,你就让他试试一党当政!难道他们不知道自己大权独揽好?比如川普,他做梦都在想着这事呢!可惜他们办不到!中国办得到的话却不去办,岂不是自毁长城?玩什么平衡换届游戏?说实际的,换个主席跟我们有多大关系?换个水平低的关系就大了。 说到底,谁想轮流执政?绝不是老百姓!老百姓只想有能力的好人在台上代表他们领着他们走,抵御外辱,内部平和丰衣足食。
  • : 总书记任期在党章中好像没有规定。所以老习一直干下去也有法理。而西方指手画脚的应该是政府官员任期。他们把二者绑在一起了。这个也可以理解,因为中国执政党就是共产党。而说到国家(政府)最高领导人的任期,你可以有自己的观点。即便你的观点如何正确,在执行上也必须依照法律。而我提出的那个问题,就是解决法理问题。 (10-26 20:41)
  • : 不知道为什么地主、马力,还有永生博,都对我提出的问题产生误解。 (10-26 20:47)
  • : 我的问题与立储与不立储没有半毛关系。 (10-26 20:49)
  • : 更可笑的是马力说我提的问题不对。 我提的问题难道一定要与你马力想的问题一样吗? (10-26 20:52)
  • : 我的问题与永生博的领导人能否“抵御外敌”,做到“内部平和丰衣足食”,是两码事。 (10-26 21:00)
  • 追求永生: 绝对是两码事。我只是说,程序的问题和那个实质性的问题比较起来,并不是许多人放在第一位关心的内容。美国是民主形式玩儿得最完善的地方,即使中国也玩儿得那么溜,基本也解决不了中国的问题。 (10-26 21:18)
  • : 你如果仅说你的问题,我不予置否。甚至可能支持你。 (10-26 21:23)
  • 追求永生: 我也认为不是不对,而是不同。其实关心程序和关心成果各擅胜场。但是,作为中国的特定情况,一切都离不开最高决策。 (10-26 21:15)
  • 马力: 空在问题后面的原话是:“习近平没立储,好家伙,连纽约时报和华尔街日报都出动了。。。。其主要论调是:习近平这样做,是为他2022年期满后继续连任铺平道路。” (10-26 21:37)
  • 马力: 我回答这个部分,一点也不跑题。 (10-26 21:38)
  • 追求永生: 我也认为原题是讨论总书记的连任三届问题,因为刚刚第二届。国家主席的事情,似乎没有很多人提到,而且我也认为重要性和总书记不能相提并论。 (10-26 21:42)
  • 马力: 从问题本身来看,似乎只是总书记的连任。 (10-26 21:46)
  • 马力: 空的问题:“习近平在什么情况下才可能连任三届。” 之所以说问题没有提对,因为这可能不是“连任”的问题,而是改变领导人生产的制度问题。 (10-26 21:44)
  • 马力: 这是我的理解,可能有误会,但不是有意误解。 (10-26 21:44)
  • 马力: 在党主席兼任国家主席的情况下,刻意区分意义不大。 (10-26 21:53)
  • 追求永生: 赞同。而且不在一个层次,因为党领导一切。党的总书记保持对国家的绝对领导,完全可以不通过当国家主席实现。一肩挑的方式只是更有效率。 (10-28 10:10)
  • 马力: : 国家主席确实有点多余,感觉就是签发文件。人大可代替。 (10-28 10:12)
  • 追求永生: 我的印象当中,他的主要职能是代表国家接受国书一类的活动,就是外国来大使,下国书,他接受一下,主要是礼仪的功能。 (10-28 10:40)
  • 马力: 不设主席时是人大委员长代理这些。 (10-28 10:48)
  • 追求永生: 有点名不正言不顺,因为人大委员长相当于议会主席。当然不设主席的话,也只有他比较合适了。 (10-28 10:52)
  • 马力: 这样的国家主席完全可以选举,无什么实权。 (10-28 14:13)
  • : 那不是我的问题。我只是对西方指手画脚表示反感。我的问题就那几个字,很好理解。 (10-26 22:02)
  • : 提到连任三届,也是针对海外媒体,因为有媒体提到,2022年期满后,习不会下台。 (10-26 22:05)
  • 追求永生: 空兄的注重在于不管是谁,只关心那个谁怎样被确定,也就是说空兄看重的是一个程序的产物。只要是程序出品,好赖都认。 (10-26 21:11)
  • : 也不对!我看中或不看中,无所谓。这是必须的!绕不开的。 (10-26 21:20)
  • 追求永生: 这个我可以理解,因为空兄说的是游戏规则,我们说的是实质解决问题,不管那些规则。空兄可以这样想,世界上有任何游戏规则可以至高无上的?只是那些制定规则者管理一般玩家的。所以不要太注重那些规则。规则后面有一只看不见的手,甚至几只。空兄然否。 (10-26 21:07)
  • : 不同意!规则很重要。宪法是国家大法,中国将依法治国!所以,如果习延长任期,一定要通过全国人大,一定要修宪。赋予习近平再任的法律依据。当然,战争时期另当别论。 (10-26 21:13)
  • 追求永生: 其实空兄自己也说了,党领导一切!这似乎是宪法的规定是吧?宪法总纲:中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就,是中国共产党领导中国各族人民,在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下,坚持真理,修正错误,战胜许多艰难险阻而取得的。我国将长期处于社会主义初级阶段。国家的根本任务是,沿着中国特色社会主义道路,集中力量进行社会主义现代化建设。中国各族人民将继续在中国共产党领导下,在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想指引下,坚持人民民主专政,坚持社会主义道路,坚持改革开放,不断完善社会主义的各项制度,发展社会主义市场经济,发展社会主义民主,健全社会主义法制,自力更生,艰苦奋斗,逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化,推动物质文明、政治文明... (10-26 21:27)
  • : 怎么还没明白?党领导一切,与国家主席的任期怎么能一勺烩呢?宪法规定了国家主席的任期! (10-26 21:31)
  • 追求永生: 我一直以为空兄说的是总书记,因为你提到“习近平在什么情况下才可能连任三届”,如果你说的是国家主席,那么我和你说的不是一回事。我说的是总书记。国家主席在权力顶峰如果分开的话算第三把手?总书记、总理之后,也许还在人大委员长之后?一提国家主席就想起刘少奇和朱德。 (10-26 21:38)
  • : 我说的是国家领导人,不是党的领袖。如果没记错,总书记在党章中没有几届的限制。 (10-26 21:55)
  • 追求永生: 知道了,谢谢空兄。 (10-26 22:18)
  • : (10-26 22:32)
  • 不列颠地主: 对一个问题的回答,是可以有多种答案的,这决定于你的出发点。以维护"规则"为目的,可以有一种答案,比如说以两届为限。但外媒不是以维护“规则"为目的,可能只是以此为借口,让有能力超越他们的人早日下台。普京的事上,大家己经看明白了。 (10-26 23:53)
  • : 外媒什么目的是他们的事。中国正在逐步走向法治。普京的例子举得好。小鱼已经给出了解释。 (10-27 00:23)
  • paci: 为什么中国不能轮流执政?老百姓水平低?帝王意识重?今天不能明天呢? (10-27 06:34)
  • 追求永生: 追求永生: 因为轮流执政是民主的产物,民主是资本家和封建贵族斗争的手段和结果,最根本的,民主是以私有制为基础,就是有财产才有说话权,有代表权,有执政权,然后建立制度和国家权力保护自己,凡是资本制度,都是万变不离其宗的,这就是美国禁枪不可能的原因。因此轮流执政就成了他们资本家谁去台前执政的一种游戏,实质不会改变,小民是不起什么作用的,这也是美国参与选举的比例极少超过50%的原因,越来越多的人对此没有兴趣。而产生美国民主的条件和基础,中国一个也没有,学美国,绝对是东施效颦,而且是劳民伤财,国内的那些民主斗士就是典型,他们根本就不知道民主的实质是什么,以为自己会喊几个口号就可以平分天下。一个打下江山的共产党,会让几个乳臭未干的毛孩子得逞?想想美国民主是怎么来的吧。 (10-27 07:09)
  • 追求永生: 一个活生生的例子,华时本来说集体领导民主决策,还搞什么股票制,结果还不是被实际的所有者把不同意见者一刀咔嚓了?小小网站尚且如此,可况一个泱泱大国。另外,必须说明一个事情,很关键,民主不是别人给的,而是自己赢得的,然后还要自己保卫。所以资产包括美国的拥枪权都是基础,而不是有了民主以后配套供给的。还有,一个国家是不能像一个网站那样折腾的。 (10-27 07:17)
  • paci: 小网站根本没有成型系统,失败正常。后半段同意,民主要靠你我等区区小民赢得,而不是主席团颁发。我没放弃,永生博不追了 (10-27 07:35)
  • 追求永生: 我不认为你会为一个网站如何如何真的去争。我的意思是美国民主经过独立战争以后,那些打江山的殖民地协商建立起来的,以许多人流血牺牲为代价换来的。中国现政权也是红一代打下来的。给了二代三代。而那些民主小年轻,现在想平分天下,别说他们,我都觉得不靠谱。因为他们没有努力得到的东西,谁敢相信他们能管理好? (10-27 17:36)
  • paci: 狠批私心一闪念   (10-28 07:46)
  • paci: 把国家当成私人财产正是意识形态落后的表现 (10-28 09:37)
  • paci: 民主就是要修正家天下的观念 (10-28 09:41)
  • 追求永生: 这个正和美帝的民主是资本家的民主一样,是孔老二提倡的地主阶级的民主,皇帝是最大的地主。中国现在最大的经济主题是国有,谁对国有资产有权?不言而喻——共产党领导一切!如果满足于原则上,那就是人人都是国家的主人了。是不是? (10-28 10:05)
  • paci: 资本家是社会群体,比一两个人进步很大 (10-28 10:11)
  • paci: 不排除他们算精英群体 (10-28 10:12)
  • paci: 你说的中国部分没理解 (10-28 10:19)
  • 追求永生: 就是美国是彻头彻尾的私有制,中国目前是党有制,都没有纯粹的全民所有。当然可以往这个上面解释。那是另一回事。 (10-28 10:37)
  • paci: 有可能从党有变成全民所有制? (10-28 10:43)
  • 追求永生: 早就有这种说法,就是公有制。但是所有国有资产,都没有农民什么事的,这就变成极端困难的事情了。因为所有制不是说说而已,而是当家做主人的实质。一个农民,如果对国有资产有话语权?因此考虑中国国情,世界上没有其它国家可以参考,因此要特别慎重。 (10-28 10:50)
  • paci: 有意思。为什么将农民排除?当今社会好像工人也被排除了 (10-28 10:53)
  • 追求永生: 早些时候,农民属于集体所有制,所以不算国有制。最大的区别是自己吃自己产的粮食,而共有户口可以发粮票。现在不用粮票了,但是其它区别还在。工人,也只有国营企业的才算,其它体制的算不上。失业下岗的估计也算不上了。 (10-28 10:57)
  • paci: 消除差别是第一位的,但美国差别很小也消除不了贫富差距 (10-28 12:17)
  • 追求永生: 要说这个,中国的理念最先进!不言而喻吧? (10-28 10:06)
  • paci: 同意,现实中不行,一直没想清楚为什么 (10-28 10:10)
  • 追求永生: 因为我们还有梦想。美国就不是这样,私有制神圣不可侵犯,国家真正是为私有制服务的机构。而中国的四个坚持,正好和美国国家的机能相反,国家是领导人民的。孔老二的三纲五常就是维护这样制度的基石。普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣,这个说法还记得吧?不但国家而且国家的所有一切,都是皇帝一人的。现在至少名义上并非如此了。皇帝换成了国家,但是国家不是抽象的存在,党领导一切,当也不是抽象,有中央、有政治局、有政治局常委,有总书记,有集中指导下的民主,一套很全,顺理成章。改?改就是改历史,改现实,何其难也。 (10-28 10:20)
  • paci: 这次看懂了,时代在进步,改变是常态,改变不是推翻一切,比如,集中指导下的民主要落实到实处。 (10-28 10:27)
  • 追求永生: 没错,形式上的改也是进步,因为实质不变的前提下,可以有很多中方法实现目标。平民百姓没有必要为了一个别人认可的形式和当政者死磕,当然也没有死磕的本钱。 (10-28 10:33)
  • paci: 理想主义者没了 与君一席话胜过十年网 (10-28 10:39)
  • 追求永生: 愚兄的理想早就没了,那个时候理想,是解放全世界生活在水深火热之中的劳苦人民。 (10-28 10:59)
  • paci: (10-28 11:02)
  • 追求永生: 这个我也想平均得一份,没有任何前提条件,可惜那些决策者不同意。只好学老子骑青牛过函谷不知所终。我们这些漂泊海外的人,对中国来说,和不知所终没有多大区别。 (10-28 10:00)
  • paci: 尽管过了做梦的年龄,可还是过不了函谷关,还想进城出城 (10-28 10:08)
  • paci: 一谈民主就只有美国民主西式民主,进而中国只能寡头政治甚至完全独裁,这才是可悲。。。 (10-27 07:19)
  • paci: 引维基,民主、民主制或民主主义(Democracy),原意指人民的权力,从其现代字面上来看,即主权在民-“人民(全民)是为国家的主人”。 (10-27 07:22)
  • paci: 现时最民主的国家绝大部份都实行议会制。实行总统制的美国,民主指数的排名只得18,名次甚至比近年由自民党一党独大的日本还低 (10-27 07:24)
  • 追求永生: 美国是三权分立。议会只是三权之一。议会本身是立法机构,不是执行机构。它要是负责执行,那就和民主制度的基本内容离题万里了。 (10-27 07:50)
  • paci: 你能接受个人全能,不能接受裁判踢球,区别心重啊 (10-27 08:02)
  • 追求永生: 这个区别就是一个带着民主的帽子,一个没戴。   我接受的是干啥吆喝啥。 (10-27 17:24)
  • 追求永生: 因为美国的民主最具代表性,中国要民主,难道学习印度?民主是一个根本制度,不是随便拿来就可以用的。如果讲形式的民主,中国已经有了,就是那个民主集中制,这也是共产党领导下的最好民主了。 (10-27 07:35)
  • paci: no,前5名均是实行议会制的欧洲国家,其中瑞典指数最高,达9.88。 (10-27 07:37)
  • 追求永生: 那些对中国没有多少参考价值,和中国一个大县差不多的人口,怎么搞都好办。而且那也是他们本国自己决定的,不是跟别国学习的。关键就是中国现在什么样子,是历史的选择,不要去学这个学那个。原来学苏联,现在肯定不能学了。 (10-27 07:47)
  • paci: 新加坡比县小中国也很重视。支持中国开创自己民主道路,前提是开放思想。回头看永生第一贴,那就是封门 (10-27 07:55)
  • 追求永生: 也没有按他们方法办是吧?其实中国有一段时间要学匈牙利和南斯拉夫的,结果整个苏东坡都沉沦了。估计那个时候你还小。 (10-27 08:00)
  • paci: 我还真去中欧东欧实地看看,虽然经济不振,但没人愿意回到非民主状态。另,永生不一定是兄,那是尊称 (10-27 08:05)
  • 追求永生: 那你经历过开始改革时人们一窝蜂要学匈牙利吗?大约是90年前后吧。 (10-27 17:27)
  • paci: 九十忘记了,但八九记得 (10-28 07:45)
  • 追求永生: 嗯, 好回答。实际是我说错了,应该在78-80年左右,我大学生涯的时段。看出代沟了吧。 (10-28 09:57)
  • paci: 十年吧,永生兄 (10-28 10:00)
  • 追求永生: 其实我的观点就是走自己的路,让别人去说吧。那些高层的斗争谁胜出,和我们没有太大的关联。他们是用猜拳还是用打拳的方式决定谁胜出,我看都没有区别。 (10-27 08:03)
  • paci: 高层独裁必然上行下效,老百姓更成蝼蚁了 (10-27 08:08)
  • 追求永生: 老百姓是能载舟也能覆舟的水。 (10-27 17:25)
2017-10-26 20:30 回复|
停提无产阶级专政,这是个重大变化,各位兄弟姊妹还有元芳你怎么看?从何时开始停提的? 报告原文只用一次专政:我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家,国家一切权力属于人民。谢谢大家。
  • : 人民不只是无产阶级了。有产者也是人民。起码大多数人有房产。 (10-18 18:56)
  • 追求永生: 所以二者是本质不同的。我出国时间比较长了,记得当时是坚持无产阶级专政。 (10-18 19:03)
  • 马力: 可能从11届3中全会之后。 (10-18 21:42)
  • 追求永生: 谢谢马兄!四项基本原则第二条是必须坚持无产阶级专政。当时背过。可能是后来修改了。 (10-19 00:21)
  • 马力: 现在的百科已经改成人民民主专政。 (10-19 07:18)
2017-10-18 18:49 回复|
今天才登陆成功,找不到密码了,向各位老朋友问好——老沈、夺标、马力、小龙鱼、空、贝勒爷、TF、水梦、翰山,兄弟姊妹大家好!
2017-10-3 15:25 回复|
唉,感叹一句,这里发现了太多的不成熟。    每天注重的都是什么呀?
  • 华盛顿人: 有人不甘寂寞! (5-26 21:46)
  • 小龙鱼: 这都是什么猴年马月的事了? (10-13 09:00)
  • 追求永生: 1.5年了,怎么出来的? (10-13 11:37)
2016-5-26 15:42 回复|
关于避税地。其实在美国,避税/离岸公司是受到鼓励的,是受到美国政府支持的,因此是合法的。谁知道这个道理在哪里?回答正确的有奖。
  • 马力: 是否受鼓励不知道。两天前BBC有个讨论节目。其中一人怀疑这些泄密与政治原因有关,因为没有英美两国的重要政治人物。这似乎不太可能。 (4-7 20:19)
  • 追求永生: 谢谢马兄。不过,我问的不是泄密的问题。在美国这种避税是合法的,也就是有法律支持的,我问的是,为何美国支持这样做。估计马兄从国际竞争角度可以推测到原因。 (4-7 20:49)
  • 马力: 如果是真的,那末鼓励国际竞争可能是主因,就像外贸补贴一样,为占据国际市场提供优惠条件。反正资本主义国家的政策和法律都是资本家定的,而收税只对普通人有好处。尤其是旧殖民地独立后(战后为了打败欧洲老牌资本主义对手,美国也支持过殖民地独立),资本输出成为新的殖民手段。美元取得主要国际货币的地位后,美国和其法律便全力保障资本输出的竞争力。 (4-7 21:32)
  • 马力: 资本代替武力进行殖民的必要条件是私有化的市场经济和遵守规则。美国要中国私有化后加入WTO就是个战后普遍使用的典型例子。 (4-7 21:46)
  • 追求永生: 美国是言行一致的,只有认为自己这个做法最好,才会理直气壮要别人去学。对自己都没有信心的,就别想如此了。 (4-7 22:01)
  • 追求永生: 马兄厉害。实际上是避免反倾销的一种迂回路线。如果美国直接给企业免费,那就是倾销,因为直接降低了产品成本。由此可见,那些还在致力于堵塞转移收入的国家,和美国的差距有多远。 (4-7 21:59)
  • 马力: "实际上是避免反倾销的一种迂回路线。" 一语中的。美国的农业补贴和石油免税(过去)都有类似因素。 (4-7 22:07)
  • 追求永生: 对!美国的农业补贴,也一直被欧盟的农民投诉为倾销行为。 (4-7 23:50)
  • 追求永生: 美国的农民太令人羡慕了,竟然有轮耕制度!而轮休的时候,国家欲与同等价值的补贴。 (4-7 23:51)
  • 马力: 硬件是软件的载体。软实力的基础还是硬实力。 (4-8 08:04)
2016-4-7 19:32 回复|
轮到你了:
2016-3-5 17:57 回复|
汉山网的未来取决于有没有像样的管理,说实话,我很担心。原因有两条,第一,黄色网站。第二,随心所欲。关于第一条,管理对涛博士杀无赦非常好。但是并没有结决根本问题。根源就是未来的所有者有大量18+贴文。一个常识就是,凡是18+, 都是色情文或图片,并不是注明18+就解决了问题。未来的网主提倡并带头贴这样的内容,这个网站不色情也难。需要说明的是,一个色情网站,并不见得所有文都是色情,而是允许色情文正常存在,而且也确实存在,尤其是网主带头贴,必然导致网站变色。第二个问题,随心所欲的问题。未来的网主如果想限制刷屏,就要定出自己的标准来,定义好什么是刷屏。据我所知,刷屏基本有两种方式,第一种,重复贴一个帖子,一定时间内超过多少数量,比如十分钟超过十条;第二种同一个人刷不同的帖子在一定时间内刷多少条,比如一天内最多刷十条微博。未来网主指责有人贴的内容没有人关心是刷屏,实在是不知所云,因为内容完全是主观的东西,貌似刷屏的反而是微博中未来网主的那个连续的一长串。这里要点不是内容,而是一定时间内多少数量。刷屏,通常网友很多,你占版面多了,别人就挤跑了,才重要。汉山显然没有这种困境。因此此时提反刷屏,本身就是不知轻重。
  • 江枫: 许久不见,问候永生兄。 (2-24 18:20)
  • 追求永生: 哈哈兄弟好,今天是什么风把兄弟吹来,难道春风又绿江南岸?    (2-24 18:31)
  • 马力: 建议开个18+论坛或专栏,名称可以艺术点如天功之美、红尘春晓之类,免得嫌门槛低不肯屈就。凡涉螺之贴,不管艺术如何都转到那里。侄女以身作则,鱼儿清扫拾遗。 (2-24 19:08)
  • 江枫: 绿了总比吹黄好,风闻山上出了变故,这才披星戴月赶回来看看。正巧撞到永生兄的婆口佛心,诲人不倦。说句有点冒犯的话,当年阿拉在文学城,贝壳等地兄台坛上潜水时候,还有点感觉老兄愿意婆婆妈妈,老和尚念经。如今经过这许多事,仿佛从永生兄身上看到了一些神性的光辉,好像有点明白什么是荣耀主的名了。嘿嘿。 (2-25 06:38)
  • 追求永生: 谢谢江枫兄,婆婆妈妈依旧,大概在教会时间长了,语气态度潜移默化了一些?谢谢兄弟的比较,否则我还觉得我是依然故我呢。 (2-25 08:17)
  • 马力: 问个好,也请向paci转个招呼。 (2-24 19:10)
  • 江枫: 向马博致敬。paci 也已经很久没联系了,应该还在贝壳吧。 (2-25 06:40)
  • 华盛顿人: 支持合理化建议。             (2-24 22:51)
  • 华盛顿人: 当要专建一个赧颜之隐时,18+ 就必然跟着大量出现。 (2-24 23:18)
  • 新鲜人: 支持追求永生的意见!    (2-24 23:57)
  • 夺标: 貌似本站你的朋友,经常强调自己是倍可亲某资深版主的某网友在倍可亲的“学术教育”园地,不标“18+”贴了大量情色图帖,我们只是在专门版块,标明“18+”,你怎么搞双重标准呢?上帝让您这样表里不一的?为了私利欲加之罪的? 我贴的论坛贴多数是高质量的,而且不见于你们倍可亲的文学艺术历史等新颖的帖子,你恐怕是出于“七宗罪”之心吧,自己肚子里没有货色,没有领悟好主的引领,搞一套法利赛人的“善”才是您的本质吧。 (2-25 09:23)
  • 新鲜人: 开始攻击追求永生了!   (2-25 09:49)
  • 华盛顿人: 网络上骂人,又不会伤及本人一根毫毛。有何关系。关网以前,让她骂个够。也让网友更加知道她的人品! (2-25 13:31)
2016-2-24 18:03 回复|
非常简单的一件事情,不必弄复杂,我给翰山提三条思路,供参考。第一,这是翰山你的网站,你愿意给谁就给谁,一言而决,管他什么帮派呢。如果第一条你做不了决断,那么第二条,你也花钱费力了,可以有偿转让,基础价,有多人要,竞价,价高者得之。不管用什么方式,都有第三条,转手以后,一切卡断,一切由新所有人决定和负责,提什么要求既不现实也没有什么意义。难道你来监督?难道违反了你有措施惩罚?一刀两断才是上策。
  • 马力: 要是有人拍下后将它毁了,或有意或无意,对创始人来说,是很难接受的。所以我理解的是翰山想尽可能保留汉山网,因此对继承人有一点要求和期望。这不是钱的问题。 (2-16 00:59)
  • 夺标: 马叔正解!我已经推荐小龙鱼博主、tfieage选一个当admin了。 (2-16 06:24)
  • 新鲜人: 倍可亲来的网友虽然基本上都是脚踩两只船,但都热爱汉山网,希望接管后的汉山网还是以前的汉山网。 (2-17 15:25)
  • 新鲜人: 即使夺标也是从倍可亲来的,在倍可亲我们是好友,现在也是好友,她2016年2月还上过倍可亲。 (2-17 15:28)
  • 新鲜人: http://www.backchina.com/u/267162 (2-17 15:33)
  • 新鲜人: 达标最后访问倍可亲时间:最后访问2016-2-4 00:11 (2-17 15:35)
  • 追求永生: 翰山的良好意愿是一目了然的,问题是自己又想脱离这些麻烦,又想有所控制,这能办到吗?我当然知道翰山无意收钱,但是你们互不相让的问题如何解决?钱能解决的问题就不是问题,但是翰山想把钱能解决的问题用政治方法解决,这是想解决问题呢,还是想制造麻烦?马兄这个担心我也非常理解,但是你真的以为翰山现在的办法可以给出什么保证?所有权都出去了,还想垂帘听政或者施加长远影响?太天真了吧?大权在握的时候,都这么难受,没有任何权利的时候,谁还在乎你的磨叨啊。大家有各种想法,这个很自然,关键是翰山自己怎么想的,想达到什么目的,这个目的和你的方法要一致。 (2-16 07:13)
  • 马力: 永生兄是装糊涂还是真糊涂?你刚说要专制。翰山下不了手,所以让给专制者去做。连我都认了,任谁宰割。侄女哪天想清理门户,赶跑她最不喜欢的“极左”,我一样滚蛋。翰山答应帮着建网实际上已经想到了,就是有人可能不愿或不能合作。 (2-16 08:35)
  • 追求永生: 专制是管理手段,但是如果可能的话,还是要挑对了人。我个人认为马兄不错,专制出一个理想国来最好。 (2-16 08:42)
  • 翰山: 老兄,如果挑人,就要负责,不过谁都不知道结果如何。毛主席最后选了华国锋,他一死,他的江山维持了不到20天。所以,我既然撒手,就不指定人,也不再负责。谁要上来,自己选择了,自己负责。 (2-16 08:55)
  • 追求永生: 现在在挑人的过程中,只是方法不同,而这个方法是老兄定的,还是你要负责的。你的责任解脱,只要到完全转给新的所有人以后,才能实现。中间的分水岭在何处,想必你是清楚的。 (2-16 09:02)
  • 马力: 谢谢永生兄好意。外星人通常不参与地球人的事务,只管观察并随时向摩羯座分部汇报。我已越位附加评论,也是想了解地球人的通讯特征。 (2-16 09:13)
  • 追求永生: 哈哈,理想向来是难以实现的。 (2-16 09:34)
  • 追求永生: 不过,必须赞马兄一句,你研究的的经济规律,自己却绝不被这些规律束缚,而是进入自己理想的国度。这个国度目前是乌托邦,但是那也是人类最美好的愿望。 (2-16 07:23)
  • 马力: 这就是我自己的“网”,网到哪条鱼都行。 (2-16 08:36)
  • 追求永生: 我自己觉得是理解马兄的。你有永久的窝吗?万一以后找你有个定点。 (2-16 08:39)
  • 新鲜人: 翰山希望的是接管者仍旧能保持汉山网的传统,究竟翰山为之付出了大量的血汗和精力! (2-17 19:18)
  • 新鲜人: 这也就是脚踩两只船的倍可亲网友组的愿望,在倍可亲发帖可以获得更多的读者,霜天红叶在倍可亲的一个帖子点击率达5万多人次,寒冬开梅的一个帖子,也近4万人次。这是汉山网做不到的,但是汉山网的自由,休闲的方式也是倍可亲来的网友所喜欢的。 所以来自倍可亲的网友不愿意改变原汉山网的一切。 (2-17 21:32)
2016-2-16 00:05 回复|
看看这个厉害不:
2016-2-12 20:40 回复|
首先支持和理解翰山的两人打架不介入策略;其次表示担忧这个不介入是否意味着当事人可以在首页随心所欲信口开河互相攻击甚至辱骂?我记得有个人身攻击零容忍的,这就不是不介入能解决的了。如果一进来,看到版面上充斥骂人的东西,不知道作何感想,我是觉得非常失望。是不是可以采取措施,凡是骂架的,绝不能上头版?正如不能随地大小便一样。更严格的做法,打架只能在自己的博客里,愿意去看的可以去那里看。甚至给他们规定一个地方打架,就像一个地下拳击场,打得精彩还可以卖票呢。 就不要在大街上厮杀了,免得青面獠牙吓坏了喜欢和平的过往游客和居民。
  • 不争春: 很遗憾,刚来注册,就看到了一次大规模的单方面的骂人,无人管理。 (2-12 10:59)
  • 追求永生: 对,这正是问题所在。不影响网站可以不管,骂人的内容挂在门户上,就是影响网站了。 (2-12 11:40)
  • 不争春: 同意追求永生的意见。 (2-12 13:28)
  • 新鲜人: 坚决支持这个帖子! (2-13 16:24)
2016-2-12 06:16 回复|
我理解,翰山建这个网站,是为网友的正常发表意见和讨论提供方便的。但是,这个服务范围并不包括极端个人主义的表达和诉求,更不包括争风斗气的街头斗殴,骂大街。其中显摆自己,可以容忍,争风斗气则必须限制,否则网站的性质和初衷就会受到影响。也劝劝打架的各位,各退半步,就是安全距离,可以和平共处,何乐而不为? 否则把翰山气的啰嗦大法再次发招,就有大家好受了。
  • 不争春: 没有看见打架,被骂的一方回骂了吗? 我没有看见,只看见一位版主在骂人,而骂人的内容下流得不能再下流,另一位版主在劝阻。 (2-12 11:02)
  • 追求永生: 这个说来比裹脚布还长。但是重点不在这里。打架无好手,骂人无好口,关键一条,是不能把那些东西放在大庭广众之下。 (2-12 11:38)
  • 不争春: 问题打架总应该是双方,我怎么找不到被骂的一方任何帖子,连辩解的帖子也没有!真是一个奇怪的打架。那位网友能够找到被骂的一方有回骂或为自己辩护的帖子。请拷贝在此。因为我只看见单方面骂人。没有看见另一方的任何帖子。 (2-12 11:50)
  • 追求永生: 这个翰山应该最清楚,总之冰冻三尺非一日之寒,也不见得都是破口大骂。但是双方互相伤害,或者是感到被伤害是肯定的。你可以开看看翰山的那些记录就知一二。 (2-12 11:54)
2016-2-12 06:11 回复|
给翰山提个建议,对那些屡教不改一再公开恶语伤人者,强制把他/她的攻击对象置换成攻击者本人的名字,让当事人自己体会一下个中三味。我看有些人不知道什么心态,不攻击别人似乎不能体现其存在似的。这个建议是管教不懂事孩子的方法,等于棍棒教育,对有些自制力不如小孩的网友,也许有效。
2016-2-11 10:10 回复|
一起摇摆:
2016-1-25 17:01 回复|
洗白白:
2016-1-25 17:00 回复|
马儿跳绳
2016-1-25 16:58 回复|
来个空翻:
2016-1-25 16:56 回复|
马儿跳舞
  • 马力: 这些都是吃了野草的马。 (1-25 20:19)
2016-1-25 16:55 回复|
新年愉快,拿红包快来!http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=77
  • 武大郎:   新年好。 (1-1 14:53)
  • 翰山: 新年快乐。
    (1-2 10:16)
2016-1-1 13:36 回复|
中朝交恶,正是美帝想看的。 说被中国赶走的也不少。 真正的问题是如果中美你死我活,小金是朋友还是敌人。 没有这个战略高度,就只能随波逐流,人云亦云了。 小鱼兄自诩不愧为国际政坛老手,不会看不到这个深度吧。
  • 马力: 水中的能见度比较低。 (12-15 09:03)
  • 追求永生: 嗯,需要跳龙门。 (12-15 13:46)
  • 武大郎: 说的有道理,点赞。   不过,国际政治,谁都说不好什么会发生。以前的阿尔巴尼亚,最后也是反目。至于如果再打世界大战谁是朋友谁是敌人,很难说,地缘政治,本国利益。我们要考虑的是,我们这一代人会不会赶上第三次世界大战   (12-15 09:05)
  • 追求永生: 追求自己的利益,是任何悲剧的开始。毛主席周总理开拓的第三世界统一战线,不是追求利益的结果,相反,是做出牺牲的结果。中国现在富了,所以不在乎穷朋友了。 (12-15 13:49)
  • 武大郎: 毛主席的第三世界,也是追求自己的利益,长远利益。没有不为自己利益的。 (12-16 16:54)
  • 追求永生: 嗯,也可以这样好。就是通过对别人好,来达到自己也受益。其实人正是在这点上分高下的。 (12-17 13:47)
2015-12-15 07:20 回复|
老马的耦合经济模式,不是懂不懂的问题,而是能不能成功付诸实践的问题。如果既没有,又没有能力去懂,甚至相关文章看都不看,我认为可以远离这个话题。我觉的老马是表达自己的观点,并不是要去说服谁同意他。所以他也没有那样的责任去说服一个读者,不管是普通读者,还是中央领导。关键是能不能实践,如果决策者不懂也不想懂,就是政治那一块,有可能行得通吗。
  • 翰山: 明白你说的意思。这个话题是我挑起来的,因为看到老马经常用耦合经济做论据,推论出一些结论,包括谈论政治问题。所以,希望他能简洁地跟这些门外汉解释一下,如何理解耦合经济。的确,一般读者,包括我,不懂经济,这是其一;其二,也没有精力去研读一个理论。所以,这是一个普及的问题。零点博,好像也很赞同耦合经济,但是他的文章就基本能看懂。 (12-8 21:52)
2015-12-8 19:50 回复|

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2022-8-16 20:41 , Processed in 0.048229 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部