简化一个术语----“中等收入陷阱”


由百度百科查到的中等收入陷阱是这样描述的：“世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（Middle IncomeTrap）的概念，基本涵义是指：鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。”


但是如果从马克思主义角度看，其实都用一个词就行，那就是经济危机。就是说，发达国家如果国民收入停滞不前，是经济危机，中等发达国家国民收入停滞不前，也是经济危机，低收入国家国民收入停滞不前，同样是经济危机。


也就是说，无论是美国经济停滞不前，还是中国经济停滞不前，或者是非洲落后国家经济停滞不前，都是属于经济危机。这都属于资本主义市场经济的基本矛盾所致。


但是，同样是经济危机，不同的国家，国民收入停滞的地方不一样，美国就停滞在水平比较高的位置，而中等国家，则停滞在中等的位置，不发达国家，则停滞在不发达的位置。


那么，停滞的位置由什么决定呢？由制造技术决定。制造技术第一流的国家，国民收入停滞在最高的位置，制造技术第二流的国家，国民收入停滞在中等位置，制造技术最差的国家，国民收入停滞在很低的位置。


就是说，制造技术是根本，不信你看看那些所谓的落入了陷阱的国家，是不是不会制造什么东西呢？确实是这样的。


但是，确实经济的发展过程中，有过这样的阶段，就是某个制造技术不行的国家，因为某些机遇，导致了它一时收入很高，但是终因为制造技术不行，而最后收入落下来了，这就叫陷阱。因此，解决办法仍然是不断提高制造技术。


打个比方吧，假设有A,B,C三个医生，它们的医术分别是第一等，第二等，第三等，那么，正常的情况是A的收入最高，B的收入次之，C的收入最差才是。但是有可能B和C都通过某种“运作”而导致了一段时间收入很高，结果许多人就迷信这个，就是如何在医术不高的情况下挣大钱。但是这是不对的，而且最后B与C的收入跌下来了，他们就称之为陷阱，其实呢，还是努力提高医术的才对。


自从二战结束以来，全世界的分裂倾向加重，从只有几十个国家，发展到有二百多个国家和地区，但是分裂倾向是阻碍生产力发展的，尤其是阻碍市场经济的发展。如果说全球都自由迁徙，任何人想去任何国家生活都毫无阻碍，则全世界人民的生活水平将迅速地拉平，也不会有什么中等收入障碍。但是现在都隔成一个一个的国家，这既不方便移民，也不方便物流。


分析到这里再谈中国，中国是全世界最大的经济体，里面的任何人可以通过便捷的交通去任何一个地方打工。而且中国现在已经具有接近于现代的生产技术，成为世界工厂，但是大部分产品仍然是供自己消费。如果中国也发生经济危机，则也应当停滞在一个比较高的生活水平上。比如说，中国现在就有嫦娥号登月，美国其实没有这个技术，美国的阿波罗登月是骗人的。


此外，中国如果发生经济危机，将波及到全世界都发生最严重的经济危机，就是说，会害得全世界各国都没法活了。


但是这也可能是好事，因为，不断发生经济危机，就是在不断暗示马克思主义正确，或者说，共产主义社会一定到来，或者说，市场经济通过了看不见的手不断地产生出向社会主义共产主义过渡的趋势。


但是，这在资本主义国家，是不高兴这样的，资本主义国家一定要反抗社会主义和共产主义的趋势，所以它们只能够在现在的资本主义框架上苦苦思考着怎么解决所谓中等收入陷阱问题，却永远不敢违反资本主义原则搞社会主义，因为这对于他们的整个国家制度，整个社会道德来讲，都是不可接受的。


但是在中国，宪法中写着社会主义，执政党中国共产党明确表示要为共产主义事业奋斗，这就为在经济危机时平稳转型为社会主义高级制度打下基础，有法律根据也有信仰根据。


但是问题也在于现在上层的一些部长级的干部，从他们的演讲中都可以看出他们实际上是抛弃了共产主义信仰的，对于社会主义制度也不予考虑，而是加入到了资本主义世界里的对所谓中等陷阱的苦苦思考之中，其实质也是努力维护这个风雨飘摇的资本主义世界，他们的思考，在本质上是对抗共产主义世界观的，是反马克思主义的。当然啦，反马克思主义也未见得没有道理。只不过思想上已经站在了反马克思主义一边，还不主动退党，还要假模假式地认为自己是共产党员，就成问题了，诚信有问题。


现在说共产主义信仰，主要的障碍也是中央领导有可能被一群反马克思主义经济学家包围了，满耳朵听到的都是那种新资本主义经济学的腔调。