立即注册 登录
汉山 返回首页

寂禅的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?755 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

也 谈柴静《穹顶之下》的“动机”

热度 8已有 797 次阅读2015-3-9 20:27 |系统分类:柴静雾霾 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

   前央视“名嘴”柴女士及其团队在中国“两会”前夕放了一颗重磅“核弹”,一个有关中国“雾霾”的专题片。犹如一声春雷,石破天惊,一时间观者如潮,网络暴满,前所未有。评论铺天盖地,可说是毁誉参半,也让柴女士陷入舆论的大漩涡中。

   毫不奇怪,对柴静制作这部“自费”片子的“动机”也肯定成了众评论家探讨的话题。先不论“文艺青年”柴女士拍这部片子究竟是“居心何在”,关注“环保”议题,希望唤起社会大众对“雾霾”的严重性的高度重视应该说是其情可嘉,应该击节赞赏,给予更多的赞扬和最高的评价。也许这真是柴静制作这部专题片最原始的动机。

   可是,细想一番,这个“动机”是不是太简单了?如果单是为了“良好的愿望”,为何要选择“两会”这样一个敏感的时期来放这只“璀璨的烟花”,这不会是为了“庆祝”两会的“胜利召开”吧?于是,另一个“动机”就浮现了,那就是借两会的“东风”造势,以此来影响政府的决策。这大概也无可厚非,有哪个记者不希望自己的“建议”可以被认可?可是,这样一来,柴女士就无可避免地陷入了用“舆论”“绑架政府决策”之嫌了的泥潭了。更糟糕的是海内外“敌对分子”无一例外地齐唱“赞歌”,你就可以看出柴静的麻烦了。也许是“聪明反被聪明误”?还真不好说柴静究竟是不懂“政治”,还是太懂“政治”了。

   “雾霾”原本是个关系到所有人健康的高度敏感的社会问题。而“雾霾”的产生就“物理”根源,相信不需要柴静这样的“科盲”废那么多的镜头来“溯源”。但“雾霾”发展到如此严重的地步,其深刻的社会,经济原因和管理上的缺失就不是柴静们所能给予全面和公正的回答了。柴静恰恰在这点上失去了媒体人所应该有的客观公正,不顾发展中国家和发达国家在社会,政治和经济发展上的巨大差距,企图照搬所谓“成功经验”,“越俎代庖”地提出自己一揽子的的“解决方案”。这样,无论你的“动机”如何,你都无法堵住大众的悠悠之嘴而自圆其说。

   中国的新闻记者特别喜欢“煽情”,为了“渲染”主题,往往或“添盐加醋”或“涂脂抹粉”加些与主题关系不大的内容来“造势”。柴静也不能“免俗”,在“雾霾”这样的片子里,本着“雾霾肯定会危害健康”这样的认知,以自己的孩子为“药引子”,以中医的传统思维为“工具”对“雾霾如何危害健康”来了个中医似的“诊断”:因为“雾霾”对健康有害,所以,不需统计数据,无需医学证明,只要是近年来什么疾病发病率“异常”,(当然是往“坏”的方面异常),便统统和“雾霾”挂钩。你能证明与“雾霾”无关吗?便是这种思维最“合理”的“思辨”。只要“动机”好,甭管是花还是草,只要“动机”对,管它是错还是对,这是此片最大的败笔!

   “煽情”是中国媒体最可耻的“专长”。以“煽情”的手法来报道最大的危害就是使报道“失焦”,冲淡所应该突出的主题,“煽起”的往往是“民粹”或“仇恨”,甚至带来社会的动荡。以刚过去的上海新年“踩踏”事件为例。这本是一个“突发”事件,在每个人心中都应有这样的基本认识:这是“事故”,没有人,无论是政府官员还是老百姓,会希望这样的悲剧发生。在这个基础上,找出事故发生的原因,在查清原因的基础上,该问责的问责,该负法律责任的就追究责任,对现有管理类似的群众集会的方式和方法对照事故原因改进,防止类似的悲剧再次发生。媒体要做的就是监督这样一个过程。可是,中国的媒体人以集体的“煽情”来渲染“悲剧色彩”,把一个偶发事故当成了“有计划”的事件,极尽所能地“煽情”。你看到的不是探讨如何避免这样的事故再次发生,而是失去了亲人如何痛苦,是一个原本美丽的花朵顷刻凋谢,再配上痛苦的亲人,美丽的倩影的画面,要达到的目地就是突出原本不该死,而是被“害死”这样的“主题”,试问这样就“公平”,“公正”了?你见过“民主国家”的媒体这样报道过“事故”吗?比如,此后不久,发生在华盛顿地铁的交通事故,还有近年来多次发生的美国火车交通事故,你什么看到这样的“煽情”场面?

   还是回到柴静的片子的“动机”问题。无论她的“动机”如何,全片的“煽情”至少让这个原本非常重要的主题失了焦,让人有了“醉翁之意不在酒”的联想。

  现在,你大概可以估摸出这个视频在国内被“封杀”的原因了吧?

  还用俺说吗?你懂的。

 

7

鲜花
1

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (17 个评论)

回复 翰山 2015-3-9 20:32
“更糟糕的是海内外‘敌对分子’无一例外地齐唱‘赞歌’,你就可以看出柴静的麻烦了。”

是这样吗?如果是,那的确就是麻烦。新闻是影响民众的,如果你的新闻影响与所谓敌对分子一致,是不是很麻烦?
回复 小龙鱼 2015-3-9 20:49
最后一个改成:你懂的。

把那帮喜欢煽情的家伙讽刺到家。

寂禅博好文!大顶。

很喜欢这篇文章。转到多维让他们开开眼界。

     
回复 小龙鱼 2015-3-9 20:57
寂禅博点出了中国新闻记者的劣根性——喜欢煽情。

小鱼进一步发掘这种恶习的根源,在于一些中国人身上根深蒂固的“原罪感”,再加上后天培养的受虐狂性格。

因此,在发生社会重大事件时,一定要找出受害者及加害者。如此这般,才能把任何事件按照 原罪——加害——受害——煽情——复仇——出一口恶气的循环模式,把各个环节揉成一团橡皮泥,然后摁进他们早就铸好了的模子里去。按照同一个模式,如法炮制一个又一个动人的新闻故事。
回复 寂禅 2015-3-9 21:01
翰山: “更糟糕的是海内外‘敌对分子’无一例外地齐唱‘赞歌’,你就可以看出柴静的麻烦了。”

是这样吗?如果是,那的确就是麻烦。新闻是影响民众的,如果你的新闻 ...
到贝壳看看就明白了
回复 寂禅 2015-3-9 21:02
小龙鱼: 最后一个改成:你懂的。

把那帮喜欢煽情的家伙讽刺到家。

寂禅博好文!大顶。

     
谢谢,改了!
回复 寂禅 2015-3-9 21:02
小龙鱼: 最后一个改成:你懂的。

把那帮喜欢煽情的家伙讽刺到家。

寂禅博好文!大顶。

     
谢谢,改了!
回复 寂禅 2015-3-9 21:03
小龙鱼: 寂禅博点出了中国新闻记者的劣根性——喜欢煽情。

小鱼进一步发掘这种恶习的根源,在于一些中国人身上根深蒂固的“原罪感”,再加上后天培养的受虐狂性格。

因 ...
确实这样!
回复 翰山 2015-3-9 21:04
寂禅: 到贝壳看看就明白了
我不看,我的态度早就表了,就不重复了,你知道吗?
回复 小龙鱼 2015-3-9 21:15
寂禅: 谢谢,改了!
寂禅博虚怀若谷。

小鱼向寂禅博致敬。

   
回复 马力 2015-3-9 21:28
抓住一个崇高的借口为幌子来兜售毒药,与西方国家以“民主自由”为名入侵颠覆其它国家一样。
回复 镜花水月 2015-3-9 22:27
  
回复 小龙鱼 2015-3-10 04:26
马力: 抓住一个崇高的借口为幌子来兜售毒药,与西方国家以“民主自由”为名入侵颠覆其它国家一样。
颜色革命的老套路。
不过,由美国人杰恩·夏普发明的这套“从独裁走向民主”的理论已经过了其行之有效的巅峰期,开始走下坡路了。世界上会上当的国家越来越少了。
回复 霜天红叶 2015-3-10 05:59
这次官媒在第一时间一致将视频放在头条头版,说明什么问题。。。
回复 老空 2015-3-10 07:02
老寂,好文!!!!(多给一个惊叹号,以资鼓励)。

现在有点忙,一会发表看法。
回复 寂禅 2015-3-10 07:44
霜天红叶: 这次官媒在第一时间一致将视频放在头条头版,说明什么问题。。。
其实,这个短文并非完全是针对柴静和她的片子的。俺对国内媒体煽情的报道方式历来反感。官媒也不是铁板一块。“雾霾”影响千家万户,对这样的报道谁都会支持。但如果结果是全民“沸腾”,“降温”就是必然的了。
回复 老空 2015-3-10 08:05
柴静如果真的仅仅是在谈污染问题,煽点情,也无妨。但现在看,问题不那简单。如果真的仅仅是为了提起人们对环保的重视,她完全没必要把所有制这个敏感问题夹在其中。这样会事倍功半。

除非两桶油的所有制问题是《穹》片要反映的一个更重要的主题,或是背后的确存在一种利益诉求,或初衷就是旨在进行一种政治较量。

如果是这样,柴静受到指责,她应该有心理准备。而《穹》这部片子的另一个作用也就发挥出来。
回复 霜天红叶 2015-3-11 04:21
寂禅: 其实,这个短文并非完全是针对柴静和她的片子的。俺对国内媒体煽情的报道方式历来反感。官媒也不是铁板一块。“雾霾”影响千家万户,对这样的报道谁都会支持。但 ...
其实是醉翁之意不在酒,谁都知道雾霾,多少年了,谁重视过?主要这次媒体煽情之下是想将两油市场化!如同2011年利用动车事件,将铁路系统肢解了!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2020-8-12 10:34 , Processed in 0.085768 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部