日志
又看到不学有术的崔永元继续抗反转基因的大旗。
搞不清楚中国媒体为什么会让这类不懂装懂的媒体混混这样胡作非为。对转基因的质疑每个国家都有，但没见到哪个国家的媒体人像中国的媒体人那样打着“公众知情权”的旗号胡搅蛮缠的。国内的所谓“媒体监督”都让这样的“名人”给毁了。
一个可以任有“无知无畏”的媒体混混长期从事反智反科学的社会，对中国科学的发展危害极大。 看看国内媒体，微信充斥着一些毫无科学根据的“养生”“补品”和对转基因种种不实的指责，有多少老百姓被坑着买那些花了大钱对对身体健康毫无好处的“健康产品"，真替他们觉得冤。
中国科学界应该站出来捍卫科学的尊严，对崔永元等科盲说不。
搞不清楚中国媒体为什么会让这类不懂装懂的媒体混混这样胡作非为。对转基因的质疑每个国家都有，但没见到哪个国家的媒体人像中国的媒体人那样打着“公众知情权”的旗号胡搅蛮缠的。国内的所谓“媒体监督”都让这样的“名人”给毁了。
一个可以任有“无知无畏”的媒体混混长期从事反智反科学的社会，对中国科学的发展危害极大。 看看国内媒体，微信充斥着一些毫无科学根据的“养生”“补品”和对转基因种种不实的指责，有多少老百姓被坑着买那些花了大钱对对身体健康毫无好处的“健康产品"，真替他们觉得冤。
中国科学界应该站出来捍卫科学的尊严，对崔永元等科盲说不。
全部作者的其他最新日志
- • “叛徒”为什么不能“神气”？
- • 观战几日有感
- • 古诗今译作品 （听写）（ZT）
- • 人为什么活着？
- • 为什么“批“柴静
- • 也 谈柴静《穹顶之下》的“动机”
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 寂禅
- 中国媒体人最可怕的就是以“替天行道”的“使命感”对自己一窍不通的事情的“执着”。不在这个科学领域的人对很多问题没法理解，对很多“调查”的“事实”根本无法判断其真伪，结果就是以讹传讹，借媒体效应，扰乱整个社会。对科学问题应该相信专业人士的判断。一个社会如果对什么都“怀疑”，这个社会一定是个混乱的社会。
cannaa: 我认为他热心调查转基因风险是好事。
中国这个社会如今是现代“义和团”的社会，对科学技术的发展，尤其是生物技术的发展危害更甚。
- 回复 cannaa
- 总得让他说话啊，说的不对有专家纠正。“替天行道”也就是主人翁精神，有的时候还真需要这种人。美国缺的就是主人翁精神，资本主义个人主义搞过头了。
寂禅: 中国媒体人最可怕的就是以“替天行道”的“使命感”对自己一窍不通的事情的“执着”。不在这个科学领域的人对很多问题没法理解，对很多“调查”的“事实”根本无 ...
- 回复 寂禅
- 中国实际上最需要的是方舟子这样的人，一切以事实说话。美国有人反转基因吗？当然有，媒体关心吗？非常关心，但他们怎么关心的？俺看了不少有关转基因争论的新闻报道，媒体人采访各方，让大家了解争论在哪里，不带自己的看法。到此为止。世界上没有十全十美的制度，都是有利有弊，就看利弊那个大。
cannaa: 总得让他说话啊，说的不对有专家纠正。“替天行道”也就是主人翁精神，有的时候还真需要这种人。美国缺的就是主人翁精神，资本主义个人主义搞过头了。 ...
“替天行道“要看你如何认识这个“天”，如果这个“天” 实际是“恶”这“道”也就是恶道了。这个题目太大。
- 回复 cannaa
- 方舟子有方舟子说话的权利，崔也有他说话的权利。时间长了，老百姓有自己的判断能力。
寂禅: 中国实际上最需要的是方舟子这样的人，一切以事实说话。美国有人反转基因吗？当然有，媒体关心吗？非常关心，但他们怎么关心的？俺看了不少有关转基因争论的新闻 ...
