立即注册 登录
汉山 返回首页

天堂鸟的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?73 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

苹果在周二的申诉书中表示。“但是,恰恰在这种令人极度亢奋的案件中,法庭才必须积极地捍卫公民自由和法治精神,抗拒政府权力的过度扩张。”
  • 天堂鸟: http://www.hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=7625 (3-18 09:33)
  • 天堂鸟: 美国法院向苹果公司发出指令,苹果公司明确表示反对该指令
    (3-18 09:34)
  • 天堂鸟: 苹果与FBI的拉锯战,究竟是任性还是为了保护公民的自由与隐私? (3-18 09:38)
  • 马力: 为了企业的利益。 (3-18 12:00)
  • 马力: 这个例子生动又深刻地说明了资本主义国家“个人”对抗政府的所谓民主的本质是资本与约束权力的抗争,与普通人的政治权力无关,也与普通人民主无关,而与资本的民主和发言权有关。 (3-18 12:04)
  • 马力: 普通人在资本与政府的民主对抗中是获利的还是亏损的,全看冲突的内容,而没有笼统的结论可被证明资本家就是普通人民的民主代表。 (3-18 12:06)
  • 马力: 实际上,政府有民选的成分,资本家没有。在多数情况下,资本家与政府的对立是与普通民众争资源和利益。而政府则为了利益平衡和社会稳定而更多地代表弱势的普通民众。因此所谓民主有利于普通人只是资本家利用强大的媒体编造的谎言。 (3-18 12:10)
  • 马力: 在目前这个特殊个例中,苹果公司以维护个人的隐私何信息为理由而抵制政府的要求表明上有利于民众,但还是为了资本家本身的利益。因为苹果手机的主要市场是普通民众。 (3-18 12:15)
  • 马力: 普通民众究竟能从这种对抗中获得多少利益却是个未知数。因为政府要的只是个危害社会的别人的信息。从这个意义上来说,资本家是以牺牲国家和人民的安全来换取市场利益。 (3-18 12:16)
  • 马力: 资本家民主的自私本质从其他人那里可以看得更清楚。比如说,啤酒盖子的软件市场包括庞大的政府和企业需求,个人往往是从计算机商那里获得最基本的操作软件。因此会站在偏向政府的立场上。 (3-18 12:21)
  • 马力: 而资本家控制的媒体就比政府媒体更可怕。因此西方的言论自由新闻自由是资本家用自由更高效地统治人民,与人民的自由无关。人民有的只是类似放屁的闲话自由。 (3-18 12:23)
  • 马力: 就像汉山网友的闲话自由一样只有鸟用。 (3-18 12:25)
  • 马力: 人民只是会放屁的牲口,正是因为民主制下的资本家议员大人“代表”了它们,所以它们想见议员都难,更没有机会像过去中国的普通人那样可能在政府的媒体上发表文章。 (3-18 12:28)
  • 马力: 记得许多年前,外星人与一位著名的民运领袖讨论言论自由时问道:你在中国常常在政府媒体上发文。到美国后发了多少?结果无语。 (3-18 12:31)
  • 马力: 民主是外星人的老话题。感兴趣的到多维看看就可立马拥有外星智慧。 (3-18 12:32)
  • 马力: 一旦政府对苹果罚以重金,倒霉的还是普通消费者。罚金最后都由消费者买单。所以资本家怕啥? (3-18 12:36)
  • 马力: 名利双收,市场扩大,小蜜更多,何乐而不为? (3-18 12:40)
  • 马力: 资本家所以为资本家,贱民所以为贱民者也。替人数钱就免了。 (3-18 12:43)
  • 天堂鸟: 转几篇过来吧,想好好的拜读一下。 (3-19 08:02)
  • 天堂鸟: 别提那些什么民运领袖了,那些在美国的,那些人的作为,没法不让人看不起他们,有些真的很难看! (3-19 08:04)
  • 追求永生: 个人认为,政府就是资本家整体的代表,因为资本家才是美国人民的概念。但是由于种种原因,个别资本家可能和整体资本家有矛盾,这就要走大家约定好的程序解决。不管谁输谁赢,都不改变资本主义的本质。 (3-18 14:13)
  • 秋实: 利益所致 (3-18 19:42)
2016-3-18 09:32 回复|

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2020-11-25 07:02 , Processed in 0.043566 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部