立即注册 登录
汉山 返回首页

零点的火车的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?727 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

社会主义在全世界胜利的唯一途径(原创,首发)

热度 3已有 720 次阅读2015-9-10 18:21 |系统分类:热点杂谈 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

                   

社会主义在全世界胜利的唯一途径


零点的火车


社会主义社会是作为资本主义社会和共产主义社会之间的过渡形式。马克思说:在资本主义社会和共产主义社会之间,有一个从前者变为后者的革命转变时期,同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期。……这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政(《马克思恩格斯选集》第3,21页)。尽管在马克思主义经典理论中,社会主义社会是作为共产主义社会的初级阶段,它是无阶级的——应该也是无国家的,因为国家是阶级的产物。但自第一个社会主义国家苏联的建立,社会主义社会一般被当作资本主义社会和共产主义社会之间的过渡形式,它是存在阶级和国家的,无产阶级专政是国家的最后形式。暴力推翻资产阶级政权建立社会主义国家的新民主主义革命可以在一国成功,这已为历史所证明。但是,社会主义的胜利则不可能在一国成功,而必须在全世界或至少在几个发达发达国家如英国,法国,德国和美国同时成功才能取得成功,这是马克思主义经典理论的观点,列宁赞成这个观点,尽管斯大林在列宁去世后在与托洛茨基的斗争中提出过“一国建成社会主义理论”,但斯大林后来也给这个理论加上了条件。

我把社会主义在全世界取得胜利定义为无产阶级完成了如下二个阶段的历史任务:1》在全世界所有国家夺取了资产阶级政权,推翻了资本主义制度,建立了社会主义制度,以社会主义统一了全世界。2》通过全世界的协作发展创造了全人类的高度文明,逐步消灭了阶级,实现了全人类的永久和平,并消灭了最后一个国家,成功地过渡到共产主义社会。

社会主义在全世界的胜利,这个过程是相当复杂和漫长的,是必定充满曲折的。马克思,恩格斯,列宁,斯大林和毛泽东,这些马克思主义的历史巨匠都不可能在其理论中为这个漫长的发展过程过早地规划所有细节。由于时代的局限,他们甚至没能指出正确的实现途径。他们只粗略地规划了一幅蓝图。

在二十世纪,尽管存在资本主义国家之间的相互倾扎----它们突出体现在上半叶的二次世界大战和下半叶的几次金融战争,主旋律仍然是社会主义与资本主义的搏斗,这种搏斗从十月革命到1991年苏联的解体,贯穿几乎整个二十世纪。社会主义的兴起和蓬勃发展曾给人类带来前所未有的希望,尤其是当中国革命成功,世界上同时存在中苏二个社会主义大国,无产阶级在全世界夺权政权已经成为可能,无产阶级专政已经从马克思的书本演变成大地上的现实,全世界无产阶级的解放如黎明出现在遥远的地平线上。但是历史的道路从来不是平坦的,在与资本主义经过约一个世纪的搏斗后,人类历史上第一次世界范围的轰轰烈烈的社会主义运动在20世纪末意外地走向失败,这一历史悲剧证明,在人类历史的国家存在阶段,即使一部分国家共产党领导人民通过暴力革命推翻了资产阶级政权建立了社会主义国家,甚至这些社会主义国家之间也建立了暂时的联盟,甚至这些社会主义国家已经强大,社会主义事业仍然会遭到失败。其主要原因有如下三个方面:

1.      国家矛盾。虽然意识形态相同,社会主义国家之间仍然存在国家矛盾,当国家主义占上风压倒国际主义时社会主义联盟也会瓦解。国家矛盾包括历史形成的和现实中存在的以及潜在的未来利益之争。历史原因主要是社会主义国家诞生之前的国家之间的战争留下的领土争端和物质与心灵的伤害,它并不是可以轻易完全抹去的阴影。当社会主义国家面临资本主义阵营的强烈进攻时,社会主义国家之间也许能够团结面对共同的敌人,从而将历史创伤暂时压在心底,但一旦资本主义阵营的进攻缓和,社会主义国家之间的矛盾就会浮上来。当民族主义和国家主义占上风时,社会主义国家之间的斗争同样会变得尖锐激烈,只要某一方不顾国际大局和全人类的共产主义理想就会导致局面失控,联盟就会瓦解。社会主义国家之间的矛盾也可能来自于这些国家之间对资本主义的全球战略差异以及对社会主义建设的认识差异,由于经典马克思主义理论并没有解决社会主义发展过程中的具体路径问题,各个社会主义国家之间的国情也有差别,生产力发展水平不一致,认识和步调就难保持一致。社会主义国家之间的矛盾也会与国家领导人的权力斗争相交织,引发大规模的内斗和外部势力清洗,从而导致社会主义国家的动荡与社会主义国家之间的矛盾激化并走向完全对立。

2.        资本主义的围剿。社会主义与资本主义是完全对立的二种意识形态和社会制度,社会主义威胁到资本家生存的根本利益,对资本主义就是洪水猛兽。只要社会主义国家在世界上存在一天,资本家就不得安宁,资本主义国家及其阵营必然尽一切力量从意识形态到经济和外交与军事,对社会主义国家及其阵营组织全方位进攻与围剿和分化联盟与颠覆国家。历史证明,任何社会主义国家或阵营想与资本主义国家与阵营妥协的想法都是幼稚的,那些认为社会主义阵营可以与资本主义阵营和平竞赛的想法也是幼稚的,那些放弃了警惕和政治与军事斗争认为社会主义国家可以与资本主义国家接轨与合作共同发展市场与经济的想法更是错误的,其结果就是社会主义制度被颠覆。只要资本主义国家还在地球上存在,社会主义国家就可能被资本主义国家消灭或颠覆。

3.        社会主义国家的蜕变。在社会主义与资本主义并存的历史阶段,由于相互封锁造成的空间隔离,由于发达资本主义国家首先进入工业社会,而社会主义国家是从相对落后的资本主义或封建国家的基础上建立起来的,由于马克思主义理论不可能包括社会主义历史阶段的所有规律,而必须在实践中继续发展,共产党对资本主义和社会主义的发展规律都难以在短时间内有充分认识,理论建设相对滞后,在社会主义建设的实践中难免遇到曲折,容易被发达资本主义国家的短期繁荣假象所迷惑,被资产阶级的意识形态所俘虏,从而导致在社会主义国家内部一部分共产党人对共产主义理想不坚定,对社会主义制度发生动摇,当这样的人掌握国家最高权力,就会主动放弃社会主义制度,而走向资本主义。所以,只要资本主义国家还没有在地球上完全消灭,资产阶级的意识形态就会渗透到社会主义国家内部,社会主义国家就可能发生资本主义复辟。

为了社会主义最终在全世界取得胜利,关键是如何闯过第一关:怎样在全世界消灭资本主义制度?在二十世纪,只有一部分相对落后的资本主义国家(如苏联)和封建或半封建国家(如中国,越南)推翻了资产阶级政权并建立了社会主义国家,但最发达的资本主义国家如美国,英国,法国,日本,加拿大和澳大利亚都没有发生无产阶级革命并建立社会主义国家,就在这第一历史阶段,只经过不到一个世纪,全世界轰轰烈烈的社会主义运动就失败了。但是,2008年从资本主义的核心堡垒----美国爆发的世纪金融危机再次证明资本主义是一种腐朽的制度,无法克服自身的经济危机,资本主义必然被先进的社会主义制度所取代。一个多世纪以来资本主义国家发动的一次又一次战争反复证明资本主义对外扩张的必然性,对人类造成的灾难罄竹难书,不推翻私有制,不建立公有制,就不能消除战争,就没有公平,就没有平等,就没有全人类的解放。所以,二十世纪社会主义运动的失败只是人类向不公平的,不平等的,不道德的和腐朽的资本主义制度发动的第一次冲击而遇到的暂时的挫折,就如中国革命在二十世纪二十年代遭受的重大挫折,革命走入低潮一样,不等于革命的火种熄灭,世界就从此一片黑暗。社会主义运动必将在21世纪,22世纪,23世纪。。。。。。无论经历多少次失败,必将重新兴起,因为人类追求美好制度的理想永不会熄灭,奋斗绝不会停止。

作为人类第一次向资本主义发起的大规模的冲击,二十世纪的社会主义运动,被俄国革命和中国革命的巨大成功以及在亚非拉的蓬勃发展所鼓舞,这种鼓舞通过中国嬴得具有世界历史意义的抗美援朝战争的胜利和在社会主义建设初期的成功而一二再推向新的高峰,从而低估了资本主义阵营的力量,轻视了资本主义阵营的反扑力度和斗争的长期性,低估了国家主义和社会主义阵营内部分裂给世界社会主义事业带来的危害,低估了社会主义建设的曲折性,低估了封建残余思想和资产阶级思想对社会主义侵蚀的危害,低估了资本主义在社会主义国家复辟的可能性,当然,更关键的一点是:在经典的马列主义理论中,是在资本主义社会与共产主义社会之间的过渡中先逐步建立一个个社会主义国家,等到把资本主义国家全部或至少把几个发达国家的资本主义制度消灭后再过渡到共产主义社会。所以,各国共产党在夺取政权后采取让社会主义以分立的国家形式存在,只在社会主义国家之间采取松散的同盟以对抗资本主义阵营,这是二十世纪社会主义运动失败的关键鉴于历史的教训,只能通过在全世界建立共产主义联合组织,统一领导,一边推翻各国的资产阶级政权一边消灭国家,建立统一的世界社会主义联国。消灭资本主义的过程就是社会主义统一世界的过程,而不是把所有资本主义国家消灭后社会主义国家之间再统一。只有这样最大限度地最紧密地凝聚社会主义力量,才能克服国家矛盾,才能建立比资本主义阵营更强大的社会主义力量,才能不被资本主义阵营分化和各个击破这是社会主义在全世界取得胜利的唯一途径。

以社会主义在全世界胜利为基准,我们可以更清晰地判断过去半个世纪以来的几个重大历史事件。

  1. 毛泽东领导中国共产党取得中国革命成功使中国这样一个世界第一人口大国成为社会主义国家是对人类共产主义事业的重大贡献。

  2. 毛泽东指挥的中国军队取得抗美援朝战争的胜利是对资本主义阵营的沉重打击,对社会主义与资本主义二个阵营的力量对比变化具有重大的历史意义。

  3. 毛泽东发动的“文革”尽管从内容上对中国有“反修防修”和防止资本主义复辟的思想教育意义,但它不是积极的以最大的忍耐维护社会主义联盟的大局,反而使已经风雨飘摇的中苏关系完全破裂,使社会主义阵营的分裂无法挽回(尽管社会主义阵营分裂的责任首先在苏联赫鲁晓夫领导集团),并使中国被迫走向与资本主义阵营的头子美国联合来对付社会主义大国苏联的伤害世界社会主义大业的错误道路。“文革”推毁了为中国革命成功而浴血奋斗的一代中国共产党人和一代青年学子与知识分子的共产主义信仰,为中国后来的“改革开放”走向资本主义种下了祸根。可以说文革是导致二十世纪后期国际共产主义事业失败的一个重大因素,是巨大的历史悲剧


(未完)


 









2

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (7 个评论)

回复 小龙鱼 2015-9-10 20:15
零点博,
你所述达成社会主义在全世界的胜利之法有重大缺陷。容我思考后详细回答。
回复 马力 2015-9-10 20:16
很好的思考和题目。
三个原因是很重要。最主要的是科学的社会主义经济学没有完成,使社会主义盲目向资本主义市场经济转向,从而失去了原来更高级的社会组织形式,蜕化为工业社会最原始的和低级的散资形式。
中国是从责疑计划经济的私有化开始的。苏联的新思维也是在中国放弃计划经济最初的年代,因西方国家有目的的转让市场所取得的暂时的货币经济的发展而发生动摇的产物。以后就是直接放弃计划经济全盘西化。总之一切源于西方国家发达的货币经济的影响。
为什么说是货币经济?实际上就是单纯的有价市场经济。在这种经济模式中,一切都需要货币来购买。因此表面上国民的货币收入较高,可以达到所谓的高收入阶段。但实际上的平均生活水平并不高。今天美国城市普通市民的生活不如中国市民,但表面收入高很多。近一半的收入用于住房,剩下超过一半用于高昂的刚需消费。昂贵的医疗费买到的是低劣的医疗服务。所以大部分人靠贷款度日。但在西方国家的大力宣传下,货币收入成了生活水准的唯一尺度。享有无价消费的社会主义国家的生活水平实际上不低,但在西方语境下就成了贫困。
在耦合市场经济理论普及之后,社会主义国家就不再那么容易上当受骗。
回复 追求永生 2015-9-11 01:06
我记得文革是在中苏关系不可弥补以后发生的。反修,这是和苏联分道扬镳的一个根本标志。那时叫苏修。

另外,我觉的本质的深层的原因还在经济上。
回复 零点的火车 2015-9-12 20:07
小龙鱼: 零点博,
你所述达成社会主义在全世界的胜利之法有重大缺陷。容我思考后详细回答。
欢迎批评,我这只是一点浅显的思考,抛砖引玉。
回复 零点的火车 2015-9-12 21:48
马力: 很好的思考和题目。
三个原因是很重要。最主要的是科学的社会主义经济学没有完成,使社会主义盲目向资本主义市场经济转向,从而失去了原来更高级的社会组织形式 ...
对。马列主义不可能把社会主义和资本主义的发展规律都包括进去,在新形势面前,理论滞后,缺乏明确的指针,使部分共产党领导人对共产主义理想产生动摇。列宁斯大林和毛泽东打下的社会主义根基首先被赫鲁晓夫动摇,赫鲁晓夫是祸首,赫鲁晓夫上台后搞的就是修正主义,放弃无产阶级专政,提出搞全民党和全民社会,与资本主义讲和放弃斗争,经济改革下放央企,削弱中央权力,使地方势力坐大,为90年代苏联解体埋下祸根。如果赫鲁晓夫不下台,他会把苏联经济改革引向资本主义模式。赫鲁晓夫非斯大林,不仅动摇华约组织,而且动摇毛泽东的领导地位,将祸水引入中国,这是中苏关系恶化的一个重要原因。在赫鲁晓夫走上修正主义路线后,在55-65年毛泽东是国际上捍卫共产主义路线的旗手,毛泽东是坚持共产主义理想和正确的社会主义国际战略的代表,毛泽东无愧于斯大林的期望成为国际共运中斯大林的继承人。但不幸的是,在与赫鲁晓夫的修正主义路线的斗争中,不仅中国面临苏联的军事威胁,迫使毛泽东转向战备,而且出现苏共领导人想与中共内部领导人联合赶毛泽东下台的将毛泽东逼入死角的严重事件,从而拉响了“文革”的导火线。在来自苏联领导集团对毛泽东个人的权力和苏联修正主义路线对中国社会主义事业的双重威胁下,毛泽东忍无可忍,终于发动惊天动地的“文化大革命”。社会主义阵营分裂,共产主义运动从此走向衰败。
邓小平掌权后改革开放是必然的,但邓小平上台后怎样改革有二个选择,一个是重新恢复与苏联的关系,重建社会主义阵营,继续沿着共产主义目标前进;第二个是投向资本主义怀抱,在这个历史转折关头,邓小平显然受了西方资本主义的迷惑,放弃了全人类共产主义理想,而降为一个现实主义的民族主义者。但如果邓小平活到今天,如果他认识了资本主义的经济规律,他应该会后悔改革开放选择的道路。

20世纪一件遗憾的事情是,由于赫鲁晓夫过早变质(尽管他并没能将苏联完全突破斯大林的社会主义模式而将苏联变成资本主义国家),中苏过早出现矛盾,社会主义阵营没有诞生适合于社会主义国际市场的一套经济理论,这不可能在马克思和列宁以及斯大林时代就能诞生的。从而适应国际市场的经济学领域的新理论被资产阶级经济学家占领,导致社会主义经济理论的落后,这是20世纪后期社会主义被资本主义迷惑的一个原因。
耦合市场经济理论的诞生具有重大的时代意义。
回复 马力 2015-9-12 22:15
零点的火车: 对。马列主义不可能把社会主义和资本主义的发展规律都包括进去,在新形势面前,理论滞后,缺乏明确的指针,使部分共产党领导人对共产主义理想产生动摇。列宁斯大 ...
很好的分析。
回复 零点的火车 2015-9-12 22:23
追求永生: 我记得文革是在中苏关系不可弥补以后发生的。反修,这是和苏联分道扬镳的一个根本标志。那时叫苏修。

另外,我觉的本质的深层的原因还在经济上。 ...
虽然“文革”是毛泽东被逼入死角而发动的既捍卫个人权力也捍卫中国甚至国际的社会主义道路。但我认为毛泽东应该再忍,中苏关系虽然到了悬崖边上但不是完全无法挽回,当年张国焘另立中央毛泽东都能忍,都尽全力把他和四方面军拉回。苏联主要领导人当时并不想与中国决裂,也想维护社会主义阵营的团结,尽管苏共中有一股势力在赶赫鲁晓夫下台后也想逼毛泽东下台,但毕竟不能代表苏共多数领导人的意见。“文革”发生的时间和毛泽东酝酿的时间是有差别的,毛泽东在1965年一月就已下定决心把刘少奇赶下台,这是毛泽东后来与斯诺谈话自己透露的,其实时间应该更早,在1964年11月,因为苏联国防部长在酒会上挑唆周恩来和贺龙搞掉毛泽东事件,周恩来率中国代表团从苏联回国,毛泽东亲率刘少奇和朱德到机场迎接,四人在机场的合照,第二天见报就只有毛泽东和周恩来,刘少奇和朱德照片没有出现在报上,这是一个征兆。当然并不是说“文革'这时就确定了,但”文革“的酝酿肯定不是1966年,苏联召开兄弟党会议是1965年2月,苏联到1966年下半年还邀请中国派代表团去苏联参加10月革命纪念活动,毛泽东拒绝,而且以”文革“正式宣告中苏分道扬镳。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2022-12-7 04:46 , Processed in 0.071114 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部