立即注册 登录
汉山 返回首页

零点的火车的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?727 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

讨论一下这篇文章:西方能量正枯竭,希望在中国

热度 6已有 689 次阅读2016-3-17 11:46 |系统分类:政经时事 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

西方能量正枯竭,希望在中国

   

 

美国代表的西方模式被自身打败

过去数千年来,人类经过艰难摸索才形成了当前西方这套民主政治、市场经济模式,逐渐达到现在这种发达和富裕程度。坦率地说,人类发展到这一步相当不易,西方在很长时期内给世界树立了标杆。但问题是,现在西方开始后劲不足,其能量基本快要释放殆尽,包括传统意义上的所谓民主制度。

西方民主制度从17世纪开始萌芽,经过18世纪和19世纪的茁壮成长,最终在20世纪成型。这种民主制度与当时人类所能拥有的先进工具或技术相对应。以法国大革命为例,当时第三等级和资产阶级联起手来对抗王权,其力量与当时历史条件下所能获得的工具相一致,即政党制和报纸。它们用这两种方式组织和动员社会力量,最后成功并选择了民主制度。

本质上讲,民主制度就是多数决定论,用选票来作出选择。可是如果绝对实行民主,它就成了多数人的专政甚至暴政。这时就亟需照顾少数人的利益,因此自由的概念变得同样可贵。换句话说,民主和自由只有在面对王权和专制时才是“盟军”。一旦民主制实现了,民主就成了自由的敌人。对于这些问题,西方一直没能很好地解决,因此才有了现在西方民主制的衰落。

作为最典型的西方民主国家,美国的衰落就是西方那套体制和模式出现危机的体现。如果泛泛地说以美国为代表的西方民主制在衰落,有人可能还不服气,因此我们要从原理上揭示这种衰落。

美国的衰落某种程度上恰是美国的创新所致,或者说是互联网触发了这个衰落过程。因为互联网是新工具,它将促使人类创造新的民主路径。当年西方第三等级和资产阶级借助政党制和媒体来组织动员民众进而创造民主制度,但那种方式在互联网时代已经过时。现在,当年作为民主制重要工具的纸媒在互联网面前呈现整体性衰落。当每个电脑或手机终端都变成了投票器时,谁还那么在乎报纸呢?政党也已不再是民主的标志,而是沦为集团私利的代表,无论美国还是中国台湾都是如此。这就意味着西方民主制度赖以生存的工具和平台都已衰落,而其本身又没找到新的方式。难道美国今天创造出“互联网民主”了么?过去政党和报纸都是用来表达民意,但现在两者都成了过去时,因为互联网时代不再那么需要它们来表达民意。因此我说西方民主制的衰落,不是指民主这个抽象概念的衰落,而是支撑其民主制的要素在衰落。

就此而言,美国根本不用担心陷入所谓“修昔底德陷阱”,因为它根本不是被挑战者打败,而是败于自身的技术创新。美国在上世纪末到本世纪初对世界最大的贡献之一就是发明、完善并普及了互联网,但互联网又将埋葬霸权。互联网在诞生之初面目可爱,让很多人趋之若鹜,因其在经济产能、政治影响、军事力量、文化扩张等各个方面都能起到“倍增器”作用。但在普及后,互联网立即露出其悖谬的另一面,即扁平化和去中心化特征,其结果就是消解权力,其中包括美国拥有的霸权。

中国有望解决好世界性共同难题

作为世界经济的引擎和火车头,中国在上游拉动资源国家,下游拉动市场国家,这种举足轻重的地位决定了中国的世界大国地位。当今世界,有关任何国际问题的讨论都无法缺少中国因素。虽然有人为了贬低中国,指摘中国人均GDP不足,但这毫无意义,因为一国人均GDP高并不必然具备世界性影响,比如瑞士、列支敦士登和其他北欧国家。中国有世界性影响源自一个独特因素,即中国是所有世界性大国中权力集中程度最高的国家,其对资源的支配能力远超其他国家。

虽然不必在意别人就中国人均GDP高低说三道四,但每当官方公布人均收入之类的数据,总有国人开玩笑说“我是不是拖后腿了”,这在某种程度上说明中国确实面临二次分配问题,这关系到在一个国家从初级富裕向中等富裕迈进过程中如何解决公平问题。30多年改革开放的成果很大一部分落入利益集团腰包,这是中国今天面对的严峻问题。这个问题一旦解决,就不会再有任何力量能阻挡中国的发展。

但需指出的是,二次分配问题并非中国独有的问题,而是包括富裕国家在内的全世界所有国家都有。为什么呢?因为不管是东方国家还是西方国家,无论发达国家还是发展中国家,均未找到最好的公平分配理论。面对这个各国都有的问题,谁解决的好,谁在将来就是世界领先的国家。

美国如果能改变好,那它确实可能会如美国总统奥巴马所期望的那样继续“领导世界100年”。但美国是个已经定型的国家,它要有所改变,想要打破既有思想观念、价值体系和利益格局不是简单的事,为此它甚至需要改变现有的法律和价值观。而我认为中国解决和改善这一问题的可能性更大,因为中国还处在向富裕国家迈进的过程之中,整体还未定型,整体价值观和法律体系还未最后形成,因此比较容易改变。既然已经认识到二次分配不公问题,那么中国就可及时作出调整,将价值观和法律体系向着能够解决这一问题的正确方向调整。如果中国率先解决这一问题,那么它不仅将会缔造一种独特的大国模式,而且对整个人类来说都将功莫大焉。

中国的大国模式必然与美国不同

虽然美国学者福山最近几年颇受关注,但我觉得他对人类政治和社会的了解仍未达到透彻的程度。因其根本没弄清楚这个世界到底在被什么撬动和改变,也不知道技术如何改变社会形态和人们的心态。

有人可能会说:这是不是技术决定论啊?其实不是。客观而言,每种技术都改变了当时那个时代人类对社会的认知,这种改变会融入人类基因并传承下去。整个人类社会就是这样一步步才走到了今天。

如我所言,如今的美国已经处在成型后的固化状态,无可塑性。但中国还处在成型前的软化状态,有可塑性。互联网在技术层面天然地迎合和支持中国提出的世界多极化主张,给中国未来的发展提供了有利条件。某种程度上讲,这也是美国在衰落而中国在崛起的原因所在。

相对于支撑美国大国地位的要素,支撑中国大国地位或大国模式的决定因素一定会有所不同。如果完全一样,中国的大国崛起就没有意义了。中国在崛起过程中解决自身问题的同时,也要解决世界性难题,这就要求中国必须找到适合自身且前所未有的独特路径。

            (刊于20163

2

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (14 个评论)

回复 零点的火车 2016-3-17 12:16
个人认为,对乔良和其发表的各种观点要一分为二看待。做为《超限战》这一当代杰出军事著作的主要作者,乔良绝非等闲之辈。他的一些文章的观点对于20世纪历史发展和时代的认识具有重要参考价值。当然,他在2009年左右发表的关于"救美国就是救中国“的观点引起巨大争议。但有一点我相信,乔良是一位爱国主义者,一个优秀的战略分析员在复杂的形势面前也难免有判断失误的时候。

乔良是擅长于战略分析,但他相信西方自由市场和西方民主制度在过去的时代处于世界领先地位,从而也相信中国改革开放走西方自由市场的道路总的是成功的,也许在经济学上的理论缺失造成了他对西方和中国改革开放认识的不足。
就本文而言,我不敢完全赞同其观点,至少有一点我是赞同的,西方制度的固化使其很难解决贫富悬殊问题,这正制约西方的发展。如果中国解决此一问题,当然去掉了国内发展的一大障碍,但是否如作者所言就再也没有什么能够阻止中国的前进了,我对此持怀疑态度。
回复 追求永生 2016-3-17 12:16
我只能说,不是失望还是希望的问题,而是如何保证既定目标实行的问题。中国的问题关键是随意性强,好也许很好,但是坏也可能特坏。而美国也许没有大的飞跃,但是不会后退。就不要说自由了,都知道这在两国根本就不是一回事。
回复 追求永生 2016-3-17 12:21
一个根本问题,中国谁说了算?美国谁说了算?
美国总统算个屁!还是那些财大气粗的资本家说了算。他们说的,从古至今,从头到尾,都是为了保护资本家的利益!这个从来不会改变。不管如何说它好还是不好,这种天性使然的东西,是谁也改变不了的。中国的天性使然的东西是什么?
回复 零点的火车 2016-3-17 12:38
追求永生: 一个根本问题,中国谁说了算?美国谁说了算?
美国总统算个屁!还是那些财大气粗的资本家说了算。他们说的,从古至今,从头到尾,都是为了保护资本家的利益!这 ...
  
回复 马力 2016-3-17 16:39
本文问题太多,满篇值得商榷。例如美国衰退始于越战后期,而不是互联网危机。本质上与中国外长的乡愿外交一样都把美国的地缘政治误读成“修昔底德陷阱”。这与中国文化的等级观念和排名论坐有关。
但西方文化从英国殖民文化开始,就不只是排号的简单问题。从商业经济走过来的资本主义国家首先关心的还是经济问题,而不是中国式的政治问题。资本主义市场经济的本质是竞争,而竞争的主体更多的是个人而不是国家!因此竞争对手不一定是政治上的强国,而可以是一种垄断的资源和经济体。所以,现代西方国家的地缘政治早超越了“修昔底德陷阱”那样的古代地缘政治的含义。争夺的是私人企业所占有的资源、市场和金融统治地位,而不只是一个国家所能控制的领土和主权。
回复 马力 2016-3-17 16:54
因此乔文在内容上落后与我5个月前的文章“修昔底德陷阱下的大国关系——兼论避开陷阱的道路”。其中已经说道:
“这个陷阱归根到底来自发达国家和新兴国家市场经济中的根本矛盾。由于这个矛盾是资本主义经济的固有矛盾,新的战 争陷阱的出现不会因统治者的意志而改变。不管提出什么样的意识形态口号或标榜什么民主和平,只要不改变私有化的经济制度,不愿在市场经济的竞争中认输而退 甘心成为强者的殖民地,就不可能回避以国家利益为目的的国际冲突。”
“知道了当代“修昔底德陷阱”形成的原因,就可以找到回避这个战争陷阱的道路,即避免国家间的利益冲突。从理论上 将,可以通过分配市场来实现双赢的国际合作。这也许是中国新型大国关系的出发点。即便小国的利益真地可以忽视,资本主义大国间平等分配资源和市场的国际协 议从来不曾,也永远不会产生。因为资本主义的国家利益是抽象的,是许多独立的私人企业和财团的利益总和。连它们之间都存在你死我活的竞争,怎么会允许政府 代表它们放弃国际市场。”
回复 天堂鸟 2016-3-17 17:52
我没有看出来,作者说的希望在中国强有力的依据。希望在中国的什么?中国有望解决好世界性共同难题?有望?中国自己在不是难题的众多事情上,都还找不到解决问题的体系与系统,说能解决世界性共同难题,为时过早!
回复 零点的火车 2016-3-17 19:38
马力: 本文问题太多,满篇值得商榷。例如美国衰退始于越战后期,而不是互联网危机。本质上与中国外长的乡愿外交一样都把美国的地缘政治误读成“修昔底德陷阱”。这与中 ...
乔文的一个意图是想化解中美矛盾,由于美国学者的“修昔底德陷阱”说加剧了中美矛盾,让中国倍感压力,故本文试图给“修昔底德陷阱”寻找一种新的解释,即它不是来源于中国跟美国的竞争,而是美国自身技术革命的原因。这个说法是否站得住脚,能否让美国接受,是值得讨论的。作者曾在今年更早的时间发表文章,谈到互联网有去政治中心和去美元霸权的作用,这是使美国走向衰落的必然原因,本文承袭了这一观点,并借用此观点给“修昔底德陷阱”赋予一种新的解释,这大概是作者写作本文的二个重要意图之一。本文的另外一个意图是阐述一种新的观点:即财富不平等是阻碍美国进一步前进的重大障碍,美国的制度固化很难通过二次分配解决此问题,中国由于(有社会主义的基础---作者没有点出此一理由)新的制度还在形成过程中还没有固化,有可能解决此一问题。其实,财富公平分配问题中国在前社会主义阶段就解决得很好,但如何在转为资本主义后解决这一世界性难题,中国有可能在资本主义法律形成前通过吸取资本主义的教训和结合社会主义的经验解决此一问题。

即使本文关于“修昔底德陷阱”的解释成立,美国也未必完全接受此一说法,中国崛起的因素美国不会排除。
回复 零点的火车 2016-3-17 19:43
马力: 因此乔文在内容上落后与我5个月前的文章“修昔底德陷阱下的大国关系——兼论避开陷阱的道路”。其中已经说道:
“这个陷阱归根到底来自发达国家和新兴国家市场经 ...
赞同。
回复 零点的火车 2016-3-17 19:45
天堂鸟: 我没有看出来,作者说的希望在中国强有力的依据。希望在中国的什么?中国有望解决好世界性共同难题?有望?中国自己在不是难题的众多事情上,都还找不到解决问题 ...
作者大概只是希望给中国政府指出一个方向,解决二次分配问题关系到中国崛起。
回复 马力 2016-3-17 20:13
零点的火车: 乔文的一个意图是想化解中美矛盾,由于美国学者的“修昔底德陷阱”说加剧了中美矛盾,让中国倍感压力,故本文试图给“修昔底德陷阱”寻找一种新的解释,即它不是 ...
我正在些篇小文着重说明陷阱论已经过时。
回复 天堂鸟 2016-3-18 08:48
零点的火车: 作者大概只是希望给中国政府指出一个方向,解决二次分配问题关系到中国崛起。
嗯,这个同意,二次分配关系到国运的崛起与昌盛!
让少数人富起来的同时,不应该是更多的人更平穷!
目前的政府国策中的税收,教育,医疗,社会福利与退休制度
显然没有做到让社会最大的基数的大多数人公平的享有
社会二次分配的社会福利,而是问题与矛盾日益加重!
回复 华盛顿人 2016-3-19 21:18
参考帖: 美国《连线》杂志封面:复制中国的时代到来(图)
http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=7647&fromuid=655
(出处: 汉山)

http://www.wired.com/2015/12/tech-innovation-in-china/ 美国连线杂志文章。原文How a Nation of Tech Copycats Transformed Into a Hub for Innovation。 中译文见论坛帖。美国《连线》杂志:中国正从山寨大国走向创新大国
http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=7716&fromuid=655
(出处: 汉山)
回复 新鲜人 2017-12-12 16:39
连纽约时报中文网也有这种观点,並发表了中国财经专家的文章,林毅夫:发展中国家可以向崛起的中国学到什么
https://cn.nytimes.com/opinion/20171206/xi-jinping-china-rises/

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2023-1-27 00:17 , Processed in 0.059012 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部