立即注册 登录
汉山 返回首页

马力的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?718 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

共产党的抗战是中国民主革命的一部分

热度 6已有 998 次阅读2015-8-29 23:53 |系统分类:政经时事| 抗战七十周年 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

再有几天是中国抗日战争胜利七十周年的纪念日。中国将在纪念日举行声势浩大的阅兵仪式。大部分西方国家的主要领导人不愿参加中国的抗战纪念和阅兵仪式,正如不愿参加俄国的反法西斯胜利日的纪念活动一样。这不是因为他们更喜欢和平,因为战后的主要战争都是西方国家发动的,伤亡的人数已经达到与世界大战相同的量级。那么究竟是什么原因呢?原因其实很简单:中国共产党领导的抗日战争是实现社会主义制度的民主主义革命的一部分,正如当时苏联的反法西斯战争是为了保卫社会主义国家和制度一样。




虽然西方国家仍在表面上坚持战争的正义和非正义之分,把胜利的同盟国视为正义的一方,但战胜国放弃对胜利的纪念说明它们在心里并不真正认可这种正义性及其历史价值。科学的经济学理论可以证明,资本主义经济面临着资本积累与资本增值之间的矛盾,为了避免自我殖民造成的两极分化,资本主义必须不断扩大海外殖民地才能生存和发展。因此资本主义的发展史就是一部战争史。英国、法国、德国和美国等国家的资本主义崛起都伴随着对外扩张和战争。

最 早的世界战争是英国崛起时的七年战争,随后是法国资产阶级革命后的欧洲战争。第一次世界大战是后起的资本主义德国对外扩张的必然。美国虽然被两大洋隔开, 也还在南北美洲发动过美英、美墨战争。工业化成功后为了突破英国的海上封锁,又打败了老牌殖民主义国家西班牙,打通了西进亚洲的海上通道。第二次世界大战 不过是资本主义扩张的故伎重演。无论是德国还是日本在短短的时间内获得发动世界战争的能力,本来就是资本主义世界为摆脱大萧条而饮鸩止渴,武装军国主义国 家的结果。在这样的历史逻辑下,资本主义国家之间为争夺海外资源和市场的战争,不管主动与被动,都是资本主义经济模式的必然过程,硬要与所谓的正义性挂钩 的确有点勉为其难。

正 因为资本主义国家实际上不承认资本主义扩张的非正义性,无论是德国还是日本都没有为发动战争本身道过歉。甚至德国的战争赔款也被战胜国豁免。而日本投降后 国际法庭就没有判其赔款,于是只好用媒体大肆宣扬受害国中国“主动放弃”赔款之事。没有判赔,何来放弃?最多只是一种不得已的“高姿态”,因为不放弃也不 可能得到。由于这个原因,西方国家不愿把二战的起始日期提前到中国1937年爆发的抗日战争。就在珍珠港事件爆发前的一周,美国还在打算援助侵华战争中的日本。由于英国和中国的强烈反对而放弃。也正是这个原因,更多的西方领导人宁可参加今年日本二战结束时的原子弹爆炸七十周年的纪念活动。那是大水冲了龙王庙,给不识抬举的小兄弟一点规矩而已。

资 本主义的真正敌人是共产党领导的公有制的社会主义国家。西方国家称之为“共产主义”的国家。二战实际上有两个战场:资本主义国家之间争夺势力范围的战场和 极端资本主义与社会主义国家之间的战场。西方迟迟不开辟第二战场。在斯大林的一再催促下才在远离主要战场的法国偏僻之地诺曼底登陆。登陆后又借故迟迟不开 赴前线。这一切都是为了尽可能消耗苏联的实力。当时的二战胜利只是结束了第一个战场上的战争。第二战争持续到今天。二战的战火还没有最后熄灭,美国就策划 了用原子弹摧毁苏联的计划。只因没有2030枚足够的原子弹,只好用铁幕讲话发动冷战。美国战后甚至拍摄所谓的纪录片宣扬法西斯德国进攻苏联是为了解放苏联人民,所以苏联人民夹道欢迎德国军队。这并不奇怪,今天乌克兰靠近波兰的边境仍有拥护德国法西斯的政治组织。

抗 战时期的中国虽然不在共产党的领导下,也不是社会主义的国家,但以后的社会主义中国是当年共产党领导的新民主主义革命的继续。换句话说,中国共产党领导的 抗日战争与国民党的抗战有着不完全重合的历史使命。日本侵华发生在共产党领导的新民主主义革命的过程中,这就迫使共产党在抗日民族统一战线的旗帜下肩负起 民族革命和民主革命的双重使命,也因此不得不在两个战场上同时作战。在消灭入侵的日本侵略者的同时,消灭投降日本帝国主义的汉奸势力和反对共产党抗日武装 的反动武装。而占有国家资源和西方军事援助的国民党军队则可以全力对付前方的日本军队。共产党领导的抗日武装无论是在资源上、装备上,还是任务上都与国民 党不尽相同,因此犯不着与国民党单纯地比较对日作战的功劳大小。老实说以国民党当时一定程度的德械和美式装备,中国仍然失去半壁河山实在不值得夸耀。换了 共产党决不会这样。

在 中国的领土重新被日本侵占的今天,纪念中国的抗战胜利也是在记录新的背叛、失败和屈辱。所不同的是已经听不到“义勇军进行曲”的歌声。更可悲的是在纪念抗 战胜利七十周年时,中国有意无意地淡化当年中国共产党同时还背负着民主革命的使命,希望更多的西方国家领导人能够来华同庆联盟的胜利。削足适履虽无必要, 也实属无奈。但门可罗雀的庆典再次说明西方国家总是“敌我分明”,而不像东方古国那样一厢情愿难得糊涂。改革开放三十多年,中国对洋“老公”或“兄弟”依 然如此陌生实在让人唏嘘不已,耽心往后的日子怎么过下去。相信中国的媒体更不敢实事求是地发这样的纪念文章。只好越俎代庖,代写一篇马论发在网上。




鲜花
1

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (22 个评论)

回复 小龙鱼 2015-8-30 03:44
马老就是那个说皇帝光着膀子的小孩子。

皇帝无言以对之后,挖空心思想出了一句:韬光养晦。
回复 侃侃 2015-8-30 08:45
列宁说过帝国主义是战争的根源。

美国人的军舰军机汇聚南海,公然军事威胁南海周边国家,中国阅兵为维护世界和平、二战之后的世界秩序、中国的国家利益,及时应该!
回复 马力 2015-8-30 09:00
侃侃: 列宁说过帝国主义是战争的根源。

美国人的军舰军机汇聚南海,公然军事威胁南海周边国家,中国阅兵为维护世界和平、二战之后的世界秩序、中国的国家利益,及时应 ...
所以西方国家是不高兴中国强大的。
回复 马力 2015-8-30 09:06
小龙鱼: 马老就是那个说皇帝光着膀子的小孩子。

皇帝无言以对之后,挖空心思想出了一句:韬光养晦。
“韬光养晦”本来是刘备瞒骗曹操的。但中国不是说说而已,而是真地韬光养晦了几十年。现在发觉上当了,再说也没有用。真养晦时别人就在趁机发展。隐性战机、战略轰炸机和无人机都是中国养晦是出现的。人家的攻击潜艇也在升级。
回复 零点的火车 2015-8-30 09:09
有价值的新观点。
回复 侃侃 2015-8-30 09:12
马力: 所以西方国家是不高兴中国强大的。
高兴不高兴是一回事儿,能不能是另一回事儿。我觉得,中国的崛起是阻挡不了的。虽然中国的经济现在遇到了问题,但,不是天塌地陷的事儿,中国再平稳发展三十年,中国在世界的地位将不可同日而语。
回复 小龙鱼 2015-8-30 09:12
马力: “韬光养晦”本来是刘备瞒骗曹操的。但中国不是说说而已,而是真地韬光养晦了几十年。现在发觉上当了,再说也没有用。真养晦时别人就在趁机发展。隐性战机、战略 ...
由于这个原因,西方国家不愿把二战的起始日期提前到中国1939年爆发的抗日战争。

老马,这个年份是否有误?

一般来说,中国的全面抗战,应该以1937年七七卢沟桥事变为起点。
回复 侃侃 2015-8-30 09:27
小龙鱼: 由于这个原因,西方国家不愿把二战的起始日期提前到中国1939年爆发的抗日战争。

老马,这个年份是否有误?

一般来说,中国的全面抗战,应该以1937年七七卢沟桥 ...
七七事变是“全面抗战”的起点,而日本对中国的大规模侵略要从9.18算起。
回复 侃侃 2015-8-30 09:32
马力: “韬光养晦”本来是刘备瞒骗曹操的。但中国不是说说而已,而是真地韬光养晦了几十年。现在发觉上当了,再说也没有用。真养晦时别人就在趁机发展。隐性战机、战略 ...
中国现在知道也不晚。中国也没有必要、也不可能再“韬光养晦”,美国也不会允许中国继续“韬光养晦”。继续“韬光养晦”会被人认为“软弱可欺”。这个世界,现在毕竟还是实力说话的世界。
回复 马力 2015-8-30 09:37
侃侃: 七七事变是“全面抗战”的起点,而日本对中国的大规模侵略要从9.18算起。
你是对的。是笔误。
回复 马力 2015-8-30 10:11
零点的火车: 有价值的新观点。
有人甚至怀疑希特勒没有死,而是被送出德国。美国有个录像详细解释了希特勒的逃亡之路。中途有许多站接送。而他的墓穴只有别人的尸体。二战时损失最大的是苏联。这也是英国武装德国的初衷。由于历史原因,英国人仇恨俄国,不只是意识形态的分歧。所以英国实际上不希望希特勒死在苏联人手里。
回复 小龙鱼 2015-8-30 10:21
侃侃: 七七事变是“全面抗战”的起点,而日本对中国的大规模侵略要从9.18算起。
同意。

9.18更早,在1931年。
回复 cannaa 2015-8-30 22:58
意识形态在任何时候任何地方都存在,中国阅兵也是慢慢主导话语权的一步骤。

看看最近很多谈论印度人主导硅谷,我到想是不是意识形态也有一部分作用,从美国普通人想法印度是美国盟友,中国是对手嘛,所以印度人更容易被接受,不只是因为英语流利会拍马屁会抱团吧。
回复 马力 2015-8-30 23:10
cannaa: 意识形态在任何时候任何地方都存在,中国阅兵也是慢慢主导话语权的一步骤。

看看最近很多谈论印度人主导硅谷,我到想是不是意识形态也有一部分作用,从美国普通 ...
中国不可能主导话语。许多人对改革抱太多幻想,最终无一不失望。西方话语权靠经济和军事实力。中国有什么?抛弃了科学标准鹦鹉学舌是无法服人的。
印度人在计算机行业,主要是软件,成为主导是因为比中国早几十年。1980年代,印度人在英国就占领了计算机管理和软件行业。那时出国的中国人还很少。意识形态也很重要。中国的右派无知有无耻。
回复 零点的火车 2015-8-30 23:57
马力: 有人甚至怀疑希特勒没有死,而是被送出德国。美国有个录像详细解释了希特勒的逃亡之路。中途有许多站接送。而他的墓穴只有别人的尸体。二战时损失最大的是苏联。 ...
希特勒当时没死是可能的。就像笨拉灯,逻辑上应该没死。
回复 零点的火车 2015-8-31 00:23
我以前说过,20世纪的主旋律是社会主义与资本主义的搏斗,而不是二战。二战的时间很短,社会主义与资本主义的搏斗则贯穿整个20世纪。二战起因于资本主义的扩张,但交织着资本主义内部的搏斗和资本主义与社会主义之间的搏斗以及资本主义与半封建半殖民地的搏斗,马博此文指出了其中二种不同性质的战争同时存在,使二战的过程更清晰。抗日战争起因于日本的资本主义扩张,首先是先进的资本主义对落后的半封建半殖民地的搏斗,中国共产党和中国国民党分别领导的抗日战争既有共同的目的也有不同的目的,共同的目的是拯救中国和拯救中华民族;不同的目的就是中共同时要通过抗日为夺权政权实现社会主义准备条件——即发展人民武装力量和争取人民支持;而国民党同时要通过抗日保卫自己的政权——即避免被日军消灭并抑制中共的壮大。中国的抗日战争虽然名义上是蒋介石国民党领导,但实质上是中共和国民党分别领导,中共不仅领导八路军很新四军,更领导广大的敌后人民战争;而国民党只领导国民党军队。
回复 零点的火车 2015-8-31 00:40
二战资本主义内部的争斗导致资本主义阵营解体和社会主义的兴起,幸亏资本主义内部经过力量转换仍然保留了一个强大的资本主义国家——美国,并在战后稳住阵脚,不然资本主义就此沉沦。战后中苏二个社会主义大国争斗导致社会主义阵营解体和社会主义的失败,由于社会主义再无大国,资本主义已经取得战胜社会主义的胜利,但这并不证明资本主义的成功,而是证明即使是成功的社会制度,一旦陷入内斗,就可能走向毁灭。
下围棋双方都会犯错,关键是谁先犯致命错误,二战是资本主义自己犯错,但最终没有形成致命错误,只是内部力量转换,而中苏之争导致二个大国的社会主义制度解体,犯下致命错误,故已无法挽回。
回复 2015-8-31 06:56
好文章!前几天还以为老马离开汉山了。原来在厉兵秣马。

仅对其中一句话存有异议:甚至德国的战争赔款也被战胜国豁免。
西方对德国战后的处置是很严厉的。私有化就是重创德国作为一个强大国家的关键步骤。
回复 马力 2015-8-31 09:00
: 好文章!前几天还以为老马离开汉山了。原来在厉兵秣马。

仅对其中一句话存有异议:甚至德国的战争赔款也被战胜国豁免。
西方对德国战后的处置是很严厉的。私有 ...
西方国家最怕国家垄断。希特勒以此迅速让德国从地狱中走出。美国不是不想垄断,而是无法迅速垄断,只能在竞争和危机中一步步来。所以需要用政治手段阻止别人垄断,破坏公有制。德国是清楚这一点的。它的垄断源自历史主义的经济学理论,只是战败后没有选择。而前社会主义国家是被骗的。
我前几天是不在家。回来后看到你想让我谈谈全球股灾的问题。我一直坚持西方经济并没有复苏,而是在迎接新的危机周期。那些表面复苏不过是把债务转成GDP,里根经济学的老套路。中国也是跟着学。中国的经济下滑和伴生的熊市实际上是西方市场饱和的结果,也是西方消费疲软的反映。中国的产能过热不是故事的全部。只不过西方媒体有意掩盖自己的问题,把一切转嫁给中国而已。
回复 2015-8-31 09:58
马力: 西方国家最怕国家垄断。希特勒以此迅速让德国从地狱中走出。美国不是不想垄断,而是无法迅速垄断,只能在竞争和危机中一步步来。所以需要用政治手段阻止别人垄断 ...
老马提到的第一个问题,基本赞同。我认为还应该补充一点:美国是一个形式上不同于其他国家的国家。美国政府不过是一个集政治、经济于一体的幌子。美国更准确的说,是一个财团国家。所以他的国家所有制性质是财团所有制。而并不是实际意义上的私有制。

第二个问题,我也基本上赞同老马。资本主义开始走下坡路了。即便出现经济复苏,也只是暂时的。这个体制需要改革。也许改革,可以维系和延长资本主义的寿命。但最终无疑是要被取代的。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-4-25 08:51 , Processed in 0.046663 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部