立即注册 登录
汉山 返回首页

马力的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?718 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

南海之争一箭六雕,吓死诸葛亮

热度 6已有 1071 次阅读2015-5-27 21:06 |系统分类:政经时事| 南海之争 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

最近中美两国在南海的冲突被媒体抄得沸沸扬扬。不赶这趟热闹好像有点不近人情。于是也来纸上谈兵当回纸诸葛。理论上说资本主义就是战争。海洋是海外贸易的通道。资本主义经济发展以来,一直伴随着争夺港口、出海权和海运管理权的战争。早的不说,美国的兴起与在美西战争中打败西班牙,夺得太平洋中部岛屿,打通与亚洲的海上贸易有关。一战中,英国皇家海军把德国的大洋舰队困在“牢笼”威廉港内,成为一支表面上的“存在舰队”。由于无法通过北海进入大西洋,德国经济很快失去资源陷入困境。二战中,英美强大的海军再次对德国进行了成功的海洋封锁,给德国的军事进攻和后勤补充造成极大的障碍。在飞机运输已很发达的今天,海洋运输仍占有低成本的绝对优势。

知己知彼,百战不殆”。知彼首先是知其战略意图,以便实施有效的对策。六年前奥巴马刚上台时,我根据当时美俄打得火热的现象评论道:“有迹象表明新总统有可能改变布什联中抗俄的战略,反过来实行联俄抗中,至少争取俄国中立。奥的战略显然比布什的现实、易成和更利于美国,尤其是美国欠中国大笔钱的时候,也更符合毛泽东分化瓦解由弱到强各个击破的思想,也许还是希拉莉巧实力的一部分。与中国打一场局部战争对美国太有诱惑力和意义,因为是用中国的钱打仗,美国无论胜负都无损失甚至还有赚,而中国则要承担战场上的和外债上的双重损失。”这个策略先被中国拯救美国的刺激计划,后被俄乌在克里米亚问题上的冲突搁置,如今算是重回轨道。

                                南海之争

在美国强盛的时候,美国可以根据单一需要迅速出兵达到经济和政治上的目的。韩战、越战和伊拉克战争都是如此。但在美国走向衰落的今天,再次对强大对手动用军事力量便不能不三思而行。因此有理由认为美国介入南海的目的是多重的。最容易理解的是围堵中国和孤立中国。对信奉“没有永恒的朋友,只有永恒的利益”的国家来说,任何国家都是潜在的对手和未来战争的对象。因此设法把中国海军困于军港里成为另一支“存在舰队”自然是很美的幻想。此乃反对中国扩岛的第一个理由。其二,围困中国海军还需要挑拨中国与邻国的矛盾,以便利用岛链国封锁中国的海上通道。两国争端以维护南海国家的海洋利益为口号就是为了这个目的。

其三,前面说的经济目的实际上更重要更迫切,因此西方媒体对此必然讳莫如深,生怕中国不会跳进陷阱里。最好是让中国开第一枪,便可理直气壮地冻结中国的战争资源。中国固然不会轻易上当,所以就用各种方式,从责骂、威胁到军扰,激怒中国士兵擦抢走火。如果主动硬上,则需要有一定的战场规模才能找到冻结中国资产的充足理由。然而美国在南海打赢局地战争的可能性不大,濒海舰火力不够,航母不敢靠近,水下潜艇难逃中国最新的反潜侦察。于是只剩下暂时的空中优势。没有水面配合,优势无用,最多能炸毁岛上设施。但如得寸进尺派水面力量进攻,则很可能失败丧失霸主地位。当然中国也会付出很大代价,甚至航路被封。除了中国沉不住气冒失上当,达到这个目的所付的风险和代价都很大。

其四,对美国来说最现实的目的是利用中国背负的外债包袱迫使中国就范。这个范就是抛弃习政府新的国际战略和经济政策,重回胡温时代屈从于美国指挥的路线,尤其是放弃新政府恢复发展远程战略武器和核武器的决策。一直说改革派买下巨额美债是为自己保驾,如今终于明白这个道理了。有人想越雷池一步,美国就以此要挟中国。其五,改革派的保护费还有更实际的用场。当反腐整治了中国的鹰派后,接下来有可能转向亲美的腐败人士。改革派的保护费就成了护身符。西方国家自然希望新政府在巨额美债受到威胁的沉重压力下,有可能知难而退,重新修正反腐方向,重用那些崇洋媚外的改革领导人。

这五个目的如果靠谱的话,摆在中国面前的只有两条路:要么屈服放弃争端,要么破釜沉舟,利用海洋大国输不起的心理在家门口打一仗。但无论哪条路,目前或将来的代价都很大,阻力也因此很大。于是就衍生出第六个目的,就是利用这些困难和压力迫使走强硬路线的习大大让位,然后各让一步。媒体也已开始放风。这些目的一环扣一环,本来就是一个起因造成的连环套。新政府上台时,就有人建议再用实践标准经验前后三十年,尤其是对比真实GDP的增长率。但在无压力时感不到燃眉之急。如今当反腐矛头转向时,改革派的护身符就派上用场了。改革派打败了毛,还想要打败习。

一箭六雕,吓死诸葛亮。孔明最得意的时候也没干过这事。由于南海争端有从军事、政治和经济上的多重使命,不是靠单纯的军事准备就能对付的。本来南海问题不是问题。如果不因改革而延缓了经济和军事的发展,中国在领海纠纷中可以联合邻国一起向外扩张分享所得皆大欢喜。如今却被困于近海,不敢应对挑战。中国需要对陷自身于孤立和被动的三十年改革进行全面反思,变被动为主动。最近发布的《白皮书》只限于军事对策。既然美国希望中国更加透明,中国可能会干脆告诉大家将在填过的岛礁上建设气象水文观测站,航行指挥塔和海洋生物研究站等民用设施,使其免于军事攻击。而机场可用于商业和科研目的,运送民用设备器材食物淡水等。这些岛礁还可用作旅游,让青年人体验海岛生活。当然既然是领土就有国防。摆上导弹飞机也无可厚非。







4

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (24 个评论)

回复 cannaa 2015-5-27 21:13
这篇上的村首页
回复 零点的火车 2015-5-27 22:12
“与中国打一场局部战争对美国太有诱惑力和意义,因为是用中国的钱打仗,美国无论胜负都无损失甚至还有赚,而中国则要承担战场上的和外债上的双重损失。” 这个观点有新意。

我还是认为美国在今年都不会跟中国动武,美国的意图是恐吓。美国要与中国打一场局部战争,没有胜算是不会盲动的。美国要有胜算,起码是太平洋西海岸能完全封锁中国,能够在整个太平洋西海岸多点对中国同时进行攻击,并有日本参与和支援。美国最好的时机显然不是今天,而是在2016年台湾民进党上台之后,能利用台湾一起封锁太平洋西海岸。如果民进党明年真上台,到明年秋天,美国就能同时利用台湾问题(即台独),钓鱼岛问题,南海问题,和疆独藏独,以及缅甸问题对中国同时在四面八方发难。如果只在一处发难动武,中国有力量应对,但四面八方同时起火,中国将没有足够力量应对,那是,美国的胜算就将大大增加。当整个太平洋西海岸都被封锁,这种态势就会让中国不敢贸然开战,而容易达到对中国不战而屈人之兵。

目前,中国加入世贸后的过渡期马上就结束,即中国对西方全面开放的时代就要到来,只要中国全面开放,美国有何必要对中国动武?如武之不胜,岂不逼中国关上开放的大门?美国此时在南海以武力威胁,也许目的之一就是逼中国兑现世贸承诺。
回复 cannaa 2015-5-27 22:22
零点的火车: “与中国打一场局部战争对美国太有诱惑力和意义,因为是用中国的钱打仗,美国无论胜负都无损失甚至还有赚,而中国则要承担战场上的和外债上的双重损失。” 这个 ...
山姆大叔?要知道希特勒都占领法国,轰炸英国了,山姆大叔也不出兵啊,要不是小日本作死偷袭珍珠港,美国能卷入吗?南海还比英国重要?日本菲律宾还比法国重要?
回复 2015-5-28 06:35
不管邓江胡时代的韬光隐晦对与不对,现实已经证明:和平崛起,放弃争议共同开发,中美之间新型战略合作关系等等,都是一厢情愿。美国不会在搞掉苏联后,再允许一个大国走上强国之路,结束美国在世界的独霸地位,威胁美国的国家利益。说白了,美国重返亚洲,就是遏制中国。

不大同意老马的一个观点。美国不会联中抗俄,更不会联俄抗中。中、俄任何一方的强大,对美国都是威胁。美国会在促使一方中立上下功夫,但搞联合,不可能。尤其不可能联俄抗中。

美国不是傻子。懂一点历史就可以明白,俄罗斯从沙俄时代,到二战成果瓜分,它的扩张主义从没停下步伐。普京有句话说得很有代表性:俄罗斯领土世界第一,但没有一寸是多余的。和就是俄罗斯典型的民族主义的内涵。

反过来看看中国。一百多年来中国割让了多少土地?

蒋介石国民政府时代,九段线内的中国海域,美国是承认的。而现在,越南、菲律宾占了多少岛礁,在那里获取了多少天然资源,美国说什么了?为什么不说?而中国一旦反制,美国立即跳出来,为的什么?

很明显,美国不会让中国做大。中国这种与俄罗斯民族性格比有天壤之分的民族,美国都容不下,美国会联俄抗中?让俄罗斯再次做大?

另外,美国会不会希望借助南海之战,达到赖账的目的(几万亿美国国债),这点不好下结论。但有一点很明确,美国目前并不想打这场战争,美国也没有准备好打这场战争。美国借助南海之争,向中国索取些利益,这种可能是有的。
回复 追求永生 2015-5-28 06:40
: 不管邓江胡时代的韬光隐晦对与不对,现实已经证明:和平崛起,放弃争议共同开发,中美之间新型战略合作关系等等,都是一厢情愿。美国不会在搞掉苏联后,再允许一 ...
有人算计过美国在中国有多少投资吗?
回复 追求永生 2015-5-28 06:44
全面的战略对峙下,局部的合作和矛盾升级都是可能的。虽然牵一发而动全身,但是性质是不同的。毕竟一发怎么动都是可以控制的。
回复 2015-5-28 06:50
追求永生: 有人算计过美国在中国有多少投资吗?
不大清楚。但美国国债买了多少,有数。中国自三月份又增持美国国债。这是继七个月减持后的第一次。
回复 追求永生 2015-5-28 07:06
: 不大清楚。但美国国债买了多少,有数。中国自三月份又增持美国国债。这是继七个月减持后的第一次。
我也知道中国持很多美国债卷。如果战争发生,冻结敌对国资产是后果之一,但是当成是战争的原因,似乎顺序不对。而且冻结财产是双方的,这个因素必须考虑。
回复 2015-5-28 07:09
追求永生: 我也知道中国持很多美国债卷。如果战争发生,冻结敌对国资产是后果之一,但是当成是战争的原因,似乎顺序不对。而且冻结财产是双方的,这个因素必须考虑。 ...
赞同永生博。这也是我不大同意老马此观点的一个原因。
回复 马力 2015-5-28 08:01
零点的火车: “与中国打一场局部战争对美国太有诱惑力和意义,因为是用中国的钱打仗,美国无论胜负都无损失甚至还有赚,而中国则要承担战场上的和外债上的双重损失。” 这个 ...
基本是这样。美国想利用经济压力敲山震虎,引起内乱,保护亲美势力,改变中国的现行政策应是比较现实的期望。与中国闹翻是最后的选择。即便联俄抗中,也会尽量保持表面上的平衡,争取最大利益。中国的外债将长时间成为自己脖子上的一根绳索。美国会用此做足文章,获取最大利益。
美国的意图不是军事上的,所以不会在意军事失利,只要下得了台就行。台湾这颗棋子也会用的。目前要保护亲美势力,恐等不到那时。
回复 马力 2015-5-28 08:03
: 不管邓江胡时代的韬光隐晦对与不对,现实已经证明:和平崛起,放弃争议共同开发,中美之间新型战略合作关系等等,都是一厢情愿。美国不会在搞掉苏联后,再允许一 ...
美国想利用经济压力敲山震虎,引起内乱,保护亲美势力,改变中国的现行政策应是比较现实的期望。与中国闹翻是最后的选择。即便联俄抗中,也会尽量保持表面上的平衡,争取最大利益。中国的外债将长时间成为自己脖子上的一根绳索。美国会用此做足文章,获取最大利益。
回复 马力 2015-5-28 08:06
追求永生: 有人算计过美国在中国有多少投资吗?
这是个很好的问题。所以美国的目的还是要中国屈服,而不是闹崩。美国不想,中国更不想。但在这前提下,还是可以让中国伤筋动骨。
伤筋动骨,只就够了。
回复 马力 2015-5-28 08:13
追求永生: 我也知道中国持很多美国债卷。如果战争发生,冻结敌对国资产是后果之一,但是当成是战争的原因,似乎顺序不对。而且冻结财产是双方的,这个因素必须考虑。 ...
我也说过这样的话。但还是有区别的。中国的在美资产是政府的,损失导致政府垮台和经济崩溃,因为私有经济还不够强大。这至少是西方的构想。接着就可以收购中国的私有经济。而美国在中国的资产是私人的。因国家原因冻结私人资产没有法理基础。因此在中国崩溃后很容易通过新政府解冻。新政府依赖西方不会不同意。
回复 2015-5-28 08:14
马力: 美国想利用经济压力敲山震虎,引起内乱,保护亲美势力,改变中国的现行政策应是比较现实的期望。与中国闹翻是最后的选择。即便联俄抗中,也会尽量保持表面上的平 ...
同意老马。美国国债的确如一根绳索。亚投行的成立,正是看明白了这一点。
回复 马力 2015-5-28 08:17
cannaa: 山姆大叔?要知道希特勒都占领法国,轰炸英国了,山姆大叔也不出兵啊,要不是小日本作死偷袭珍珠港,美国能卷入吗?南海还比英国重要?日本菲律宾还比法国重要? ...
这里有多重目的。有的不需要真打,吓吓也管用。胡温时代就是如此。
回复 马力 2015-5-28 08:22
: 不大清楚。但美国国债买了多少,有数。中国自三月份又增持美国国债。这是继七个月减持后的第一次。
中国的这一行为本想对美示好,结果被当成不敢得罪美国准备屈服的信号。可能正是这个因素鼓励美国在南海更加强硬。
回复 2015-5-28 08:34
马力: 中国的这一行为本想对美示好,结果被当成不敢得罪美国准备屈服的信号。可能正是这个因素鼓励美国在南海更加强硬。 ...
这就是我原先说过的,中国会做一些妥协。但如王毅表达的:中国捍卫主权和海洋权益立场坚定不可撼动。

美国慢慢会明白这一点。因此以利益换主权,估计会是这场博弈的一个看点。
回复 侃侃 2015-5-28 10:30
多看看老马的文章会使得人有紧迫感和危急感,很有助益。
回复 侃侃 2015-5-28 10:39
: 这就是我原先说过的,中国会做一些妥协。但如王毅表达的:中国捍卫主权和海洋权益立场坚定不可撼动。

美国慢慢会明白这一点。因此以利益换主权,估计会是这场博 ...
空博觉得,美国是在什么方面需要中国的让步?

美国想要联俄抗中,短时间内肯定是办不到的。首先就是乌克兰的克里米亚问题,美国有可能公开承认克里米亚属于俄罗斯吗?

如果美国公开承认克里米亚属于俄罗斯,美国的国家信誉何在?乌克兰丢掉了自己的领土后便被美国公开抛弃了。美国还怎么让小国跟着他跑?

如果美国不能公开承认克里米亚属于俄罗斯,那么任何外交的公开场合,美国不可能和俄罗斯亲密握手。那么联俄就成了问题。而且是大问题。

美既然无法联俄,所谓的联俄抗中就是一句空话。
回复 马力 2015-5-28 11:26
侃侃: 空博觉得,美国是在什么方面需要中国的让步?

美国想要联俄抗中,短时间内肯定是办不到的。首先就是乌克兰的克里米亚问题,美国有可能公开承认克里米亚属于俄罗 ...
觉得俄国不太在乎是否承认克里米亚。中国也没承认。俄国也没承认黑塞国。以后世界很难再有共识,都是露水夫妻,拿来睡,睡完丢。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-6-23 16:30 , Processed in 0.103218 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部