日志
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (35 个评论)
- 回复 马力
- 现把微博上的讨论转述如下：
马力: 这是社会主义中国吗？什么样的特色社会主义？谁来回答？ (2-22 14:11) 回复 删除
翰山: 这种现象在资本主义社会司空见惯，比如美国纽约。中国有这种现象，是因为中国引入了资本主义的机制，同时也引入了资本主义的糟粕，而这种糟粕，在资本主义原始积累阶段，人人都趋利的阶段，将表现得更为露骨。 (2-22 15:00) 回复
马力: 可中国不承认是资本主义。 (2-22 15:04) 回复 删除
翰山: 这个你说的对，也不要再质疑了。赵紫阳早在80年代就说过，“社会主义是个筐，什么都可以往里装”。这个不是欺骗人民，而实际是上自己不能自圆其说。因为中共从一开始打江山，就对自己和人民许诺，要建立社会主义，记得《南征北战》里面有一段对话，“什么是社会主义？”，带着憧憬和崇敬。后来，社会规律要求其引入资本主义（改革开放），但是既需要向人民交代，也需要向那些打江山坐江山，大字不识几个的老红军/八路军/解放军交代，于是就有了邓小平的“不争论”和江泽民/胡锦涛的“具有中国特色的社会主义”。其实这个具有中国特色的社会主义，就是一个社会主义/资本主义的混杂体，目前社会主义成分还是占多数，但是资本主义成分占相当大的比例。 (2-22 15:22) 回复
翰山: 这个现象不仅仅限于中国，美国也一样。自从1929年的大萧条之后，美国引入了社会主义的机制。比如说，社会安全福利，是纯社会主义性质的。但是，如果你问美国人，10个里面有8-9个说美国是资本主义，很少有人说是社会主义。我到美国后，补习英语学习《美国文化》，专门讲到这个题目，老师承认，美国的社会主义经济，大概占到40%的比例，比如说，NASA，波音，这些靠政府买单的“国企”，“半国企”，都是社会主义性质。简单说，如果你在华盛顿供职，和在纽约供职，感觉会完全不同，华盛顿很具有社会主义特色；纽约是典型的资本主义。 (2-22 15:26) 回复
马力: 这些是社会主义因素。社会主义本是指一种经济制度。但是这种国有和无价市场经济为辅的经济制度必须有社会主义政治制度来保障。结果就是本末倒置，把社会主义理解为一种政治制度(东方的社会主义)或政治形式(西方的社会主义)。所以是否实行社会主义制度的问题归根到底是经济问题，不是政治问题。中国目前更大的问题也在这里。今天就有一篇文章说到这个问题：“中国制造面临危机” http://dailynews.sina.com/gb/chn/chnoverseamedia/cna/20150222/01596474659.html 问题是严重的。但文章不可能提出正确的解决方法。所谓的创新不过是难以见效的老生常谈。 (2-22 15:36)
- 回复 翰山
- 谢谢，给你加上视频了。因为腾讯很难抓住其链接，有些对海外不开放，很难建立一般的一键通方法了。不过，我发现，腾讯好像除了电视剧，其他的都可以看，也许我能建立一个除了电视剧的一键通方法。
马力: 谢谢翰山帮助发帖。
顺便问一下，你会用这里的一键通吗？比如，发youtube，你可以只键入链接，即可看到视屏。
- 回复 翰山
- 看来，老空平时不参加政治学习，思想觉悟跟不上形势。
老空: 共产党已经成为富人党了。共产是一句空话。还不如早早改名换姓。
江泽民的三个代表是什么？其核心是资本家入党。从那时起，共产党就是一个全民党了。
- 回复 翰山
- 至于社会主义如何理解，那只是一种理解而已。我学美国文化课的时候（大学学前教育），老师也不是研究者，就是一般人，大学毕业吧。她如何定义社会主义？她给了两种定义：
这些是社会主义因素。社会主义本是指一种经济制度。但是这种国有和无价市场经济为辅的经济制度必须有社会主义政治制度来保障。结果就是本末倒置，把社会主义理解为一种政治制度(东方的社会主义)或政治形式(西方的社会主义)。所以是否实行社会主义制度的问题归根到底是经济问题，不是政治问题。中国目前更大的问题也在这里。今天就有一篇文章说到这个问题：“中国制造面临危机” http://dailynews.sina.com/gb/chn/chnoverseamedia/cna/20150222/01596474659.html 问题是严重的。但文章不可能提出正确的解决方法。所谓的创新不过是难以见效的老生常谈。
一种是以Government control 还是 private owned，以此来分，我说了，美国有40%为Government control ，即社会主义成份；
一种是以福利社会来衡量，那么加拿大就比美国更社会主义。
- 回复 老空
- 你有点官僚了。关于江泽民的三个代表以及允许资本家入党问题，不仅在多维，在汉山我也说过。当然远不如在多维说得多。
翰山: 看来，老空平时不参加政治学习，思想觉悟跟不上形势。
江泽民的三个代表是什么？其核心是资本家入党。从那时起，共产党就是一个全民党了。 ...
中共党章和中国宪法存在冲突。这与共产党仍不敢彻底抛弃自己的历史有关。
我当时就建议过，中共还是改名吧。不要跟自己过不去。而且也没有多少人坚信今天的中共和过去的中共在性质上没有区别。
是全民党没关系，只要把名字改过来。不要自欺欺人。
- 回复 马力
- 社会主义不只是政府控制，而是如何控制。否则贵族社会也是社会主义，至少是成分很高的社会主义。这正是西方学者的浅薄之处。他们总想以所谓的民主和专制来解释一切。
翰山: 至于社会主义如何理解，那只是一种理解而已。我学美国文化课的时候（大学学前教育），老师也不是研究者，就是一般人，大学毕业吧。她如何定义社会主义？她给了两 ...
- 回复 马力
- 一键通好像只适用于微博。在博客评论中无法用。
翰山: 谢谢，给你加上视频了。因为腾讯很难抓住其链接，有些对海外不开放，很难建立一般的一键通方法了。不过，我发现，腾讯好像除了电视剧，其他的都可以看，也许我能 ...
- 回复 马力
- “男孩躺垃圾堆中吃苹果过年”
老空: 共产党已经成为富人党了。共产是一句空话。还不如早早改名换姓。
http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=2216844&r=0&v=0&j=0
http://www.moremorewin.net/imgserver/imgs/2015/02/22/3e54eb65c5fdf3fabdc9df76a80fd50b.jpg
时光倒流回到解放前。发展速度太快，超光子火箭就是如此。
- 回复 翰山
- 给我上课的不是西方学者，而是一般老师。美国是很讲实际的，实用主义，管他什么主义呢，能吃饭，能发展，能称霸，就是好主义。中国人就有点太学究化了，老要正名，因为老祖宗说过，名不正，则言不顺；言不顺，则是不成。殊不知，正名是要付出代价的。马克思主义，按照自然科学的分法，不是理论，而是一种假说，这种假说到理论，需要实验证实。而社会科学的实验室就是社会本身，就是要真人真社会付出代价，就是要苏联70年的社会主义实践来证实或证伪。中国接着在证实，所以，这些所有的理论，如果说是理论，都是灰色的，而生活之树则是长青的。
马力: 社会主义不只是政府控制，而是如何控制。否则贵族社会也是社会主义，至少是成分很高的社会主义。这正是西方学者的浅薄之处。他们总想以所谓的民主和专制来解释一 ...
- 回复 老空
- 中共现在最亟待解决的问题不是发展，而是公平。公平本身，也不仅仅只是合乎中共理念，公平也有促进经济发展的作用。
马力: “男孩躺垃圾堆中吃苹果过年”
http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=2216844&r=0&v=0&j=0
http://www.moremorewin.net/imgserver/imgs/2015/02/22/ ...
习近平要市场在资源配置中起决定作用，这一步不着急走。不解决公平问题，靠市场决定资源配置的结果可想而知。
李相不是要改变经济结构，拉大内需吗？财富集中在少人手里，谈不上拉大内需。有钱的人再能消费，也赶不上众人消费。毕竟中国人口太多了，而富人是极少数。
- 回复 马力
- 没有俄国和特色社会主义还真不好说。现在是可以比较的。为什么中国拒绝实践检验后三十，只让检验前三十？答案只能是耽心经不起检验。不是比有没有发展，而是比到底哪个发展更快。
翰山: 给我上课的不是西方学者，而是一般老师。美国是很讲实际的，实用主义，管他什么主义呢，能吃饭，能发展，能称霸，就是好主义。中国人就有点太学究化了，老要正名 ...
- 回复 马力
- 太对了。你我都能看到的问题，却没有人看到。关键就是利益问题。
老空: 中共现在最亟待解决的问题不是发展，而是公平。公平本身，也不仅仅只是合乎中共理念，公平也有促进经济发展的作用。
习近平要市场在资源配置中起决定作用，这一 ...
同样是少数，限制了精英的自由，天会塌下来。穷人饿死小菜一碟。
