这是对零点博的转帖《美元、欧元的“双簧戏”》一文的评论。为了增加汉山的人气，独立贴出。

货币的价值应由购买力决定，也就是由全部货币所能兑现的实物总量，包括国内的可交换产值、资源、黄金和石油等，来确定。这就是为什么国际货币需要有强大的物质和资源为后盾。英国曾是制造业大国。买英国产品需要英镑，英镑自然就成了国际货币。英国的制造业衰落后，英镑主要靠外部资源，即殖民地产出为物质基础。美国成为制造业大国后，美元也成了国际货币。美元吸取了英镑衰落的教训，抢先占据了石油资源后形成石油美元。买石油必须有美元而可以没有英镑，因此在美国制造业衰退时美元依然比英镑坚挺。

当美元的内部和外部资源不变时，美国增发货币会稀释美元的购买力造成物价上涨。当别国货币总量不变时，美元稀释后汇率下降，即购买本国货币的购买力也下降。储存美元的国家所持有的美元跟着贬值，只能购回较少的物资。这就是美元用滥发钞票掠夺世界转嫁危机的一种机制。除此以外，美元贬值后抛售一国的本币可以获得更多的美元，这就是用金融战廉价掏空别国外汇储存的一种手段。其它国家为了妨止金融突袭，只能同时增发货币保持与美元的汇率平衡。美国自然不高兴别人这样做，所以要别人不要印钱，让汇率自然上升。

当美国把大量制造业外迁后，美元的汇率变化机制发生了新的变化。就是增加了新的外部资源，即殖民地美资企业的产值，甚至包括殖民地的本国企业生产的出口产品。这个新的外部资源与英镑的外部资源相似，只是美国从来不想让别人知道，别国的洋奴经济学家也从来未曾思考过这个问题。由于各国购买这些殖民地产品时也需美元，美国需要根据殖民地的产出增发美元。中国改革开放初期外资产出高速增长，克林顿时代拼命印钱而物价仍然十分稳定。大量的美元被用以购买中国制造，随后又换成美债离开流通市场。这又使美国得以发行更多的货币。这时，(注意！)即便中国不增发货币，人民币对美元的汇率也应当是稳定的，而不应该上升！但是美国利用中国洋奴经济学家对美元的殖民地外部资源的无知，仍根据旧的金融理论迫使人民币汇率上升，从而放大美资企业在中国的利润和产值。中国在美国的压力下，虽然也在增发货币，但同时使人民币升值。由此造成不应有的经济损失。为了扩大由此获得的额外利润，美国在本土经济不振时以货币宽松来人为降低美元汇率，以便从殖民地套取更多利益。

把同样的道理反过来，当一国有大量外资企业时，主动降低汇率可以缩小外资企业的获利，保护本国利益。外资企业赚相同的本币，却只能换取较少的国际货币，使产值和利润受到损失。当国家间关系较好时，一般不会采用这种类似贸易壁垒的手段来破坏国家间的合作。但关系变坏后却有可能。俄国在遭到欧盟制裁后主动大幅降低卢布汇率就是一个典型的例子。只是中国的洋奴经济学家同样无法读懂，只顾唱衰俄国罢了。欧洲企业受到严重打击后，德国经济去年第一季度表现出来的强劲反弹被中断，第二季度甚至跌入负增长。后两季只是避免了技术性衰退。全年的经济增长率从1.8%下修到1.5%。欧元区的情况也一样。这在某种意义上来说，可以看成是欧洲在新冷战中的第一轮失败。西方媒体只是从来不承认冷战的失败而已。为了转败为胜，欧盟不得不实行美国那样的货币宽松，降低欧元汇率以求恢复海外企业的赢利和产值。因此不必对欧盟的货币宽松政策穿凿过度。硬要把这种情况视为金融战也可以，但要弄清其独特的机理，以便区别于更多传统的金融战。