这原是对零点的火车转载的《原油暴跌曾致苏联解体》一文的评论。因为较长，故单独帖出。

这些不过是舆论战。过去甚至没多少人提及。对苏联解体有不少解释。如果想找最主要的原因，那就是两条：一、社会主义理论的僵化，和二、社会主义国家的背叛。如果想归结为一个原因，就是第一点。

社会主义理论的僵化源于经典马克思主义没有指出资本主义经济存在第二剩余价值及其机理，而是简单地提及市场剩余。由于没有把市场剩余与资本积累联系起来，从而没能揭示资本积累和资本增殖之间的矛盾。正是这个矛盾阻碍了资本主义经济的持续发展，导致了后殖民时代的资本主义经济不断衰亡的历史趋势。

马克思继承了之前的剩余价值论(提法稍有不同)，而且同样把经济危机归咎于盲目生产，而不是资本积累。这就把资本主义经济的根本矛盾变成生产资料的私人占有与生产的社会性之间的矛盾。这个矛盾的内涵和外延都不确定，实际上可以有不同的理解。在工人与资本家之间的矛盾冲突较大的时代，这个理论被政治化了，成为消灭私有制实行计划经济和公平分配的政治口号。这就使马克思主义狭义为争取工人阶级解放的政治理论，而不再是有关经济发展的、开放的经济理论。政治理论通常是一个阶级的经典和口号，不一定具有科学性，也不一定接受实践的检验或修正。于是就像宗教一样成为一种不可质疑的信仰。这个信仰涵盖了原马克思主义中开放的经济学部分，使科学经济学也变成宗教般的教条。

商品经济的根本矛盾其实很简单，就是有限市场与无限生产之间的矛盾。在私有化的商品经济中，即资本主义经济中，这个基本矛盾表现为资本积累与资本增殖之间的矛盾。它也可以包括在马克思的基本矛盾中，但必须清楚地加以说明。否则马克思的说法会变成盲目生产那样的阶段性问题。

当马克思主义成为教条后，后来的社会主义者没有根据资本主义经济的新发展及时发现私有化的商品生产中更致命的矛盾，甚至没有发现由资本积累造成的第二剩余价值。当资本主义经济进入全面垄断和计划经济后，生产的盲目性造成的经济危机大大减弱。尤其是当资本主义国家通过殖民经济来清除第二剩余价值时，资本主义经济还能继续发展，工人生活也得到改善。马克思期待的绝对贫困和无产阶级革命没有发生。这就使得社会主义国家的信念发生动摇。

就在西方国家全面丧失殖民地，资本主义经济开始持续衰退之际，一些前社会主义国家开始背叛社会主义阵营。毛泽东死后，中国也公开背叛社会主义阵营，与西方国家结成临时同盟，不惜以军事手段打击原社会主义阵营的盟国。这时的社会主义阵营名存实亡。在西方国家的诱骗下，孤立无援的苏联也放弃了社会主义制度。

这个过程其实很简单。西方国家为了吹嘘资本主义的胜利编造了很多没有事实依据的原因。中国则为了掩盖背叛的后果，也参与抹黑苏联，什么腐败和经济僵化之类。苏联腐败远不及现在的中国。苏联经济在解体前并不很差，只是比最好时差而已，并没有西方国家那样的经济危机。