日志
中国在制裁朝鲜问题上露怯抖出底牌后遭到别人的乘胜追击。联合国安理会制裁朝鲜的决议不到两天，韩美两国就以朝鲜发射导弹或炮弹，威胁发动核战等新的挑衅为理由，成立了商讨驻韩美军部署萨德防导系统（末端高空区域防御系统THAAD）相关事宜的联合工作组。当天下午还举行了首次会议，正式启动有关萨德系统的部署日程、最佳部署地点、费用等相关问题的磋商。可见之前的暂时推迟不过是为了哄中国在制裁决议上签字。
非但如此，签字后的两天内包括当天(西半球时间晚几个小时)，西方国家便在美国、南韩、南海、澳洲、东盟和欧盟吹响了从经济、外交、政治到军事全面围剿中国的号角。美国的航空母舰战斗群也进入了中国的南海。西方国家不担心朝鲜的挑衅，而是把加强军事活动的重点放在了刚与美国密切合作的中国周边似乎有点费解。虽然说制裁朝鲜已经失败还为时过早，从目前的趋势来说，想通过制裁达到迫使朝鲜放弃核武，解除由朝鲜核武带给中国的军事压力这样的目标是很难的。
3月4日韩国和美国双方代表在首尔开会讨论布署萨德系统
之前有人借朝鲜发射卫星派大批战略武器来半岛演习斩首北京，不少中国人拍手称快，以为斩首了金家中国就没事了。没有了金家，银家就不围堵中国了？上述事实说明那只是一些人的一厢情愿。无论乔良将军们怎样出卖盟友讨好西方国家，地缘政治特征决定了中国只能是西方的对手而不是朋友；任何合作都将是不平等的殖民与被殖民的关系。没有朝鲜，西方国家同样会找到别的理由围堵中国搞垮中国，直到核大国的中国彻底废除抵抗能力(不是抵抗意识，没人相信一时的承诺)为止。
从中俄如此忌怕朝鲜拥有核武的态度来看，中俄两国帮助朝鲜发展核武的可能性不大。而美国声东击西、千方百计地要在中俄门口布署导弹防御系统却提示了另一种可能：在联合国通过了禁止朝鲜发展核武和导弹的决议后，西方国家用间谍手段怂恿和暗助朝鲜制造核武。朝鲜的核武不能给美国带来什么伤害，却为美国在朝鲜半岛布署针对中俄的导弹防御系统提供了不可缺少的理由。金家也早有西方承诺或暗示，所以才会如此肆无忌惮地报复中俄。
那么制裁会不会在经济上压垮朝鲜？外部封锁对单一有价市场经济的国家来说可以是致命的。因为这种经济存在资本积累与资本增值之间的矛盾，必须依靠外部市场来清除富人的资本积累造成的市场剩余，也即第二剩余价值。否则在一个闭合系统中，有价市场经济必然走向自我殖民的贷款经济之路，最后因贷款违约而导致金融危机和长期衰退。这是可以用耦合市场经济理论来证明的，也是失去殖民地后的资本主义世界没落的根本原因。
但在有无价市场经济存在的情况下，国民消费中的无价需求是无穷的。这种无穷需求构成实质上的无穷市场，因此不需要用外部市场来清除个人或国家因资本积累造成的市场剩余。只要有足够的粮食和工业资源，以及合理周密的计划使有价与无价市场经济高效耦合，国家不仅不会有经济崩溃，还会取得比资本主义国家更快的经济增长率。目前的朝鲜就是这样的国家。外部制裁迫使朝鲜别无选择地实行有价与无价市场相耦合的经济制度。
经济制裁对这样的国家只有两个真正的威胁：粮食禁运和资源封锁。由于粮食禁运造成的死亡是一种反人类的罪行，现在的制裁允许人道主义的粮食进口。俄国刚刚运入朝鲜2500吨小麦(其中还藏些什么就不知道了)就是一个例子。而朝鲜有足够的煤，矿产资源储量占整个半岛的80%～90%。已探明的矿物有300多种，其中有经济开发价值的矿物达200多种；黄金储藏尤为丰富。所以经济上独立自主不是问题。至于高科技，事实证明开放得不到核心技术。普通技术不难获得和研发。因此朝鲜的工业并不十分落后。
中国跟在别人后面制裁朝鲜实在是打错了算盘，实际上是制裁了自己。中国目前基本上是单一的有价市场经济。这样的经济制度更怕经济制裁。西方国家诱使中国放弃耦合型市场经济，正是为了使中国经济依赖西方资本和市场，从而可以随时用经济制裁威胁中国，迫使中国就范与西方国家妥协。中国积极配合西方制裁俄国和朝鲜就充分证明了这一点。中国在制裁决议上刚签完字，萨德防导系统就回来了。以后还会有更多的麻烦让自己下不了台。
有人也许会问：为什么有过被西方制裁却没有倒下的中国也会迷信对朝鲜的制裁？想以配合制裁换取西方缓压中国经济固然是最明显的原因。这可从乔良和刘亚洲等中国将军的舆论诱导文章，以及中国配合制裁克里米亚和俄国的行为看到。更深层的原因是中国迷信西方的市场经济，并为转向私有经济而抹黑之前的计划经济，从而造成许多误解。这些误解不断把中国经济、政治和外交引向歧途。
中国改革后把西方封锁说成是前中共领导人毛泽东主动的闭关锁国；把因封锁造成的生活和生产资源的缺乏说成是闭关锁国的结果；甚至把刘邓在大跃进时期大搞免费食堂、坚持空想共产主义实验和西方粮食禁运造成的饥荒的错误强加给反对免费食堂的毛泽东。同时低估改革后的通胀率以便抬高经济增长率，把掩藏在大量原始资本市场化中的、低于计划经济时代的真实的经济增长率说成是经济腾飞，从而把改革后生活水平的提高完全归功于新的市场经济本身。并通过静态比较之前相对贫困的生活来否定计划经济，把之前更高的经济发展说成是经济崩溃。
久而久之许多人便对这些侮蔑和造谣信以为真，并成了他们的信仰。他们像西方国家一样，因为自己的经济体制害怕封锁，于是认为外部封锁(需要时就说成是闭关锁国)可以搞垮任何一个国家，迫使它屈服。事实上古巴和伊朗等被长期制裁的国家都没有屈服，而是制裁国自己在经济的持续衰落中不得不利用剩下不多的有限市场，主动向它们妥协取消封锁。这与上世纪西方国家取消对中国的封锁十分相似。这一切虽然殷签不远，一心想与西方接轨的中国已然全都忘记。
被封锁的国家因为资源有限，表面上的生活用品不多，但基本足够。由于消费不都是通过市场，因此不全部计入GDP，人民的货币收入和有价消费不高。西方国家于是根据有价消费的规模来贬低社会主义国家。在资源封锁下，这些国家主要发展不需要大量资源的医疗和教育等服务业，因此人民的实际生活质量较高。因为有大量无价收入和消费，生活质量高于资本主义国家也不是不可能的。资本主义国家的表面收入很高，但基本生活开支也很高。除此并没有什么真正的享受。中产以下的阶层是以缩小家庭规模为代价来维持高昂的消费。改革后中国人才真正体会到这种家庭牺牲的悲哀。
有意思的是西方国家在失去殖民地后也处于一种近乎自然的封闭状态。结果同样是制造业衰落，靠抬升服务业比重来维系经济的发展。但西方服务业同样是有价的。在制造业衰退、财富的根本来源断流后，资本主义经济只能靠消费贷款来维持服务业的消费市场。这就是贷款经济下的自我殖民。这样的好景自然不长。首先是不断抬高的服务价格，包括各种保险费和医疗教育费等，压缩了中产阶级的家庭。贷款违约后德破产又进一步使中产阶级消失。接着就是服务业本身的萎缩。最近正好有一篇文章报导了这个事实，见“美国经济最重要的一个部分正在急速下滑” http://wallstreetcn.com/node/230554。
这个经济规律同样适用于中国。中国也将进入自然封锁的状态，只是这次怪不着别人，而完全是改革后实行单一有价市场经济的必然结果。由于取缔了原有的无价市场经济，进入自然封锁状态后的中国不可能重复计划经济时代的成功。这是后话。
