立即注册 登录
汉山 返回首页

疯疯颠颠的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?690 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

走着走着,已经走到了耄耋之年。
  • 疯疯颠颠: 走着走着,我醒了,世界没有想象的好。但也不是特别坏 (3-13 19:21)
  • 疯疯颠颠: 走着走着,我明白了,没有谁会像父母一样一直包容并原谅你。 (3-13 19:22)
  • 疯疯颠颠: 走着走着,我顿悟了,不再那么偏执了,对有些坚持不再那么执着了。 (3-13 19:23)
  • 疯疯颠颠: 走着走着,我学会了, 让舍得的和舍不得的都随缘了。 (3-13 19:23)
  • 疯疯颠颠: 走着走着,我成熟了, 好多看不惯的事情都能够视而不见了。 (3-13 19:24)
  • 疯疯颠颠: 走着走着,我看透了,命里有时终会有, 命里无时莫强求! (3-13 19:24)
  • 疯疯颠颠: 幸福不是房子有多大,而是房子里的笑声。 (3-13 19:25)
  • 疯疯颠颠: 不是你开多豪华的车,而是你的平安。 (3-13 19:25)
  • 疯疯颠颠: 不是你的爱人多漂亮,而是你黄脸老婆的笑容。 (3-13 19:25)
  • 疯疯颠颠: 不是你听过多少甜言蜜语,而是你伤心落泪时有人对你说:没事,有我在。 (3-13 19:26)
2016-3-13 19:20 回复|
AlphaGo出现漏洞!李世石为人类扳回一城 http://www.hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=7483&fromuid=690 (出处: 汉山)
  • 马力: 外星人指点迷津。一旦找到机器的盲点,便可反败为胜,一以当十。 (3-13 10:17)
  • 马力: 据报导,机器偏重全局考虑,并常为此冒险。而全局考虑有一个弱点,就是一切都建筑在假定之上。因此人可以利用这个弱点误导机器,先走几步误导机器的诱手,然后出其不意地改变使机器陷入被动。 (3-13 10:54)
  • 马力: 比如在距离远的不同点摆几颗相互矛盾的闲子诱惑机器,看出机器的误判后进一步诱导陷其于死路。 (3-13 10:57)
  • 马力: 所以机器的克星不一定是高段位棋手,而是声东击西的高手。 (3-13 10:59)
  • 马力: 声东击西对人中高手不一定有效,但对机器可能是致命的。所以高段位不是最重要的。 (3-13 11:02)
  • 马力: 八路狡猾狡猾的。所以最后战胜机器的可能是中国人,甚至不是最高段位的。 (3-13 11:08)
  • 马力: 正如美国王牌被初出茅庐的中国飞行员击落一样,用出其不意攻其不备之策。 (3-13 11:11)
  • 马力: 在许多高手分析了五局赛棋后,会有人找到机器的弱点和诱惑方法。 (3-13 11:16)
  • 马力: 人有一个优势是机器没有的,就是经验筛选。有经验的棋手可以迅速排除每种可能性,利用随机应变对付成功机会小的意外。而机器只能重复计算每一步的概率,花费大量时间,并失去随机应变的灵活性,容易被人固定在死路上。 (3-13 11:23)
  • 马力: 因此改变规则,缩短时间也是战胜机器的一个方法。 (3-13 11:25)
  • 马力: 一步表面上的错棋还可能把机器运算引入死循环,最后因时间限制而落下谬子。 (3-13 11:47)
  • 马力: 机器软件的错误有时很可笑,比三遂孩子还不如。例如最近一次谷歌的无人驾驶车撞上卡车,居然是因为软件设计时认为在这种情况下,卡车会让道。这类简单错误在软件中到处存在。机器人棋手也不例外。 (3-13 11:53)
  • 马力: 下多了就会暴露出来。四局就露馅,看来还是任重道远。 (3-13 11:55)
  • 华盛顿人: 希望李世石再胜一局,这样3:2输,人类面子上好看一些。 (3-13 10:24)
  • 疯疯颠颠: 最后结果阿发狗以4:1胜李世石。 (3-15 09:46)
2016-3-13 10:01 回复|
谢谢管理员:授人以鱼不如授人以渔  管理办法真好。
  • 华盛顿人: 这样的管理办法很好,赞一个!   (3-12 19:47)
  • 华盛顿人: 新管理员接管后,气象一新。希望老会员们都回来。宽松而无攻击性内容。我很欣赏新管理团队。 (3-12 19:50)
2016-3-12 19:28 回复|
大权独揽好!否则扯不完,理还乱 后患无穷!
2016-2-22 14:50 回复|
《七律·长征》 红军不怕远征难,万水千山只等闲。 五岭逶迤腾细浪,乌蒙磅礴走泥丸。 金沙水拍云崖暖,大渡桥横铁索寒。 更喜岷山千里雪,三军过后尽开颜。
2016-2-9 14:07 回复|
【芙蓉镇】1986年 刘晓庆、姜文主演
  • ishka: (2-9 16:31)
  • 夺标: 温习下三国时代的管宁与华歆典故吧,亲爱的数理逻辑学家。 (2-10 06:44)
  • 新鲜人: 很少见你这样的无风三尺浪的语言,一点也没有文化和教养。没有人说李瑞芬不是教授,只是问一下,她是哪一个大学的教授而已。请做一个有教养的人,否则哪像博士? (2-29 12:28)
2016-2-9 11:27 回复|
这是伟大的领袖,无产阶级革命家、政治家、思想家、军事家--毛泽东主席在三年困难时期向全国人民下达的最高指示。
  • 马力: 你是把中国往死路上逼。中国到今天走投无路只得靠遍地撒钱盼望着哪块云能下点雨,就是因为把过去说得一团漆黑没脸回头,断了自己的后路。自古文人祸国,所以被当作五蠹之一。 (1-31 13:21)
  • 马力: 不少中国人是只管一家吃饱,不顾国家危亡。一点私怨终生不饶。人说“欠了小人债,一世还不清”。真是刻画得入木三分。中国所以没有希望,就是因有这样的小农意识根深蒂固。一句话中国还没有走完农业社会,虽有工业规模,不过是农民的大作坊,成不了大事。这样的国家必被时代所淘汰。 (1-31 13:29)
  • 马力: 任何国家的思想统一运动都是痛苦的甚至残酷的。宗教战争可以长达数十年,数百年。但这个阵痛是必须经历的,否则不会有现代社会的产儿。所有现代发达国家历史上都经历过这样的阵痛。农业经济的中国没有,所以不可能真正成功进入现代社会。统一信仰的文革之所以失败,就是因为时间太短,太过仁慈。 (1-31 13:35)
  • 马力: 中国文人来自农村,充满农民意识。他们主导的改革不过是旧中国农业社会的复辟,或农业资本主义的复辟。这种农业资本主义早就被现代资本主义所淘汰。但今天的中国依然没有统一的信仰,各自为王。因此可以轻而易举地被西方成熟的现代资本主义所击溃。 (1-31 13:40)
  • 马力: 农业资本主义与现代资本主义的主要区别至少有两点。一是缺乏理性思惟。农业生产主要由文盲农民靠经验进行的,没有形成农业理论的公理体系。在中国更没有经院哲学那样的非实证的逻辑理论,更谈不上现代实证科学的公理系统。最多只有分离的和自然的简单推理。所以多数中国人的理性思惟能力较低。于是很难以第三者的立场分析问题,不能从别人的经验中学到重要的东西,而只是寻找本来就希望的结论。这样就很容易被误导并接受“权威”的说教和暗示,只要投其所好。所以中国人没有统一和长期的信仰,形成投机善变的机会主义人格。改革派从推行空想共产主义试验到全面私有化就是一个十分典型的例子。 (1-31 16:15)
  • 马力: 小农经济意识的第二个重要特征就是有竞争却没有合作。中国农村集体经济的解散就是一个必然的结果。改革后的私有经济更是在无休无止的价格竞争中走向自杀,利润低到不能再低的程度。中国遭到国外的反倾销抵制也是空前绝后的。无数企业在自杀性竞争中倒闭。这样的布朗经济除了被人利用施惠他人外并反被敲诈外是不可能最后成功的。 (1-31 16:17)
  • 马力: 文革失败后,习惯了小农经济的改革派使中国全面退回到个体经济的农业社会,成功地实现了农业资本主义的复辟。改革派于是只能以党的统一领导来实现统一的社会意志。但用政治手段来代替思想统一不仅低效而且不能长久。同床异梦图谋私利造成的腐败和阻力严重影响了国家的作为和前途。政策的多变也使既定的目标不断改变。小康社会的实现日期不断推迟,四个现代化中的农业现代化在退回到个体经济后更是遥遥无期。 (1-31 16:18)
  • 马力: 正如早期资本主义经常遭到贵族复辟一样,集体主义的全球社会主义运动也遭到小农经济的全面复辟。从最深层的原因来说,社会主义运动的失败是思想统一运动的失败。只有权威科学能够定于一尊,而不被视为宗教或专制。在耦合市场经济的科学经济学诞生之前,社会主义的经济和政治理论只相当于一种传统的宗教,靠信仰和道义力量来维持运作。然而却没有坚持长期的宗教战争来巩固信念的绝对优势,最终在西方国家以反极权为名的宗教战争中失败。毛的阶级斗争月月讲和年年讲正是强调宗教战争的长期性,可惜人亡政息。 (1-31 16:22)
  • 马力: 社会主义的本质是用生产资料的公有来服务于人民,而不是只有一个叫作共产党的执政党。从这个意义上来说,于上世纪80年代开始大规模私有化的中国事实上是最早被颠覆的国家,并反过来促进了整个社会主义阵营的瓦解和苏联的解体。因此,与其说中国要总结苏联解体的经验教训,不如说俄共需要总结中国公有制解体的经验教训。没有了公有制,执政党叫什么并不重要,共产党是否解散下台对社会主义也没有意义,虽然对国家和党本身有意义。 (1-31 16:25)
  • 马力: 集体主义、合作共嬴和团队精神实际上是一回事。后起的基督教之所以能成为统治世界的信仰就在于新教所增加的合作精神。旧约号召同仇敌忾,不择手段地消灭异教徒。这是西方世界不断扩张的思想基础。关有这个是不够的,会形成封闭文明内部的斗争,如其它文明社会的内斗和教派战争。 (1-31 16:42)
  • 马力: 新教号召教徒之间的团结友爱,尤其以耶稣为拯救他人的灵魂而殉难达到了高峰。这与共产主义和社会主义宣扬的团结和献身精神实际上是一致的。这种古典的共识主义减少了内部磨擦,统一了个体方向,是各向异性的社会变成各向同性的社会,能在特定方向上产生巨大的压强和推力,打败竞争者。共产主义不过是禁欲主义之后,古典共识主义在公共资产方面的推广而已。 (1-31 16:51)
  • 马力: 这就是为什么社会主义运动曾经有过那么强大的威力,而在东西方宗教战争失败后却迅速倒下的原因。东方世界的胜利只有通过新的思想统一运动才有可能。在西方国家不断以反专制为名的宗教战争中,新的思想统一很难在新的宗教下进行,只能利用东西方共同承认的科学作为统一的思想武器。 (1-31 16:56)
  • 马力: 这个科学就是耦合市场经济理论。 (1-31 16:57)
  • 马力: 有意思的是走极端取缔共产党的乌克兰原是以农业为主的经济。从苏联分出去的盟国,越是工业落后越恨苏联。这些国家搞资本主义同样会失败。乌克兰就是一个典型的例子。 (1-31 19:12)
  • 马力: 现代社会主义其实发源于早期发达的工业社会。英国就是一个重要的诞生地。因为集体主义原理是与现代工业社会的联合作业和新教理念想对应的,只是服务的对象不同。没有现代工业的联合思想,就没有现代社会主义理论。恩格斯本人就是个工厂主,了解从生产到营销的整个社会环节。马克思虽然一身都是自由职业,但是以研究现代生产最基本的要素资本为追求的,所以要旅居当时工业最发达的英国。 (1-31 19:20)
  • 马力: 所以中国的农业社会主义首先失败不足为奇。当然更早的南斯拉夫也不是一个工业很发达的国家,只是比中国强些。越南等东南亚国家的社会主义就更不可靠了。从原始经典来看,社会主义也是资本主义的产物。 (1-31 19:23)
  • 马力: 刚写完就看到“越南出现百多人联署公开信 要求废除共产党” http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=2775556&r=0&v=0&j=0 (1-31 19:31)
  • 马力: 至此,我们获得一个惊人的结论,足以让所有人惊掉下巴:搞不好社会主义的同样搞不好资本主义。社会主义与现代资本主义成功的条件其实一样---统一的民族意志。 (1-31 21:39)
  • 马力: 南斯拉夫是最早脱离社会主义的,下场也是最惨的。第二个主要国家也是多民族的国家---中国,最后结果可以参照南斯拉夫。苏联的社会主义比中国成功,因此俄国的未来会好过中国。其它国家可以类推。 (1-31 21:42)
  • 马力: 这一点如此重要,因此不能不在此重复: (1-31 21:44)
  • 马力: 搞不好社会主义的国家同样搞不好资本主义! (1-31 21:44)
  • 胡扯八道: 苍然老贼,皓首匹夫!一天不造谣攻击毛泽东就过不了日子 。全文在此http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=59&do=blog&id=9774 (1-31 21:49)
  • 马力: 想笑话那时的粮食紧张,却不知道是自给自足。现在对中国粮食禁运,饿死几亿人不是狂言。就这一条,今天的中国就得趴在人家的裤裆下任人宰割不断送钱进贡。台湾南海迟早都是人家的。 (1-31 22:15)
  • 马力: 记得在华博时,有人就说毛的最大失误就是革命的不彻底性。 (1-31 22:18)
  • 胡扯八道: 是的。完全低估了这些文人 (1-31 22:20)
  • 马力: 真以为那些贪官们愿意把自己口袋里的钱掏给外人,丢失领土当历史罪人。那是两害相权取其轻而已。醉得还剩最后一点理智。 (1-31 22:25)
  • 胡扯八道: 应该是“苍髯”,不是苍然 (1-31 22:19)
  • 疯疯颠颠: 1,所贴内容,没有一字不同。何来造谣之说? 而且也欠缺一些最起码的讨论礼貌!遗憾! (2-1 13:22)
  • 疯疯颠颠: 中国60年起,年年进口粮食大于出口。何来自给自足之说? (2-1 13:24)
  • 疯疯颠颠: 而且愿微博特别写明三年困难时期。你经过过吗?我可的确吃过瓜菜代,而且也的确浮肿过。我当时还属于特供阶级。每月有特供2斤黄豆一斤糖(俗称糖豆干部)。普通老百姓当更为困难。 (2-1 13:32)
  • 疯疯颠颠: 糖豆干部属于13级到17级干部的特供待遇。我享受过。 (2-1 13:49)
  • 马力: 任何国家都有过困难时期。美国还有过内战。改革后,更多的人死于非命。每年死于污染的就有几百万。 (2-1 14:38)
  • 疯疯颠颠: 只是毛主席的全文     
    (2-1 14:50)
  • 马力: 说你寻章摘句丑化别人。这是一种十分隐蔽的侮蔑手段。 (2-1 14:56)
  • 马力: 在讨论具体问题时,可以只引有关的文字。但在没有任何背景的情况下精心挑选一段来达到目的是很不正派的作风。这正是改革派的文风。没有信心只能靠找茬过日子。 (2-1 15:01)
  • 马力: 四人帮再恶劣也没有这样无聊。从作风上就可看出改革必败,改革派的中国必亡! (2-1 15:07)
  • 小辣辣: 这是胡扯八道贴出的原文,注意原文也有划红线的部分,疯老把红线部分贴出来了,有何不可? 实际上低标准不仅存在于困难时期,整个票证时代都是物资缺乏,请问社会主义就等于票证时代? 就等于物资缺乏? (2-1 21:49)
  • 马力: 最困难时期是59,60年不是如此。以后也是微量进口。 (2-1 14:00)
  • 马力: 中国文人没有量地概念,只知有和无。 (2-1 14:03)
  • 马力: 这里是中国粮食进出口历史:中国粮食国际贸易和性质的历史分析 http://www.hprc.org.cn/pdf/ZJSY200603003.pdf (2-1 14:09)
  • 马力: 1975年之前,中国粮食进口最多的是4百多万吨一年,最少的只有几十万吨。改革后每年进口一千多万吨,多时近两千万吨。高一个数量级,没法比。到2012年,中国净进口粮食达7000多万吨! http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2014-12/06/content_1507191.htm。高出两个数量级。 (2-1 14:22)
  • 疯疯颠颠: 中国粮食国际贸易和性质的历史分析(上) http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=6740&fromuid=690 (出处: 汉山) 有具体数字,60年后年年进口大于出口。 (2-1 16:18)
  • 疯疯颠颠: 中国历年粮食产量、人口和人均粮食量总览(1949~2012年) http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=6741&fromuid=690 (出处: 汉山) 告诉你每年的每人占有粮食数量,77年以前大多在200多公斤,2010年后年年每人粮食占有量超400公斤。 (2-1 16:41)
  • 马力: 粮食的定义是完全不同的。无知。 (2-1 18:24)
  • 疯疯颠颠: 你的帖子已经告诉你60年后年年进口大于出口。 (2-1 16:35)
  • 马力: 是61年后。No points. (2-1 23:29)
  • 疯疯颠颠: 谁说的,下面的帖子都有具体数字。不敢看而已。 (2-1 16:42)
  • 马力: 不知所云,死要面子。400万吨与7000万吨差两个量级,没有可比性。 (2-1 18:36)
  • 马力: 中国今天的粮食更依赖进口是不争的事实。官方媒体都不敢否认。偏有人想否定来粉饰改革。文人无行是怎么说的?刚说小农意识不能从第三者的立场客观地分析问题,总是把个人置于一切之上。马上就来自证。 (2-1 18:37)
  • 马力: 台湾人总爱笑话大陆人是民智未开,偏有人认领。 (2-1 18:39)
  • 小辣辣: 今天进口粮食是为了丰富人民生活,如果不需要丰富和改善人民生活,中国可以完全不进口粮食,还可以大量输出。 (2-1 20:18)
  • 小辣辣: 可是进口的全是小麦,是口粮,现在进口的基本是大豆,而且都是外资企业制有用的转基因大豆。   
    (2-1 21:53)
  • 马力: 你如果觉得大豆不是粮食,跟政府理论去。 (2-1 21:58)
  • 胡扯八道: 老匹夫!给过你尊重你不要,活该!所贴内容一字不差,到你这老匹夫口中解释就完全相反,断章取义,玩文字游戏。 (2-1 21:23)
  • 小辣辣: 请注意最起码的礼貌,难道极左人士都是没有礼貌的低级人士? (2-1 21:55)
  • 胡扯八道: 极左人士?哦,那就算吧。教你点“皓首匹夫!苍髯老贼!”刚刚好指你们这些无耻老文人,不信去看看王朗怎么死的 (2-1 23:04)
  • 小辣辣: 你自己的帖子,为什么有划红线部分? 请你自己解释! (2-1 21:56)
  • 胡扯八道: 解释?你语文没学好吧 (2-1 23:05)
  • 小辣辣: 那就请你语文学好的告诉我,为什么这一段文字下游红线? (2-2 11:22)
  • 马力: 与阿妹喜欢用红头绳扎头是一样一样的,就是引人注目。 (2-2 13:47)
2016-1-31 13:00 回复|
有个别网友特别喜欢打击别人,抬高自己。其实结果是适得其反。忠言逆耳,良药苦口。请三思。
  • 小龙鱼: 怎么回事?什么情况? (1-29 11:39)
  • 疯疯颠颠: 忠告而已,有则改之,无则加勉。 (1-29 12:35)
2016-1-28 16:59 回复|
【风华国乐 HQ】姑苏十二娘 / 苏州评弹 4:09 50+ VIDEOS Mix - 【风华国乐 HQ】姑苏十二娘 / 苏州评弹
2016-1-23 21:42 回复|
开国大典的前一天,1949年9月30日,中国人民政治协商会议第一届全体会议在北平怀仁堂闭幕。闭幕前,大会选举毛泽东为中央人民政府主席,朱德、刘少奇、宋庆龄、李济深、张澜、高岗为副主席。六位副主席中,党外人士占了半数。第二天,中央人民政府委员会举行第一次会议,任命周恩来为政务院总理。10月19日,中央人民政府委员会在毛泽东主持下召开第三次会议,这次会议通过了对政务院组成人员的任命,其中的21位政府部长中,有10位是党外人士。他们是:轻工业部部长黄炎培、邮电部部长朱学范、交通部部长章伯钧、农业部部长李书城、林垦部部长梁希、水利部部长傅作义、文化部部长沈雁冰(茅盾)、教育部部长马叙伦、卫生部部长李德全、司法部部长史良。
2016-1-9 20:57 回复|
纪念周恩来总理逝世40周年:今日中国,如您所愿
  • 马力: 强奸周恩来。 (1-9 15:17)
  • 马力: 还算有点自知之明,知道快亡的中国不是毛之所爱。所以找周来顶罪。 (1-9 15:18)
  • 马力: 可怜的周没有后人。哑巴吃黄莲。但天在看,看周的叛徒们走向何方。 (1-9 15:22)
  • 马力: 改革党为什么否定文革却不愿否定反右?周为什么认同文革?把周当作知己的右派其实既不理解周,也不理解毛。因为周远远高于他们,最终懂得正是毛的文革为当年受冤枉的右派们翻了案。 (1-9 15:28)
  • 马力: 周与右派的不同就在这里:一个站在历史和民族的高度,一个囿于个人恩怨的天地(筒子楼)。所以对发生在眼前同样的事件会有完全不同的观感。 (1-9 15:31)
  • 马力: 反右时,中共邀请党外人士参与整党。但整党的标准很高,远高于西方国家的公务员,更高于私有企业的管理人。这样的 要求只适合于内部整饬。西方国家最多只有民意测验,也是关门进行的,不知真假。民意常常低于50%,却不会有任何行政或法律约束力。 (1-9 15:35)
  • 马力: 然而中国人民基本不了解国际管理的常态和规则,对共产党的期待和要求太高,而且高得离谱。对执政党的过高要求被中共的敌人和极少数有野心的人所利用,从而把共产党逼到死角。因是建国不久,需要建立威信,中共的反击便在所难免。现在看来也是完全可以理解的。至今耿耿于怀的实在过于迂腐。 (1-9 15:37)
  • 马力: 这便是所谓的阳谋,实际上是不得已而为之。之后毛仍然在思考这个非常现象,没有因反右结束而终止。另一方面,党内的资产阶级的机会主义思想和作风利用反右的胜利继续膨胀,直至在大跃进中抗旨造成灾难后才彻底唤醒了毛。这便是文革的由来,为反右划上了最后一笔,也满足了反右时一般群众反对党内资产阶级的愿望(人民内部矛盾),了结了反右时欠下的一笔旧账。 (1-9 15:46)
  • 马力: 邓否定文革而不否定反右不是偶然的。他和刘正是当时右派批判的代表人物(可参见文革中大量的大字报,同样为刘邓所憎恨,并由此祸及后来北京西单的民主墙)。而文革就是重新肯定当时的批判。毛说尊重人民的首创精神,就是承认当时的人民走在了共产党的前面,也走在了自己的前面。 (1-9 15:50)
  • 马力: 读过文革大字报的人应当承认大字报无论立场、观点还是语言都比当年普通的右派分子过激许多。毛却允许它们的存在,并高度赞扬人民的首创精神。为什么?很简单,说明毛最终认同了这些揭发批判。这也是一种自我批评和悔改。这时毛自己就是个大右派。除了他当时亲自打倒的少数人外,毛怎么可能再仇视普通的右派分子呢? (1-9 15:59)
  • 马力: 说毛是为了权斗而出尔反尔,那不过是以小人之人度人罢了,不值反驳。在几十年的残酷斗争中,耍小心眼的小人都通不过重重考验。实际上毛的一生大多时间是“右派”。反右时当了一时的“左派”,后来又打倒自己。文革时被认为是最左的,实际上还是为右派翻案。只是这时的机会主义极左派已摇身一变成了右派,所以毛只得以左派的面目出现。 (1-9 16:06)
  • 马力: 正是这个原因,周恩来在文革中自始至终站在毛一边。他在刘的调查报告上的批示:万恶不赦,死有余辜不应是感情冲动或压力所致。在法治国家,刘早就该为他抗旨造成的灾难服刑了。 (1-9 16:10)
  • 马力: 一心想于世界接轨的中国,自认为是当代西方先进理念和法治思想的继承人,说穿了仍然是一群封建老朽,入土的虫蛆。 (1-9 16:19)
  • 小辣辣: 毛泽东作七大政治报告——《论联合政府》 http://www.gov.cn/test/2008-06/03/content_1003570.htm (1-9 19:36)
  • 小辣辣: 我们认为只有这样做,才是反映了中国人民的基本要求。因此,我的报告,主要地就是讨论这些要求。中国应否成立民主的联合政府,已成了中国人民和同盟国民主舆论界十分关心的问题。因此,我的报告将着重地说明这个问题。 (1-9 19:40)
  • 小辣辣: 我们主张的新民主主义的政治,就是推翻外来的民族压迫,废止国内的封建主义的和法西斯主义的压迫,并且主张在推翻和废止这些之后不是建立一个旧民主主义的政治制度,而是建立一个联合一切民主阶级的统一战线的政治制度 (1-9 19:47)
  • 小辣辣: 有些人怀疑中国共产党人不赞成发展个性,不赞成发展私人资本主义,不赞成保护私有财产,其实是不对的。民族压迫和封建压迫残酷地束缚着中国人民的个性发展,束缚着私人资本主义的发展和破坏着广大人民的财产。我们主张的新民主主义制度的任务,则正是解除这些束缚和停止这种破坏,保障广大人民能够自由发展其在共同生活中的个性,能够自由发展那些不是“操纵国民生计”而是有益于国民生计的私人资本主义经济,保障一切正当的私有财产。 (1-9 19:48)
  • 小辣辣: 改革开放与周无关,这才是真正的强奸周恩来! (1-9 19:51)
  • 马力: 你能证明现在这样的改革是周希望的吗? (1-9 20:33)
  • 小辣辣: 有些人怀疑共产党得势之后,是否会学俄国那样,来一个无产阶级专政和一党制度。我们的答复是:几个民主阶级联盟的新民主主义国家,和无产阶级专政的社会主义国家,是有原则上的不同的。毫无疑义,我们这个新民主主义制度是在无产阶级的领导之下,在共产党的领导之下建立起来的,但是中国在整个新民主主义制度期间,不可能、因此就不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度 (1-9 20:05)
  • 武大郎: 老马的言论有一定的合理性,是一种可以成立的看法。但是也有偏激之处。只可惜,一开始与老马观点不同的人,都因为或者是人身攻击,或者是被认为人身攻击都出局了。目前没有另一派对观点制衡。老马攻击的所谓改革派,其实已经是比较中庸的了,应该还有一派叫右派,就是国内叫做带路党的一派,当然,老马把他们都当作一派。其实是,老马比较偏左,把改革派叫做右派,而在带路党的眼里,改革派还太偏左。希望习近平和中国能走出一条适合中国的路。 (1-9 16:28)
  • 马力: 目前的现实是右倾的改革派掌握着实权,并造成目前的局面。习虽然看起来有不少名堂,但经济实权在其他人那里,更无法恢复现有的局面。尤其在市场经济下,经济基础或市场决定一切。不改变市场结构,供给(侧)不可能真正改变什么。 (1-9 16:56)
  • 马力: 谁最先提出资产阶级就在共产党内的?不是毛,而正是当年的右派分子(人民内部的)。他们是毛的老师,毛最终接受了他们的观点和口号。毛在接见尼克松(或季辛吉)时毫不掩饰地说:我喜欢右派,右派诚实。其实就是因为吃了不少左派投机分子的苦头。 (1-9 17:06)
  • 马力: 就是当年最嚣张的右派分子都不敢公开叫嚣踢开党委闹革命;敢把皇帝拉下马这类口号。毛是真地反省了。许多右派觉得自己受到冤枉,说明也不是想要共产党下台,是真心帮助共产党整党。毛于是在文革中给了人民更大的机会,更大的权力。同反右一样,最后对留恋权力别有用心的造反派加以制约,但没有像反右时那样将他们视为另类。这就是一种进步。 (1-9 17:15)
  • 马力: 恰恰是邓上台后用专政手段对付文革中造共产党反的人。右派们本应同情文革中与自己一样的造反派,但却站在了镇压造反派的改革党一边。这正是中国特色的知识分子:自私、狭隘和短视,永远走不出自我的小天地,也永远成不了大器。中华民族就是这样毁于文人之手。 (1-9 17:18)
  • 马力: 狭隘的仇恨完全蒙住了右派的眼睛,以至他们在最终胜利后居然不愿醒来看清事实,无意中埋没了自己当年的功绩,而成了被人不解的怨妇。吃了不少苦头后就只满足于被人同情,四处诉苦换取晚年的一点虚荣。所以看不到他们有谁骄傲地拿起笔来,展示当年的先见和胜利。倒是被骂为极左的马力在为他们庆功和陈情。历史的悲哀和惋惜抹去了他们应有的和最后的光辉和荣耀,将把他们封尘于遗忘的角落中。 (1-9 17:39)
  • 小辣辣: 同意武大郎的中性意见。中国的老百姓80%是中间派。而这个网站我认为是中间偏左的。 (1-11 20:43)
  • 小辣辣: 改革开放与周无关,这才是真正的强奸周恩来! (1-9 19:29)
  • 马力: 你能证明现在这样的改革是周希望的吗? 改革开放有不同的方式。你不能理解一视同仁,就不必参与讨论了。毛时代变化大于所谓的改革时代,那也是改革。开放的主动权在封锁者。你不懂就算了。 (1-9 20:37)
  • 马力: 如果不能证明却硬说是周之所愿,这就叫强奸人意。 (1-9 20:39)
  • 疯疯颠颠: 革命的目的是什么? 我认为最终是为了提高人民的生活,无疑现在中国人的生活比前30年听诊器,方向盘,售货员的时代强多了。当然也许你没有在那个时代生活过。 (1-9 20:49)
  • 疯疯颠颠: 顺口溜:稿导弹的不如卖鸡蛋的,开脑袋的不如剃头的! (1-9 20:51)
  • 马力: 前三十年就没有发展? (1-9 21:17)
  • 马力: 中国文化(人)缺乏量的概念,所以总是各执一词争论不休,无非就是用个别和特殊(个例)否定一般。只有毛在文革中极力提倡学哲学,厘清个别与一般的关系。文革是中国新文化运动以来最重要的一次文化革命,包括对儒家、法家、古典文学、哲学、现代艺术(戏剧和诗歌)等。本可以深刻地改变中国走向理性世界,结果在封建保守势力和小农意识的复辟下,重新回到了懵懵僮僮的旧时代。 (1-9 21:50)
  • 华盛顿人: 希望不要做鸵鸟! (1-9 21:58)
  • 马力: 酱缸文化的特征:除了扣帽子(鸵鸟)就说不出道理。谢谢提供活标本。 (1-9 22:00)
  • 小辣辣: 数据都能查到,究竟谁是鸵鸟? 不会查还是你敢查? (1-9 22:37)
  • 马力: 说来听听。 (1-10 01:59)
  • 小辣辣: 我知道你想要什么数据? 难道你自己不会查吗? 非不为也,是不敢也。 (1-10 12:55)
  • 马力: 我查的都只能证明今不如昔。你说可以就给个例子。耍滑头骗不了人。 (1-10 13:02)
  • 马力: 所以现在中国成了一个杂交社会。一面是食洋不化的泊来品,一面是的陈旧的浆糊思维。中国完全失去了灵魂,甚至失去了灵魂存在的家园。浆糊思维无法分析真伪,结果中国作为一个民族正在走向毁灭。但改革派颠倒黑白,说文革是文化浩劫。因为在酱缸里泡得太久所以不知咸淡。 (1-9 21:58)
  • 马力: 反驳浆糊思维和酱缸文化是轻而易举之事,只要指出事实按逻辑推理就可让对方无言以对。所以马力的反对者都下山了。我也不喜欢唱独角戏。但凡有人对台就是仍浆糊。你花一百块钱也买不到他们的说理。所以无奈。 (1-9 22:07)
  • 马力: 这样的国家能不亡吗?难那。 (1-9 22:10)
  • 小辣辣: 事实胜于雄辩,看看中国会不会亡! 走着瞧! (1-10 12:58)
  • 马力: 好死不如赖活着。不断屈服投降还不如拼命。 (1-10 13:07)
  • 小辣辣: 改口了? (1-10 13:44)
  • 小辣辣: 中国反对文革的多,还是赞成文革的多?是站在大多数人民一边,还是反对大多数人民? 是热爱人民与否的试金石。 (1-9 22:41)
  • 马力: 没有统计。官方反对的多。民间不知真相的多。把农民算在内,赞成的恐怕多于反对的。以后更多。 (1-9 23:10)
  • 小辣辣: 投票帖:你主张再来一次文革吗 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=6221&fromuid=85 (出处: 汉山) (1-9 23:18)
  • 马力: 有点信心是不会搞这种把戏骗人的。用谎言抹黑再投票,比流氓还不如。负责任的是公开讨论。不要说不过就玩投票,禁止别人揭露真相。 (1-10 01:50)
  • 小辣辣: 毛泽东的原话是有案可查的。 (1-10 12:59)
  • 马力: 我们不是讨论语言,而是社会问题。真是无理也要搅三分。老外也有不讲理的时候,但没有这样无赖的。 (1-10 13:05)
  • 小辣辣: 考证与分析:毛泽东晚年的“两件事”谈话 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=6235&fromuid=85 (出处: 汉山) (1-10 13:44)
  • 马力: 改革派的党史只有一个目的,就是歪曲和抹黑毛和毛时代。只有你这样不懂如何讨论事实问题的人才热衷于一面之词。 (1-10 13:48)
  • 小辣辣: 时代在前进,反对时代前进的就称- - - - (1-10 14:06)
  • 马力: 除了扣帽子贴标签,你还会什么?你这么多评论中有讲理的吗?找出一条来给你100块。如果找不到,请不要再参与讨论浪费别人的时间。请做一个合格的人,别让周为你感到羞耻。 (1-10 18:22)
  • 小辣辣: 一些同志,主要是老同志思想还停止在资产阶级民主革命阶段,对社会主义革命不理解、有抵触,甚至反对。对文化大革命两种态度,一是不满意,二是要算账,算文化大革命的账。……对文化大革命,总的看法:基本正确,有所不足。现在要研究的是在有所不足方面。三七开,七分成绩,三分错误,看法不见得一致。文化大革命犯了两个错误,1、打倒一切,2、全面内战。打倒一切其中一部分打对了,如刘、林集团。一部分打错了,如许多老同志,这些人也有错误,批一下也可以。无战争经验已经十多年了,全面内战,抢了枪,大多数是发的,打一下,也是个锻炼。但是把人往死里打,不救护伤员,这不好。】(刊《建国以来毛泽东文稿》) (1-11 20:49)
  • 华盛顿人: 搞民意调查,是光明磊落的。引用的话也是有考证,各人可以自己分析其真伪。你有真相,欢迎发表。 (1-11 19:10)
  • 小辣辣: 宋鲁郑:在华十五年的法国记者何以仍然“误读”中国? http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=6254&fromuid=655 (出处: 汉山) (1-11 20:13)
  • 马力: 我是来讨论问题的,不是来宣传或上政治课的。我不需要政治辅导员,只欢迎有针对性的讨论。希望你也不要当政治辅导员,给人划线上课,寄希望给我。如完不成任务找别人充数就是了。在我这里恐怕不能讨上司欢心。 (1-11 20:21)
  • 马力: 学习材料也免了,因为与我的话题无关,虽然你认为与提高我的觉悟有关。况且我早在观察网看过这篇文章。不希望汉山办成改革开放的学习班。 (1-11 20:24)
  • 马力: 告诉你的上司,我是老右派、老造反派,死不改悔。所以不必浪费精力改造我。回中国时在海关上扣下枪毙就行。 (1-11 20:28)
  • 小辣辣: 这帽子是你自己戴的。 (1-11 20:33)
  • 马力: 所以可以名正言顺地镇压反革命(你之前省略的帽子- - - -)。 (1-11 20:42)
  • 小辣辣: 既然是讨论,观点不同很正常。否则不就是一言堂了吗?谈不上谁改造谁,这是各抒己见。难道只许你说改革不好,不许我说改革好吗! (1-11 20:38)
  • 马力: 不要倒打一耙。是你不许说改革不好上门围剿办学习班。你只关心觉悟,对实际问题既无兴趣,也无理解力,但却好为人师,以为立场正确觉悟高就可以辅导人。 (1-11 20:48)
  • 小辣辣: 你才是倒打一耙,你不批评疯老的视频,何来这段讨论? (1-11 21:02)
  • 马力: 你讨论了什么?给你100块也说不出来。到现在也就是扣帽子表态。早知你的态度,没有必要反复表态。无非是以为政治正确就高人一等,不需要说理。 (1-11 21:06)
  • 小辣辣: 我也是来讨论问题的,我就搞不明白你为什么看不到中国的进步? (1-11 20:30)
  • 马力: 进步了还在办学习班开辅导课。未免太没有自信了吧。忽悠谁呢? (1-11 20:40)
  • 小辣辣: 我是发表我的意见,你认为我在开辅导课,未免太把自己降格了吧? (1-11 20:54)
  • 小辣辣: 我把刊出于建国以来毛泽东文稿中毛泽东对文革的评价贴在上面,欢迎阅读。毛泽东的话,你总是应该听的! (1-11 20:59)
  • 马力: 辅导员大概是教训惯了,所以自己无法感觉是在教训人。读读你最后那句话吧。 (1-11 21:02)
  • 小辣辣: 学习主席的话,对谁都是应该的,一句顶一万句啊! (1-11 21:05)
  • 马力: 自我解嘲吧。谁都知道是口是心非。 (1-11 21:08)
  • 小辣辣: 口是心非,就不会明确表态支持改革开放,中国改革开放后进步很快。缺点是增加了贪污犯。 (1-12 11:27)
2016-1-9 14:32 回复|
食色性也,不论男女对和性有关的帖子,都是有兴趣的。但是怎么使这个网站不变成色情网,就要看这个帖子怎么写,写些什么了。介绍一个帖子也许有助。 如何优雅的写好涉性帖子 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=6178&fromuid=690 (出处: 汉山)
  • 夺标: 您老还能色或性吗?您知道现在这个IT时代主流阶层的中青年们如何看待性社会学的传播方式与内容吗? (1-9 10:31)
  • 疯疯颠颠: 欢迎指教! 谢谢! (1-9 13:10)
  • 小辣辣: 怎么没有看见下文了,疯老等待你的指教昵! (1-10 13:48)
2016-1-7 16:24 回复|
向胡扯八道 请教, 1957年的反右运动,共打出右派三百十七万八千四百七十人。 有几个是毛泽东亲自打成的?
2016-1-6 15:32 回复|
再次向网友推荐我的三个有关民国的博客。
2016-1-5 21:18 回复|
有特殊新闻价值的人,不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等,均属这种情况”更是十分具体地告诉这位副市长,不要说您拥有与矿难有关的城市副市长身份,即使您是一名普通的司机、矿工,在这个场合都不得以“肖像权”阻止记者的善意拍照。但不得对有特殊新闻价值的人的肖像加以商业使用及污蔑,侮辱。 摘自想要肖像权,请先辞了副市长 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=5941&fromuid=690 (出处: 汉山)
  • 华盛顿人: 希望夺标版主认真学习肖像权!你把四川学霸这个新闻人物和AV女郎联系起来,的的确确侵犯了那位新闻人物的肖像权了。 (12-28 15:27)
2015-12-28 14:13 回复|
再谈亲历文革真相—秦晖讲座
2015-12-16 23:07 回复|
再谈亲历文革真相—秦晖讲座
2015-12-16 22:59 回复|
「文革」中的武斗 / 卜偉華
2015-12-16 22:56 回复|
长江沉船事故头七(图文) http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=1162&fromuid=690 (出处: 汉山) 论坛乱像的代表,6月2日的帖子上,居然有大量的6月7日的图片,更奇怪的是这个帖子的原帖和跟帖都不是本人写的原始内容。对这种乱像是付之一笑昵,还是应该保护新闻的严肃和真实性? 以及对楼主起码的尊重。如果版主们不清楚,建议论坛暂停,大家讨论讨论,版主有无权力把帖子改得乱七八糟!不堪一读!而楼主对这些改动毫无发言权!
  • 新鲜人: : 支持这个建议,这个帖子在21楼以前,没有一个用的是我的网名,而内容是我写的,而且内容十分滑稽可笑,首页帖子发帖日期是6月2日,内容里有大量6月7日的图片,首页顶部写有**6月7日编辑字样。请大家参观这个滑稽的帖子。 (12-6 13:27)
  • 新鲜人: 有人可能会问,你的网名,怎么会不是你写的帖子? 我做了10年的版主,知道这么做太容易了,只要把你帖子的内容交换上他(她)写的,就行了。这就是版主的编辑权 (12-7 16:40)
2015-12-6 13:01 回复|
四面起火
2015-12-4 11:38 回复|

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-5-29 00:47 , Processed in 0.055601 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部