立即注册 登录
汉山 返回首页

华盛顿人的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?655 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

也谈语言风格问题(原创)

热度 16已有 1526 次阅读2015-3-23 12:39 |系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

翰山先生发表了一篇博客,谈谈语言艺术 并致小雨点网友 是一篇很有水平的文章。尤其是这一段我更是欣赏:

当然,说话,唠嗑,每个人有每个人的风格,有人幽默,有人认真,这都是免不了的。不过,既然是与人交往,互相学习和融合也是有必要的,是不是可以做到有的题材幽默,有的题材认真,这样,语言或交流就会更有效力。

是的,每个人的性格不同,语文水平不同,就必然会反映在他们的语言和文字上,这样的世界才是丰富多彩。不管是古人或者今人都是如此。谁都知道毛主席幽默,周总理严肃。他们经常交换意见,没有听说过谁要求谁改变自己的风格。诺贝尔文学奖获得者莫言,他的写作风格是很特殊的。和国内其他作家的语言风格有很大的差别。但他并没有因语言风格和国内其他作家的不同而影响他得奖。

鄙人不才,蒙前任贝壳总斑竹的错爱,担任了三年多贝壳第一大版时事论述评版版主。平均每天大约有400个帖子左右。多时一天可到6-700个帖子。而且跟帖很多,有的帖子光是跟帖讨论就有100多个。每个人的文字风格各不相同,有的直截了当,有的婉转,有的幽默,有的严肃。只要是不作人身攻击,不影响论坛的意见交换。当然如果有人愿意发跟贴时按照楼主的语言风格来写作。也无何不可。但这种文字(或语言)风格的改变,决不能强求。如果这个世界上大家的文字(或语言)风格千篇一律,那么这个世界就会变得枯燥乏味。正因为语言风格的丰富多彩,才使得网站及板块兴旺。

世界上网站很多,中国有191万个,一些大的门户网站都是丰富多彩的。但也都有其某些方面的特点,至于一些小网站,就有些有其特殊的风格。本网站我认为属于有其特殊风格的网站之一。但网站的特殊风格不等于要求网友的文字(或语言)要统一化。我认为早大爷的幽默风趣和叶姐的清新秀丽,沈老师的博学多才,各有其自己的风格。构成了汉山网的百花齐放。不需要要求他们放弃自己的风格来适应对方。我不认为语言风格的不同,会迫使人离开网站或者造成矛盾。网友的离开或者造成矛盾必有其本身特有的原因。最常见的原因是和网站上权威人士的意见不合,甚至发生冲突。

结论: 个人认为正因为语言风格的不同,才使网站丰富多彩。要保持网站的稳定,不在于语言风格的不同,而是网站有权势人物的谨言慎行。网友在意见不同时,尽量求同存异。尤其要避免人身攻击和不必要的冲突。

欢迎网友对此贴发表各种不同意见。

10

鲜花
5

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (15 人)

发表评论 评论 (21 个评论)

回复 小龙鱼 2015-3-23 13:05
嗯,这是一篇主题非常严肃的文章。
回复 唐贝勒 2015-3-23 13:12
理解与包容。
回复 paci 2015-3-23 13:14
高手一张口便知有没有,道出了问题的根本,您应该作汗衫委员会议员
回复 华盛顿人 2015-3-23 13:39
唐贝勒: 理解与包容。
是的,谢谢你的总结。
回复 华盛顿人 2015-3-23 13:40
paci: 高手一张口便知有没有,道出了问题的根本,您应该作汗衫委员会议员
过奖了。
回复 唐贝勒 2015-3-23 13:42
华盛顿人: 是的,谢谢你的总结。
从我做起
回复 paci 2015-3-23 13:56
华盛顿人: 过奖了。
您也太激动了,复制出好几个赞
回复 寂禅 2015-3-23 15:26
  
回复 大千世界 2015-3-23 18:49
好帖!
回复 皮皮 2015-3-23 19:20
结论很科学
回复 早睡早起 2015-3-23 20:02
网站上都是网友,都需要参与互动,所谓权威人士,只要不是以权力介入,不必太在意。毕竟没有专业网管,都是业余兼任。他们也可以表达自己对各种问题的看法。
回复 翰山 2015-3-23 21:41
这是一篇很好的争论文,正论文,政论文。
回复 闲散看客 2015-3-23 22:54
是篇好文,赞同基本的观点!

但是最后那个所谓权威人士的观点不太赞同。例如,翰山虽是网主,但是其使用翰山ID发言,只是一名普通网友,跟他对话就没有必要那么客气,更无需害怕在意了,只要不违背网规,言论自由完全是应该允许的!

普通网友的言论自由需要维护,同时网管的言论自由也需要维护!
回复 华盛顿人 2015-3-24 12:37
皮皮: 结论很科学
谢谢。
回复 华盛顿人 2015-3-24 12:43
早睡早起: 网站上都是网友,都需要参与互动,所谓权威人士,只要不是以权力介入,不必太在意。毕竟没有专业网管,都是业余兼任。他们也可以表达自己对各种问题的看法。 ...
这是当然的,既是网站,每一个网友应该是平等的。但是有权威的人发言是牵涉到本网站的具体事情或具体人物,我个人认为不应该太随便,尤其是不符合事实的帖子。会伤网友的心的。我指的权威人士,不是指现任管理组成员,也不完全是指翰山,我想你知道我指的哪些人?
回复 华盛顿人 2015-3-24 12:49
闲散看客: 是篇好文,赞同基本的观点!

但是最后那个所谓权威人士的观点不太赞同。例如,翰山虽是网主,但是其使用翰山ID发言,只是一名普通网友,跟他对话就没 ...
翰山当然可以写博客,但他毕竟是大老板。他的博客如果牵涉到本网站的具体事情或具体网友,应该谨言慎行。最好先做些调查研究,使符合事实为宜。而且我说的权威人士,不完全是指翰山,也不是现任管理组成员,是谁? 我想你应该知道。
回复 闲散看客 2015-3-24 14:02
华盛顿人: 翰山当然可以写博客,但他毕竟是大老板。他的博客如果牵涉到本网站的具体事情或具体网友,应该谨言慎行。最好先做些调查研究,使符合事实为宜。而且我说的权威人 ...
我知道是谁,但是吧毕竟是已经过去的事情,况且他本人也不在此,如此再提似乎不太好。而且,现在山规已经比较成熟了,即使在权重之人,也不能像以前那般说话了,所以希望您能理解我的建议!
回复 大千世界 2015-3-24 15:35
闲散看客: 我知道是谁,但是吧毕竟是已经过去的事情,况且他本人也不在此,如此再提似乎不太好。而且,现在山规已经比较成熟了,即使在权重之人,也不能像以前那般说话了, ...
我个人同意有权势的网友,当他的博客和本网站发生的事情有关,或和本网站的注册网友有关时,的确应该把他所举的例子调查清楚,谨言慎行。因为他不可能谈及未来发生的事情和未来的网友发生的事情。任何人不可能先知先觉。所以前事不忘,后事之师,谈前事无所不可。但权威人士的言论一定要符合事实,不能凭自己的想象来谈前事。
回复 华盛顿人 2015-3-24 17:54
闲散看客: 我知道是谁,但是吧毕竟是已经过去的事情,况且他本人也不在此,如此再提似乎不太好。而且,现在山规已经比较成熟了,即使在权重之人,也不能像以前那般说话了, ...
我知道,我兄仁厚,宽容。请看翰山的博客[谈谈语言艺术 并致小雨点网友』中我的几个跟帖。就知道该不该说有权威的人士要谨言慎行?我仅希望网站有一个良好的环境,不希望出现火药味。
回复 早睡早起 2015-3-25 00:05
华盛顿人: 这是当然的,既是网站,每一个网友应该是平等的。但是有权威的人发言是牵涉到本网站的具体事情或具体人物,我个人认为不应该太随便,尤其是不符合事实的帖子。会 ...
我的意见,只要不是公公权力的使用,就不该有限制。所谓权威,也是自己挣来的,不应该成为一种本人发表意见的障碍。也许我不明白你说的权威。我的理解就是得到比较多的人的认同。也许你指的是得到网主的认同?在我眼里,网主都是普通一员,只要不越权,可以自由发表任何意见,更别说是权威了。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-7-23 03:30 , Processed in 0.038439 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部