日志
发表评论 评论 (4 个评论)
- 回复 马力
- 没经过反右。根据该文和之前的听闻，感觉双方都有问题，主要还是经验不足。
中共方面过于自信，以为动机本身可以获得很大谅解。所以请党外人士参与整党。而整党的标准很高，远高于西方国家的公务员，更高于私有企业的管理人。这样的要求只适合于内部整饬。西方国家最多只有民意测验，也是关门进行的，不知真假。民意常常低于50%，却不会有任何行政或法律约束力。
民间一方基本不了解国际管理的常态和规则，对共产党的期待和要求太高，而且高得离谱。从而把共产党逼到死角。因是建国不久，需要建立威信，中共的反击便在所难免。现在看来也是完全可以理解的。至今耿耿于怀的实在过于迂腐。
有意思的是反右后的文革却是在某种程度上对反右的否定，肯定和平反了当时的党外对党内资产阶级现象的批判。这是我新的启发，也是别处没有读到的。可见毛在反右之后一直在思考这个问题，没有因反右结束而终止。这符合毛喜欢刨根问底的特点。而后来邓否定文革而不否定反右看来也不是偶然的。他和刘正是右派批判的主要对象，而文革就是重新肯定当时的批判。
- 回复 小辣辣
- 有一天，梁思成从城内开完会回到清华园，谈到了北京市负责人彭真的话："谁要是再反对拆城，是党员就开除他的党籍!"从此，反对的意见，美好的建议，都沉默了。党性战胜了科学理性和人性，于是，对梁思成的批判开始了。
50 年代曾任中宣部理论教育处副处长的于光远回忆说："对梁思成的批判，上面是彭真负责管，我做具体事......我按彭真的意见，在颐和园的畅观堂组织人写批判文章，不久30多篇批判文章就写出来了，彭真拿到这批文章后，并没有让发表，而是交给梁思成看。彭真对他说：如果你不放弃你的意见，我们就一篇一篇地发表这些批判文章。"梁思成原来认为自己是这方面的权威，不管怎样还是会受些尊重，结果一下看到这么多篇上升到政治斗争高度的批评文章，非常受不了。他是见识过大批判的威力的，梁思成这时就承认自己有不对的地方。
彭真见精神威慑已经凑效，梁思成不想再阻挡天安门的改建，他就没想把大批判的文章送去发表。但那时还是有一篇批判梁思成的文章没过彭真的手就出来了，并起到了批判的先锋领军的作用，就是时任中宣部卫生处干士的何祚庥自己送到《学习》杂志的一篇。《论梁思成对建筑问题的若干错误见解》(1955年10月2日《学习》杂志)
- 回复 胡扯八道
- 哦，彭真啊，毛在文革时说北京市委水泼不进就是说他吧
小辣辣: 有一天，梁思成从城内开完会回到清华园，谈到了北京市负责人彭真的话："谁要是再反对拆城，是党员就开除他的党籍!"从此，反对的意见，美好的建议，都 ...
