记录
-
看了借个，《关于“供给侧改革” 看完这十个问题你就懂了》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=53&do=blog&id=10111，你对供给侧是更明白了还是更糊涂了？
-
-
网海漫游: 要不，看看借个：图解习大大的供给侧改革 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=53&do=blog&id=10110 看图识字，看图识“供给侧改革”
-
网海漫游: 看图识字，识习大大的“供给侧改革” 理论 ：
- 马力: “诺奖得主斯蒂格利茨：美国1980年代的供给侧改革是失败的” http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=2875145&r=0&j=0
- 马力: 其中的金玉良言：“在中国，现在几个月都在讨论到底是供给侧的改革还是需求侧的改革，这里我简单的谈几点。首先，供应并不能够提升需求。但是需求如果结构合理的话，是可以对供应侧产生积极的影响的。第二，在没有充足的需求的时候，供给侧的改革反而会增加失业，而不会促进增长。很多供给侧无效的改革，比方说降低企业所得税，本来的意思是希望能够促进就业，或者是希望企业能够增加投资，但是我们需要记住，在美国和其他国家1980年代的供给侧改革都是失败的。”
- 马力: “所以讲到刚才这个主要的话题，世界目前发展的方向，我觉得市场已经失去了它的方向感，在很多情况下更多的是意识形态战略了务实主义，所以我们讲到供给和需求的时候必须在公共和私营部门同样两个之间要有一个平衡，中国和世界上面临着大部分的问题都是要有这种平等，还有可宜居的城市、教育、基础的研究、经济的结构调整。市场没办法按照自己的速度来修复”。
- 马力: “我认为最核心的问题其实很简单，就是我们需要全球总的需求量要上升。。。。。。现在问题就是，我们怎么样提升全球的总需求呢？可以有很多的工具来提升总的需求，与此同时又可以提升财政的收入，并提升经济的效率，应对一些长期发酵的问题。”
- 马力: “在中国，我们在讨论说国内的需求是不是靠提升个人的消费，其实不光是个人消费，而是对教育或者是科技的投资，这些投资都需要由公共部门的财力来支持。对于到底是减税还是要减债呢？尤其在中国，有很多的工具可以用来提高税收，从而促进需求。”
- 马力: 他抓住了市场经济的关键---市场。中国还是用计划经济的思路搞市场经济，甚至将其视为中国特色的市场经济。
- 马力: 计划经济能够成功的关键是存在无价市场经济。改革后偏偏取消了无价经济。而中国改革早期类计划经济能够轰轰烈烈，也是因为计划经济留下的大量原始资本可用于投资拉高GDP。
- 马力: 除有无价市场经济外，大量的物价红利是中国式市场经济，也就是计划经济手段的市场经济，在取消无价市场经济后得以存在的一个非常特殊的条件。
- 马力: 之所以说非常特殊，一是因为大量物价红利不常有，多数是新兴国家在市场化之前的情况。二是过渡性。物价红利用完后，计划经济式的市场经济就不再灵光。
- 马力: 所以中国模式难以复制，也不能长久。中国并没有认识到这一点，以为可以永远有效，所以会提出优化资源配置的供给侧理论。
- 马力: 但正如斯蒂格利茨所指出的，提高总需求才是关键，因为世界上没有物价红利，没有需求，供给效率的改革会造成市场剩余和新的失业。
- 马力: 中国交了三十多年的学费，挥霍浪费了近一半的原始积累，连市场经济的皮毛也没学会。
- 马力: 西方经济学家虽能看到问题，但开不出正确的药方。所开的药无非是他们自己国家也不灵的废物。这就是资本主义经济学家的局限性，单一有价市场经济的局限性。中国和世界真正能走出经济危机的道路只有一条，就是耦合市场经济。
-
网海漫游: 要不，看看借个：图解习大大的供给侧改革 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=53&do=blog&id=10110 看图识字，看图识“供给侧改革”
