从9月28日开始的香港“占中”行动，使抗议示威浪潮汹涌，而中国国家主席习近平则冷眼静观潮起潮落，不动声色。BBC援引《金融时报》的观点称，习近平的强硬姿态阻遏了香港抗议的蔓延。

2014年的十一前后，中华人民共和国庆祝建国65周年，而在特区香港，另一些人则通过占中行动抗议中国政府及其香港地方长官。美利坚大学亚洲研究 中心主任赵全胜分析，距离10月下旬在北京登场的中共十八届四中全会以及11月由北京主办的APEC还有一段时间，他认为北京应该还有时间来好好处理，而 且“天安门和香港是两个不同的场景，香港是国际大都会，北京会用不同的方式处理，加上当年没有胡椒喷雾这样的选项，我认为习近平可以在两个方面作出和过去 不同的处理方式，一个是在沟通方面，一个是具体的处理方式方面，应该都会有改进的方式。”

台湾昆山科技大学的吴汉教授指出，习近平到目前为止，都是让香港当局来处理，北京当局在旁冷静观察，除非香港政府无法处理，北京到时候在出手为时未 晚，而且我认为港府的处理应该在未来一周就会有结论，而学运领导人和港府之间的沟通将是关键，如果港府强硬，学运就可能变成游击战，北京和港府都必须慎重 处理这个问题。《金融时报》在另一篇文章中说，香港现在需要的是一个能与中国国家主席习近平的思路产生共鸣的策略，而不是将他逼到墙角。

习近平在国庆65周年招待会上

德国之声在一篇文章中称，抗争持续越久，失控或极端化的风险就越大。作者认为，学生们其实已经取得了胜利。有关抗议的消息已经传入内地。“他们为中国民主作出了一个如此伟大的示范，并展现出抗议可以通过和平和非暴力的方式进行。”

德国新闻网站明镜在线的一篇文章中也提到了“妥协”。“北京担心，向香港人妥协可能引发连锁反应。因为，尽管存在严格的新闻审查，给予这个特别行政 区的居民更多自由的消息还是会很快四下流传，并唤起其他地方的贪念。这会危及中共的权力垄断和习近平及其同志为13亿中国人描绘的‘中国梦’。因为习要建 立世界新秩序，一个由中国领衔的，威权的、没有民主糟粕的世界新秩序”。

《金融时报》的文章说，无论是富裕的香港，还是贫穷新疆，北京的强硬态度并非从习近平开始。但在习近平的态度更加强硬。还有，不少大陆民众则认为香港人忘恩负义，或者盲目敌视大陆人。

《华尔街日报》的博客Russell Leigh Moses博士在该报网页的“中国实时报”栏目撰文指出，香港人争取民主，当然会令习近平不快，毕竟他早已明言北京将不会追随西方的民主模式。

但这位在人民大学国际关系学院外交学系任教的Moses博士指出，香港的局面其实也对习近平有利。他首先指出，香港的情况正好应验了习近平经常在党内警惕西方敌对势力干预中国的讲法，而官方传媒亦强调香港的示威活动，正是外国势力寻求干预中国内政的一个具体例子。

Moses认为，梁振英上台时已经丑闻缠身，任内贫富悬殊加剧，又反映了批评者认为他已对现实脱节。他说，香港政府只顾与大企业处好关系，同时为了 讨好大陆又经常提出一些笨拙的建议，例如2012年灾难性的国民教育计划，这统统都只会加深示威者对政府的不信任。Moses认为习近平最好的一个选择， 就是牺牲梁振英。他说，习近平当然不会让香港的示威者认为他牺牲梁，是屈服于示威者的要求，但习近平可以将梁振英作为另一个警告内地干部的例子，即一个失 去群众基础的领导，就会面临这样的下场。