信息量大，人物多，都在文中。

一

美国疫情继续，由于警察暴力执法致死黑人，又引发暴乱。

很多人让我写写这个问题。

不写。这是蹭热点的时事评论，既写不出深度，也没几天热度。

而我的日记，一直是深度写作、调查报告，有人物、有故事，评论不多，读者自己判断。

这个事上，我到不了现场，采访不到当事人，不管是暴乱者、镇压者，还是受害者。

隔靴搔痒，对着屏幕，充当键盘侠，这不是我的风格。 时事评论、空发议论，我在2017年去美前，写了很多，像在腾讯大家、彭博商业周刊、付费的网易博客、凤凰网，还有英语的华尔街日报、哈佛商业评论，特别是香港的东方日报-东网，我写了三年时评。

但最后都是过眼烟云。过了两天，没了热度，别说读者不看，我自己也不会再看。

新闻天天有，然后再评论下一个，什么都说，什么都说不到点上。

不仅不再写时事评论，我连中美关系都不愿写。为什么？

我的硕、博都是国际关系，也从事过几年的中美关系研究，后来转向新闻传播。

国际关系、天下风云，听起来很热闹，但却是屠龙之术。世界上没有龙，就是有，也轮不到地命海心的老百姓操心，“肉食者谋之”，还不是由川普和各国领导掌控。

我既不是决策者，也不是影响决策的智囊，情报和渠道都没有，像境外的陈破空、文昭等人一样，每天对中国的政治、权争分析得头头是道，好像就藏在中南海的床下一样。

或者像北京的出租车司机、胡同大爷，川普、安倍是他哥们儿，蔡英文就是他看着长大的，什么都知道，什么都能侃。

从屠龙之术的国际关系，转向雕虫小技的新闻写作，没那么宏大、战略，但我争取先把事说清楚，关注大时代下小人物的命运。

事实呈现清楚了，道理就在其中，读者自会判断。而且一定要写自己熟悉的事情、人物，而不是白宫内幕、红场风云。

二

美国这事，我只说两点：

这是一部分地方、城市局部地区的事件。美国从来没有全国性的骚乱，现在我住的首都大华府地区、广大的乡镇就没有感觉。

这些骚乱表面是种族，实质是贫困，借司法不公案件的爆发，并没有政治诉求、制度变革和组织联络。所谓的百姓手里有枪，那从来都是自杀、自卫、自相残杀，你见过哪个敢向武装警察、军队开枪的？

美国政府对这类骚乱，向来是严厉镇压，毫不手软。

1932年，美国两万名一战老兵，要求改善待遇，在华盛顿上访。最后被开枪、刺刀、催泪弹，甚至坦克镇压、驱散。指挥者就是后来在二战成名的麦克阿瑟、艾森豪威尔将军。

1992年洛杉矶暴乱，出动军队镇压。

2011年底层民众、青年学生，占领纽约的华尔街，表达对金融寡头的不满。警方最终武力清场。

资本主义首先是保护资本家、有钱人、有产者的利益，没有秩序，怎么赚钱？

至于中国公知鼓吹的美国保护私有财产安全，那更得镇压。社会乱了，怎么保护？

有意思的是，中国公知在这次事件上再次出现双标、失声。

首先中美比较，这种事如果出现在中国，就是民众要自由、争权利、表达诉求、呼唤变革，不能打压。发生在美国，不知道怎么说了。

发生在他们推崇的美国，更是打脸。美国不是自由平等法治吗，怎么老有民众的不满和暴乱？政府不是民有、民治、民享的吗，怎么镇压民众毫不手软？

三

朱学东，微博名@酒说诗话 ，人民大学高我三届的校友，资深媒体人，此前在《新京报》，算是我过去的同道。

我亲历中美，切身比较，反思变化后，他发帖：

整体什么意思，读者判断。事实部分两点：

1.移民前学生给我捐款，他看到一封信。

2.他感动涕泗（流泪），也给我捐款。

第一条，我在北外的一个学生群，做了调查，原谅我这次不打马赛克：

还有：

第二条，是捐款，还是看文章的赞赏，就像饭后付钱、看电影买票一样，这个不争论。他出示的证据是：

我这边调出的证据是：

前后半个小时，没有他说的那一笔。查询了微信客服，自助输入他那一笔单号，没有记录。

至于有些人说的时差，我问了一下，不管是红包还是转账，都是用微信系统自己统一的时间，实时到账，和所在地无关。我往前后各翻了一天，也没有。

而且时间也对不上，他说看到出国前学生给我捐款的信，受感动也捐款壮行。他的时间是2017年9月30日，我和女儿到达美国是9月8日。

有网友说我删了收款记录；有网友说那个图是PS的，又做了一个：

有网友说也可以用工具生成：

真相只有一个，二人各问良心，公众自有判断。不像李不白事件上，有图有真相，我没有其他证据，何况过去了三年。

四

张千帆，北京大学宪法学教授。

2012年秋，杨锦麟先生和腾讯视频合作，播出《美国大选那些事》系列节目，第一期请的两个客人是张千帆教授和我。这也是我第一次见到他，儒雅、睿智、健谈，对美国的情况非常了解。

后来知道他在美国拿了两个博士学位，先是物理学博士；后对宪政感兴趣，又苦读拿了个宪法学博士。

最终证明他选择的正确，就像鲁迅弃医从文一样，中国从来不缺物理学家，特别是留洋学理工科技的，缺的正是像他这样的法学家。

2013年夏他在北京西苑饭店举办第四届“宪政论坛”，有一节邀请我讲讲2011年参选的案例，会议论文集也收录了我的论文。会上和餐间，遇到了很多名家，法学家郭道晖、大律师张思之、经济学家韦森、研究中共的专家蔡霞、文史学者洪振快等。

2014年8月他委托博士生朱学磊邀请我，参加在北京辽宁饭店举办的“宪法转型研讨会”，我在回复感谢时，出于礼貌，也抄送了张千帆教授的北大邮箱。后来会议取消，他说以后用Gmail邮箱联系。

此前我们在日本也有一次意外合作。

2014年6月--7月，我因日本外务省的邀请，考察日本社会、媒体和新闻教育。期间北海道大学渡边浩平教授，邀请我做一个媒体研究的学术讲座。张千帆教授正好在那里的法学院，短期讲学。主办者专门安排他，为我的讲座做了精彩的点评。

2014年冬，我已到北外图书馆工作。《明报》的老朋友庞皎明来京出差，专门看我，顺便邀请几个同道聚聚，张千帆教授百忙中也过来，给我签名赠送了他在香港新出的专著《百年宪政与中国命运》。

平时就是微信、微信群、朋友圈交流，互看一些各自写的文章。我最爱看他在英国《金融时报》FT中文网的专栏文章，一个个法律、宪政、转型问题，讲得有理有据，拨云见日。

再就是饭局见面了，最有意思的是有贺卫方等人一起参加的一次饭局。发生了一件有趣，但代价惨痛的事，我在这篇文章有介绍：乔木 | 我的公知朋友（1）：有趣的饭局。

张千帆教授有争议，有些观点我也不完全赞成，但我敬重他，是真正的公知。有学养积累，有中外比较，对公共问题的评说都是从专业出发，不是什么都说，什么也说不到点上。平日教学研究，深度写作，不混网络，没有什么商业营销。

那次饭局之后，也没听说他买那只股票上套。

最后，我特别好奇张教授夫人是什么学历？

《围城》里方鸿渐父亲说：

女人念了几句书最难驾驭。男人非比她高一层，不能和她平等匹配。所以大学毕业生才娶中学女生，留学生娶大学女生。女人留洋得了博士，只有洋人才敢娶他，否则男人至少是双料博士。

五

我的美国日记系列发布以来，有追看的，有责骂的。反对的只有网络安校长一个人公开说，我写的是真实的，因为我是loser。再没有看到一个人对我的日记内容公开回应，说的都是我的动机、背景、人品。

先出了个“李桃桃”，现在又有了“朱捐捐”（娟娟）。

《让子弹飞》里的六爷，为了两碗粉，不惜刨开肚子自证清白。朱娟娟的厉害在于，不是赞赏或捐款的问题，而是轻描淡写讲述一个场景：学生为我出国募捐，还有一份让人感动的信。

这实在是当老师的奇耻大辱。

如果是吃凉粉，以我陕西人的犟，A型血的较真，处女座的完美，估计也会做个B超。可是这卖文章的事，怎整？就算我能给您退款，您也没法给我退货呀？

写自己的文章，让别人去说；写好自己的文章，让别人无话可说。