日志
中国外交部：所谓“南海仲裁案”相关裁决无效
京港台：2015-10-30 18:25| 来源：人民网 |
10月30日电 据外交部网站消息，外交部今天发布《关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭关于管辖权和可受理性问题裁决的声明》，表示应菲方单方面请求建立的所谓“南海仲裁案仲裁庭”做出的裁决无效，并敦促菲律宾遵守承诺，尊重中国依据国际法享有的权利，回到通过谈判和协商解决南海有关争端的正确道路上来。
《声明》全文如下：
应菲律宾共和国单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭（以下简称“仲裁庭”）于2015年10月29日就管辖权和可受理性问题作出的裁决是无效的，对中方没有拘束力。
一、中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国在南海的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的，为历届中国政府长期坚持，为中国国内法多次确认，受包括《联合国海洋法公约》在内的国际法保护。在领土主权和海洋权益问题上，中国不接受任何强加于中国的方案，不接受单方面诉诸第三方的争端解决办法。
二、菲律宾滥用《公约》强制争端解决机制，单方面提起并执意推动南海仲裁，是披着法律外衣的政治挑衅，其实质不是为了解决争端，而是妄图否定中国在南海的领土主权和海洋权益。在2014年12月7日中国外交部受权发表的《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》中，中国政府已指出仲裁庭对菲律宾所提出的仲裁明显没有管辖权，并阐明了中国不接受、不参与仲裁案的法理依据。这一立场是清晰的、明确的，不会改变。
三、作为主权国家和《联合国海洋法公约》的缔约国，中国享有自主选择争端解决方式和程序的权利。中国始终坚持通过谈判和协商解决与邻国间的领土争端和海洋管辖权争端。上世纪90年代以来，中国和菲律宾多次在双边文件中确认通过谈判和协商解决双方之间的有关争端。《南海各方行为宣言》明确规定，由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判，以和平方式解决它们的领土和管辖权争端。这一系列文件表明，中国与菲律宾早已选择通过谈判和协商解决双方在南海的争端。菲律宾违背这一共识，损害国家之间互信的基础。
四、菲律宾和仲裁庭无视仲裁案的实质是领土主权和海洋划界及其相关问题，恶意规避中国于2006年根据《公约》第298条有关规定作出的排除性声明，否定中菲双方通过谈判和协商解决争端的共识，滥用程序，强行推进仲裁，严重侵犯中国作为《公约》缔约国的合法权利，完全背离了《公约》的宗旨和目的，损害了《公约》的完整性和权威性。作为《公约》缔约国，中国坚决反对滥用《公约》强制争端解决机制的行径，呼吁各方共同努力，维护《公约》的完整性和权威性。
五、菲律宾企图通过仲裁否定中国在南海的领土主权和海洋权益，不会有任何效果。中国敦促菲律宾遵守自己的承诺，尊重中国依据国际法享有的权利，改弦易辙，回到通过谈判和协商解决南海有关争端的正确道路上来。
京港台：2015-10-30 18:25| 来源：人民网 |
10月30日电 据外交部网站消息，外交部今天发布《关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭关于管辖权和可受理性问题裁决的声明》，表示应菲方单方面请求建立的所谓“南海仲裁案仲裁庭”做出的裁决无效，并敦促菲律宾遵守承诺，尊重中国依据国际法享有的权利，回到通过谈判和协商解决南海有关争端的正确道路上来。
《声明》全文如下：
应菲律宾共和国单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭（以下简称“仲裁庭”）于2015年10月29日就管辖权和可受理性问题作出的裁决是无效的，对中方没有拘束力。
一、中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国在南海的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的，为历届中国政府长期坚持，为中国国内法多次确认，受包括《联合国海洋法公约》在内的国际法保护。在领土主权和海洋权益问题上，中国不接受任何强加于中国的方案，不接受单方面诉诸第三方的争端解决办法。
二、菲律宾滥用《公约》强制争端解决机制，单方面提起并执意推动南海仲裁，是披着法律外衣的政治挑衅，其实质不是为了解决争端，而是妄图否定中国在南海的领土主权和海洋权益。在2014年12月7日中国外交部受权发表的《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》中，中国政府已指出仲裁庭对菲律宾所提出的仲裁明显没有管辖权，并阐明了中国不接受、不参与仲裁案的法理依据。这一立场是清晰的、明确的，不会改变。
三、作为主权国家和《联合国海洋法公约》的缔约国，中国享有自主选择争端解决方式和程序的权利。中国始终坚持通过谈判和协商解决与邻国间的领土争端和海洋管辖权争端。上世纪90年代以来，中国和菲律宾多次在双边文件中确认通过谈判和协商解决双方之间的有关争端。《南海各方行为宣言》明确规定，由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判，以和平方式解决它们的领土和管辖权争端。这一系列文件表明，中国与菲律宾早已选择通过谈判和协商解决双方在南海的争端。菲律宾违背这一共识，损害国家之间互信的基础。
四、菲律宾和仲裁庭无视仲裁案的实质是领土主权和海洋划界及其相关问题，恶意规避中国于2006年根据《公约》第298条有关规定作出的排除性声明，否定中菲双方通过谈判和协商解决争端的共识，滥用程序，强行推进仲裁，严重侵犯中国作为《公约》缔约国的合法权利，完全背离了《公约》的宗旨和目的，损害了《公约》的完整性和权威性。作为《公约》缔约国，中国坚决反对滥用《公约》强制争端解决机制的行径，呼吁各方共同努力，维护《公约》的完整性和权威性。
五、菲律宾企图通过仲裁否定中国在南海的领土主权和海洋权益，不会有任何效果。中国敦促菲律宾遵守自己的承诺，尊重中国依据国际法享有的权利，改弦易辙，回到通过谈判和协商解决南海有关争端的正确道路上来。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 马力
- 中国立场的第一点“中国在南海的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的”应是最有利于中国的，也是事实。 中国为此列出以前的争议证明：“上世纪90年代以来，中国和菲律宾多次在双边文件中确认通过谈判和协商解决双方之间的有关争端。” 但聯合國海洋法公約在此之前就存在，1982年最后确定目前的条款。菲国钻了这个空子。日前象牙海岸接受审理请求说明国际法庭已经否决了中国的立场，同意进行有约束力的强制性判决。中国的声明在技术上不会生效。如不退出公约，只有等待判决和强制执行。
- 回复 空
- 中国在处理南海事务，不仅南海，东海也一样，有一道沟坎。如果中国能迈过这道沟坎，平稳着陆的话，菲律宾成不了气候，就连美日也成不了气候。但迈过这道沟坎，会不会跌入火海，这也是一个很关键的问题。
所谓沟坎，就是政治体制改革。所谓火海，就是如同伊拉克，乌克兰那种局面。
如果整个政治体制改革是平稳的，中国即便在军事实力上仍处于现在的水平，那么作用会强大得多。一是政府本身会强硬起来，一是中国没有软肋被美日，西方掐拿。
中国政府一强硬起来，美国就软蛋了。你看美国敢去克里米亚十二海里巡航吗？
菲律宾那种国家，属于狗仗人势。没有美国的支持，什么也不是。
- 回复 shen_fuen
- 南海终有一战......
马力: 中国立场的第一点“中国在南海的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的”应是最有利于中国的，也是事实。 中国为此列出以前的争议证明：“上世纪90年代以来 ...
- 回复 马力
- 中国太老实，不了解美国和西方法庭。居然在正式文件中说出不利于己方的话。中菲之争应更早。即便没有文字记载，也可声称在公约之前就存在争议。反正不会出庭上缴文件，好让国际法庭找不到充分的借口。现在让人家板上钉钉，自认理亏无话可说。
国外律师无理搅三分，让穷人无法对付。排除每个谎言都得花钱废时，还没有必胜的把握。这就是花钱请律师的原因。凡人不善说谎，更不敢在法庭上说谎 (法庭上说谎无罪，只有伪证有罪)。
- 回复 小龙鱼
- 别太悲观。
shen_fuen: 南海终有一战......
我看战不起来。
原因很简单，战是下下策。
我不相信习大大手下这班人会蠢到这种地步，逼得自己只能走最后的独木桥。
即使没有上上策，任何下下策之外的策略，中上，中下等等都能防止一战。
- 回复 小龙鱼
- 别公元前了。明朝时，菲律宾苏禄王就是中国的臣民。那个时候，整个菲律宾都是中国的。
马力: 中国太老实，不了解美国和西方法庭。居然在正式文件中说出不利于己方的话。中菲之争应更早。即便没有文字记载，也可声称在公约之前就存在争议。反正不会出庭上缴 ...
