日志
[转贴] 人民日报罕见发声承认改革开放以来的问题
（倒温挺薄派之言）
2015-08-02 02:32 思想大视野 战友 ID:zhanyou1893
《人民日报》发表文章《一些贫者从暂时贫困走向跨代贫穷》，这是党媒罕见地公开承认改革开放造成了严重的贫富差距。其描述的两极分化的情形也足以让人触目惊心：
“根据国家统计局公布的数据，我国居民收入的基尼系数2003年为 0.479，2008年达到最高点0.491，这之后逐年下降，2014年的基尼系数是0.469。而在20世纪80年代初，全国收入差距的基尼系数是 0.3左右。李实分析说：‘接近0.5的基尼系数可以说是一个比较高的水平，世界上超过0.5的国家只有10%左右；主要发达国家的基尼系数一般都在 0.24到0.36之间。’”“在收入差距扩大的同时，我们还面临财产差距扩大的问题，而且这一问题正变得越来越严重。”
贫富差距已具有一定的稳定性，并形成了阶层和代际转移，一些贫者正从暂时贫困走向长期贫困和跨代贫穷……社会阶层流动通道也将被严重堵塞。”必须思考如下重大问题：一、改革的目的究竟是什么？
改革之初提出“让少数人先富起来”，“先富带后富”，毫无疑问，“少数人先富起来”的目的早已达到，基尼系数居高不下，绝大部分的财富集中到了极少数人手中就是最好的证明；而“先富带后富”却成了一个虚无缥缈的梦，贫富差距继续拉大，“贫者从暂时贫困走向跨代贫穷”，甚至贫富差距趋向“稳定化和制度化”。这就是残酷的现实，对于大多数人来说，改革带来的实际上是一场梦魇!如果用实践的标准来检验，是不是可以证明：30多年来，以“让少数人先富起来”，“先富带后富”为目的的改革开放实际上已经失败了？如果一定要说改革取得了巨大的成功的话，那是不是就说明当初改革的设计者和后来改革的继承者其改革的目的就是让少数人富起来而根本没有考虑过先富带后富？二、改革开放让哪些人富了起来？
最初是官倒，相当一部分官家子弟（或者官员本人）在计划经济向市场经济过渡的过程中倒买倒卖率先致富，相信很多人对那个著名的康华公司还会记忆犹新。接下来的国企改革，在数千万下岗职工的哀号中，在无以数计的国有资产流失中，又造就了一大批一夜暴富者。还有那些掌握着土地、矿山等各种资源的人纷纷出租权力，许多人因此赚得盆满钵满…… 只要不昧着良心，就不难发现，富起来的人尤其是暴富群体主要由掌握权力（尤其是绝对权力）的官员及其亲属和与权力有千丝万缕联系的人组成，真正和权力没有任何瓜葛而致富的少之又少。传说中的27亿暂且不说，一个小科长就能贪腐几个亿，而谷俊山、徐才厚、周永康们贪腐的钱财更要用天文数字来描述。这样的景况，不说绝后，空前是不会有太多疑问吧。三、贫富悬殊的后果是什么？
贫富悬殊的直接后果就是严重破坏了社会稳定。富人来钱太容易，于是穷奢极欲，挥金如土，有些甚至绑架政权，成了境外颠覆中国势力的代言人，多数富人的为富不仁产生了极为恶劣的负面影响。由于失去了公平竞争的机会，一些人便采用非法手段获取财富，偷扒抢劫，勒索诈骗，杀人越货，制毒贩毒，不管白猫黑猫抓到老鼠就好猫，社会治安状况因此每况愈下。更有因拖欠工资、强征强拆等引发的每年数以万计的群体事件，已经导致社会极不稳定，于是维稳费用连年攀升，甚至超过军费。间接的后果就是严重破坏了以为人民服务为宗旨的中国共产党的形象，使得很多人不再相信党和政府。信任危机加剧，党的执政基础动摇，已经严重威胁到党的政权安全。戈尔巴乔夫的私有化改革直接导致了苏联亡党亡国，殷鉴不远。四、还要怎么改革下去？
除了《一些贫者从暂时贫困走向跨代贫穷》，更有无数铁的事实充分证明，30多年的改革，已经完全背离了改革的“初衷”，总设计师当年的“十个如果”也都一一应验。这样的改革还要继续下去吗？如果继续将剩下的为数不多的国企化公为私，如果城镇化后失地的农民没有长远的保障，如果多数百姓看不起病、上不起学、买不起房的状况没有根本性的好转，如果再不将改革的红利真正惠及老百姓，如果财富还是源源不断地往极少数人和国外输送，如果基尼系数仍旧维持在高位甚至持续升高，如果还坚持“杀开一条血路”，如果再不问姓资姓社……请问诸位顶层设计师，这样的改革还能维持多久？是到了对30多年的改革再改革的时候了，再不改革原来的改革，恐怕就没有机会了……
（来源：思想大视野 ，战友微信平台编辑）
（倒温挺薄派之言）
2015-08-02 02:32 思想大视野 战友 ID:zhanyou1893
《人民日报》发表文章《一些贫者从暂时贫困走向跨代贫穷》，这是党媒罕见地公开承认改革开放造成了严重的贫富差距。其描述的两极分化的情形也足以让人触目惊心：
“根据国家统计局公布的数据，我国居民收入的基尼系数2003年为 0.479，2008年达到最高点0.491，这之后逐年下降，2014年的基尼系数是0.469。而在20世纪80年代初，全国收入差距的基尼系数是 0.3左右。李实分析说：‘接近0.5的基尼系数可以说是一个比较高的水平，世界上超过0.5的国家只有10%左右；主要发达国家的基尼系数一般都在 0.24到0.36之间。’”“在收入差距扩大的同时，我们还面临财产差距扩大的问题，而且这一问题正变得越来越严重。”
贫富差距已具有一定的稳定性，并形成了阶层和代际转移，一些贫者正从暂时贫困走向长期贫困和跨代贫穷……社会阶层流动通道也将被严重堵塞。”必须思考如下重大问题：一、改革的目的究竟是什么？
改革之初提出“让少数人先富起来”，“先富带后富”，毫无疑问，“少数人先富起来”的目的早已达到，基尼系数居高不下，绝大部分的财富集中到了极少数人手中就是最好的证明；而“先富带后富”却成了一个虚无缥缈的梦，贫富差距继续拉大，“贫者从暂时贫困走向跨代贫穷”，甚至贫富差距趋向“稳定化和制度化”。这就是残酷的现实，对于大多数人来说，改革带来的实际上是一场梦魇!如果用实践的标准来检验，是不是可以证明：30多年来，以“让少数人先富起来”，“先富带后富”为目的的改革开放实际上已经失败了？如果一定要说改革取得了巨大的成功的话，那是不是就说明当初改革的设计者和后来改革的继承者其改革的目的就是让少数人富起来而根本没有考虑过先富带后富？二、改革开放让哪些人富了起来？
最初是官倒，相当一部分官家子弟（或者官员本人）在计划经济向市场经济过渡的过程中倒买倒卖率先致富，相信很多人对那个著名的康华公司还会记忆犹新。接下来的国企改革，在数千万下岗职工的哀号中，在无以数计的国有资产流失中，又造就了一大批一夜暴富者。还有那些掌握着土地、矿山等各种资源的人纷纷出租权力，许多人因此赚得盆满钵满…… 只要不昧着良心，就不难发现，富起来的人尤其是暴富群体主要由掌握权力（尤其是绝对权力）的官员及其亲属和与权力有千丝万缕联系的人组成，真正和权力没有任何瓜葛而致富的少之又少。传说中的27亿暂且不说，一个小科长就能贪腐几个亿，而谷俊山、徐才厚、周永康们贪腐的钱财更要用天文数字来描述。这样的景况，不说绝后，空前是不会有太多疑问吧。三、贫富悬殊的后果是什么？
贫富悬殊的直接后果就是严重破坏了社会稳定。富人来钱太容易，于是穷奢极欲，挥金如土，有些甚至绑架政权，成了境外颠覆中国势力的代言人，多数富人的为富不仁产生了极为恶劣的负面影响。由于失去了公平竞争的机会，一些人便采用非法手段获取财富，偷扒抢劫，勒索诈骗，杀人越货，制毒贩毒，不管白猫黑猫抓到老鼠就好猫，社会治安状况因此每况愈下。更有因拖欠工资、强征强拆等引发的每年数以万计的群体事件，已经导致社会极不稳定，于是维稳费用连年攀升，甚至超过军费。间接的后果就是严重破坏了以为人民服务为宗旨的中国共产党的形象，使得很多人不再相信党和政府。信任危机加剧，党的执政基础动摇，已经严重威胁到党的政权安全。戈尔巴乔夫的私有化改革直接导致了苏联亡党亡国，殷鉴不远。四、还要怎么改革下去？
除了《一些贫者从暂时贫困走向跨代贫穷》，更有无数铁的事实充分证明，30多年的改革，已经完全背离了改革的“初衷”，总设计师当年的“十个如果”也都一一应验。这样的改革还要继续下去吗？如果继续将剩下的为数不多的国企化公为私，如果城镇化后失地的农民没有长远的保障，如果多数百姓看不起病、上不起学、买不起房的状况没有根本性的好转，如果再不将改革的红利真正惠及老百姓，如果财富还是源源不断地往极少数人和国外输送，如果基尼系数仍旧维持在高位甚至持续升高，如果还坚持“杀开一条血路”，如果再不问姓资姓社……请问诸位顶层设计师，这样的改革还能维持多久？是到了对30多年的改革再改革的时候了，再不改革原来的改革，恐怕就没有机会了……
（来源：思想大视野 ，战友微信平台编辑）
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (13 个评论)
- 回复 空
- 嘿嘿。小鱼儿还记得我们前些日子那场辩论吗？就是你我在《做大蛋糕呀！让一部分人富起来呀！》跟帖中的对话。
如果不记得了，我给你搬来两段。
１）如果改革开放后的三十多年，与改革开放前二十多年比较，贫困山区的变化前者还不如后者，那么改革开放起码在局部上就是失败的。
２）反思一下吧。不要再找任何借口。
- 回复 夺标
- 我不太同意你把这些思考归功于薄熙来那个伪君子，如果他真是一个正派的、有党性的人，怎么能在商业部长任上公然向美国让渡国家利益，同时又长期与纽约时报、亚洲华尔街日报等西方媒体勾结，造舆论抹黑党内反对他的人，他又怎么能与令、周勾结在一起？老牌犹太政客基辛格又如何能为他站台游说？他的父亲为他的仕途所作打算不惜借党内批判胡耀邦为博得邓公的信任上窜下跳，逆淘汰了乔石和朱镕基，那些表演连习仲勋这个忠厚人都看不下去。
薄熙来要营造的是一个金家王朝加肯尼迪王朝的混合体，他在大连时候，他的宣传口就要求把他和谷开来塑造成中国的杰克与杰姬肯尼迪夫妇形象。所以事后，王岐山对高级干部谈话里就有新说，要求共产党员不能有家臣意识，不能搞人身依附，只能对中央负责。
不止是他和他父亲，现在党内胡锦涛、温家宝等退休同志已经要求重新评价人走茶不凉的”三个代表“核心，小心翼翼的笔杆子、三朝元老王沪宁做检查就是先声。
我非常生气你的子标题，你有没有洞察力，有没有党性？！不能因为你是沪上高级干部（上海帮？）家庭子弟就以屁股决定脑袋。如果没有前总理温家宝同志挺身而出，被薄老太爷扶持上核心的那位真的就要搞另类世袭，投桃报李，把西南王作为储君位置的备胎----你根本想象不到在这种纵容下，薄都督对党内制度、对国家利益、对法制建设的破坏有多大。
- 回复 夺标
- 既然我是翰山的论坛负责人，有责任代表汉山表面政治立场，那么我今天贴出这篇旧闻http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=2266与另外一篇人民日报新发社论http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=2273&extra=（我就奇怪了，人民日报头版这么重要的社论你们不转，偏偏转这篇替薄洗地的微信社论），就是含蓄地表明了我们网站的立场，包括坚决支持中央对天津港事件处理上不封顶的立场！翰山哥一定会挺我的！
- 回复 小龙鱼
- 标标耐心点，汉山有包容性的，不会成为一言堂。百花齐放，兼听则明。把不同立场的文章放在一起，读者自会作比较。而汉山做为向网友提供服务的网站，如果能提供各方面的材料，那就会最大限度地吸引读者。
夺标: 既然我是翰山的论坛负责人，有责任代表汉山表面政治立场，那么我今天贴出这篇旧闻http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=2266与另外一篇人民日报新 ...
- 回复 小龙鱼
- 标标，做版主，应该有别于一般网友。版主的职责不是只提供自己喜好的内容，应该争取吸引各类不同立场的网友，以创造讨论，乃至争论的氛围和条件。你想想，如果只有一种声音，那还会有人来和你争辩吗？都是你好，我好，大家好，那么连话题都没有了，对不？即使是竖一个假想敌，也得有人扮坏蛋，不是？哦，我扮演了黄世仁，你就要开枪打死我，为喜儿报仇呀？呵呵。
- 回复 小龙鱼
- 标标想通了吗？
只有红军而没有蓝军的军演是搞不起来的。即使搞起来，也只是自己同时拿红黑子跟自己下象棋，绝对无聊的。
有红蓝军同时参加的，才是标准的军演。而蓝军比红军厉害，那才是高水平的军演。
- 回复 夺标
- 这种已然昭然于世的大是大非，是不需要象中世纪的欧洲修道院修士们辩论经院哲学时候，必须选一个人充当魔鬼辩护士devil's advocate，其他人代表上帝跟他辩论，然后真理就越辩越明。这和那个是两码事！
小龙鱼: 标标想通了吗？
只有红军而没有蓝军的军演是搞不起来的。即使搞起来，也只是自己同时拿红黑子跟自己下象棋，绝对无聊的。
有红蓝军同时参加的，才是标准的军演。 ...
- 回复 小龙鱼
- 可是，我们并不想把汉山建设成井冈山啊，我们只要一个花果山。
夺标: 这种已然昭然于世的大是大非，是不需要象中世纪的欧洲修道院修士们辩论经院哲学时候，必须选一个人充当魔鬼辩护士devil's advocate，其他人代表上帝跟他辩论，然 ...
