立即注册 登录
汉山 返回首页

小龙鱼的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?37 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

少林风波需尽快用“铁的事实”予以“了断”

热度 3已有 342 次阅读2015-8-5 04:02 |系统分类:热点杂谈 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

疑内部消化?官媒连发三文影射释永信

多维新闻 2015-08-03 22:20:23


从桃色风波到持股敛财,大和尚释永信的一连串“猛料”将百年少林推上舆论的风口浪尖,甚至有外媒称中国武术发源地少林寺正陷入“史上最大危机”。对此,北京时间8月3日至4日,中国官媒新华社连发两文,披露异国僧侣如何管理以及违规如何严惩;随后中共党媒《人民日报》再度喊话,称释永信案应定性公共事件,绝不能再“内部消化”,而需尽快用“铁的事实”予以“了断”。

文章称,哪怕“释正义”与释永信确有私人恩怨,这起纷纷扰扰的公共事件,显然已不再是两个人的对决。当事人释永信是有着较大影响力的“公众人物”,更有较为特殊的身份符号,这决定了他有接受公众监督甚至挑剔的义务,也决定了这起公共事件无法“内部消化”。

文章认为,每个与少林寺有关的人士,都有责任善待文化遗产,使少林寺既免于物质层面的破坏,也免于过度商业化的裹挟,更免于精神层面的创伤。而公正调查释永信事件,是快速止损的不二途径。

因此,无论从修复世道人心,还是从消弭国际影响,这一公共事件都需要一个“了断”。但“了断”不是各说各话,而是用铁的事实说话,用毫无断裂的逻辑论证,用经得起推敲的结论坐实或证伪。这就需要举报者拿出实证,也需要当事方逐一回应。只有这样,讨论才有基础,共识才有起点,“了断”才有可能。

文章强调,世上难有净土,但真相只有一个。与“门户”之见相伴生的,或有利益之争,使得迷雾难以立即被廓清,更可能牵扯出各种剪不断理还乱的问题。唯有澄清喧嚣、呈现真相,少林寺才会归于从容,少林文化才会继续勃发生机。

值得注意的是,中国官媒新华社也曾连发两文影射释永信案。

8月3日,新华网上出现“新华社特稿”,标题为《泰国:少林寺家喻户晓 佛教与武术严格区分》。文章中称,在涉及“禁区”的问题上,泰国社会毫不宽恕。最近几年,泰国宗教局曾揪出几位在德行风化上严重违背教义的僧侣,有人敛财,有人诱色,有人行为不检。在泰国,女性是不能触碰僧侣的,据信那样会毁掉僧侣的修行,但少数僧侣不仅与女性有肌肤之亲,甚至留下子嗣,为泰国社会所不容。

8月4日第二天,新华网再度刊发题为《如果泰国高僧被举报》的文章,详细描述了泰国对僧侣严格的管理措施以及对犯戒僧人的处罚手段。文章称,如果僧人触犯了戒律,僧人管理委员会将作出裁决,严重的就要驱逐出佛门,强制其还俗。如果僧人触犯了法律,尤其是刑法,那么僧人被强制还俗后,还将接受国家司法部门的调查和法律惩罚。倘若泰国僧人被举报,僧人管理委员会和高僧委员会在司法介入之前,就开始着手调查并根据结果采取相应举措。

此前,署名“释正义”的网帖举报少林寺方丈释永信私生活混乱,侵占少林寺财产和玷污少林寺名誉,引发轩然大波。其中,释永信持股少林寺核心资产——河南少林无形资产管理有限公司八成股票更是令人咂舌。

8月1日,本应率团赴泰国进行文化交流活动的释永信被曝未能成行,对此,有陆媒爆料释永信正在接受当局调查。但此消息随即被少林寺方予以否认,当时的爆料人也突然改口称媒体方报道不实,双方就释永信是否被查一事展开舆论对决,陆媒甚至还曝光了记者采访实录以证其说。

而对坊间舆论炮轰,当事人释永信的最新回应称:“将以法律手段能以正视听,还少林寺一个清白,还佛教界一个清白,我个人还无所谓。”(罗珞 综编)


党媒《人民日报》所刊文章全文如下:


日前,自称“少林寺弟子释正义”的举报者,连续抛出“猛料”,将少林寺方丈释永信再次推上舆论的风口浪尖。风暴眼中的释永信,容色温然,但回应果决:“这次要做一个了断,我一定会给社会各界人士、方方面面一个交代。”

“释正义”何许人也,尚难猜测。但可确定,哪怕“释正义”与释永信确有私人恩怨,这起纷纷扰扰的公共事件,显然已不再是两个人的对决。当事人释永信是有着较大影响力的“公众人物”,更有较为特殊的身份符号,这决定了他有接受公众监督甚至挑剔的义务,也决定了这起公共事件无法“内部消化”。

千百年来的累积沉淀,赋予少林寺独特的文化内涵。早在2010年8月,包括少林寺常住院、塔林和初祖庵在内的8处11项古建筑,就已成功入选世界文化遗产。这不仅是荣耀,更是责任。每个与少林寺有关的人士,都有责任善待文化遗产,使少林寺既免于物质层面的破坏,也免于过度商业化的裹挟,更免于精神层面的创伤,真正成为“山水养生,武术健体,禅音净心”之地。于此而言,公正调查释永信事件,是快速止损的不二途径。

“日出嵩山坳,晨钟惊飞鸟”。30余年前,一部电影,使少林寺声名大噪,不仅激荡了年轻人的功夫梦,更成为当代中国的文化符号。少林二字,有着沉甸甸的分量。如今,少林寺早已走出国门,成为中国文化软实力的一个鲜亮载体。此次风波,也在海外引发质疑,有外媒评价:“中国武术发源地少林寺正陷入史上最大危机。”无论从修复世道人心,还是从消弭国际影响,这一公共事件都需要一个“了断”。

毋庸讳言,少林寺近些年来一直备受关注也饱受争议。这样的舆情背景,让此次举报风波更显复杂。有“抹黑”者,也有“洗白”派,但这些支持与反对的声音,在没有确定证据支撑的情况下,都难免有成见偏见。“了断”不是一刀两断,更不是各说各话,而是用铁的事实说话,用毫无断裂的逻辑论证,用经得起推敲的结论坐实或证伪。这就需要举报者拿出实证,也需要当事方逐一回应。只有这样,讨论才有基础,共识才有起点,“了断”才有可能。

世上难有净土,但真相只有一个。调查,是呈现真相的前提,更是法律发力的依据。与“门户”之见相伴生的,或有利益之争,使得迷雾难以立即被廓清,更可能牵扯出各种剪不断理还乱的问题。正因如此,我们需要多一些耐心,相关机构、部门的调查也需要方法更加科学、信息更加透明、立场更加公正。由谁组织调查团,如何进行相关取证,发现问题如何处理,没有问题如何应对,都不仅是技术问题、细节问题,而是关系到公共利益的全局性问题。

“万古长空,一朝风月”。唯有澄清喧嚣、呈现真相,少林寺才会归于从容,少林文化才会继续勃发生机。



鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

发表评论 评论 (4 个评论)

回复 城市达人 2015-8-5 04:42
是呀,释永信应该迅速、尽快的对此予以澄清。而且,这件事,影响大,涉及少林寺、宗教信誉。但终归还是对释永信个人的,并没有针对少林寺攻击。
回复 cannaa 2015-8-5 07:44
如果说的那些有关释永信的事于事实不符,那才是诽谤,才值得追究法律责任。目前告HANSHAN告IMAN的“诽谤”等于空手道。
回复 雨之润 2015-8-5 10:31
cannaa: 如果说的那些有关释永信的事于事实不符,那才是诽谤,才值得追究法律责任。目前告HANSHAN告IMAN的“诽谤”等于空手道。 ...
那些有关对释永信的举证,人,物,证都是很容易verified 。

这个事目前不需要释永信自己来澄清,公检法机构很容易做
为什么不做?
回复 小龙鱼 2015-8-5 11:35
雨之润: 那些有关对释永信的举证,人,物,证都是很容易verified 。

这个事目前不需要释永信自己来澄清,公检法机构很容易做
为什么不做? ...
这个问题问得好!

如此秃头上的虱子,为什么不一把抓住?
万一那不是虱子呢?
万一那只是秃头上的一颗痣呢?
情况没有像网上披露的那么简单。
与其相信那身份不明的“释正义”(释延鲁),倒还不如相信释永信。
至少,方丈是在明里,但是那个被迁单的是在暗里。

放心吧,此事关系重大,我相信习政府不会对此漠视。连前首脑江泽民的郭徐哼哈二将都可以揪出来,还有谁可以捂盖子?

是黑是白,咱们走着瞧。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-3-29 06:28 , Processed in 0.055615 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部