日志
作！总有一天会把自己作死
违背自然规律的东西不会长久
同性婚姻对美国麻省造成影响之巨超乎想象
Brian Camenker
2008年10月20日
若有谁以为同性「婚姻」只是个无伤大雅的古怪想法，并不会影响一般人，他／她应该了解一下美国麻省的情况。在那里，同性婚姻已成为指令，要求每个人接受同性恋行为，视为正常，且情况愈演愈烈，似乎这只是个开始。
2003年11月18日麻省最高法院颁布古利兹案（Goodridge）判词，指不容计同性「婚姻」属违宪。六个月后，该州开始容许同性婚姻。
公立学校
在2003年11月法庭颁令起，麻省所有公立学校即开始教导同性「婚姻」。
我家小孩上高中，学校于2003年12月举办全校活动，庆祝同性「婚姻」。该日有许多嘉宾演讲，包括校内老师公开宣布将与同性伴侣「结婚」，组织家庭，并打算藉领养或人工受孕方法有自己的小孩。学校更派发有关同性婚姻的书刊给学生，内容提到这是社会的正常部分。
几个月后，类似活动在初中展开。2004年9月，麻省布鲁克林区（Brookline）一名八年级生教师接受全国公共电台访问时说，同性婚姻法让老师可以教授同性恋。「我知道，好了，现在这是合法的。」若有人想挑战我，我会说：「你省点吧，现在这是合法的了。」该名老师又说，现在她可以明明白白的跟学生谈同性恋性行为，比如说，她会告诉孩子女同性恋者可以用性玩具进行阴道性交。
一年后，这课题开始纳入小学课程。学校并向幼儿园学生派发绘本，内容提到同性伴侣就像家里父母一样，可以组织另类家庭。2005年，麻省莱辛顿巿（Lexington）幼儿园学生家长戴维‧柏克（David Parker）强烈要求学校，若老师要和学生谈同性恋或跨性别主义时必须通知家长，学校竟然报警，柏克遭拘留一夜。
柏克孩子就读学校给二年级生读绘本《王与王》（King and King），内容讲两名男子相爱，最后结婚，并以二人亲吻的图画作结。家长韦氏连夫妇（Rob and Robin Wirthlin）投诉，学校却说校方并无义务通知家长，也不能豁免他们的孩子不用上课。
2006年，柏克夫妇与韦氏连夫妇入禀控告校方违反美国联邦民权法，迫令学校教授有关课程时知会家长，并按家长意愿容许小学程度学生豁免上课。但法官不受理，法庭指，由于同性婚姻在麻省是合法的，学校实际上有责任教导孩子认识，知道同性恋是正常关系，因此并无义务通知家长，或豁免孩子上课！接受同性恋，竟成为良好公民的条件之一！
想想看，因为同性婚姻「合法」，联邦法院法官竟判定学校有义务向孩子灌输「同性恋关系属正常」的观念，并可以妄顾家长意愿！
2006年，小女就读幼稚班的那所小学（译按：美国部分小学附设幼儿园）一名三年级生家长迫不得已让儿子停学一天，因为学校请来一名已接受变性手术、作易服打扮男子在班上演讲，让孩子认识「多元成家」。学校职员对男生的母亲说，她向校长投诉属「不当行为」。
学校图书馆亦大有改变。麻省所有公立学校图书馆，从小学至高中，都有讲同性恋行为的藏书，教导孩子同性恋生活方式是正常的，部分书刊内容大胆，与色情刊物无异。有家长投诉，学校却忽视、甚至敌视之。
去年同运团体不断用纳税人的钱制作一本精装大图书，宣传同性婚姻，名为《平等恋爱》（Courting Equality），给州内所有学校都送一本。
今天，麻省学校不时有老师向学生展示其同性「伴侣」照片，偶尔带伴侣出展学校活动，这已成常态。我所居住城镇两所高中的校长都与同性伴侣「结婚」，更「携眷」回校介绍给学生认识。
今天学校多办「同性恋日」，以对抗「不宽容」同性关系心态。全州数以百计初中及高中现在都举办「男女同性恋、双性恋、跨性别人士欣赏日」，不仅为同性婚姻「庆祝」，更进一步「欣赏」易服与变性等行为。在我所居住的城镇，一名学校委员会成员最近宣布，对抗「恐同」是学校首要任务。
同性恋一旦正常化，所有界线随即瓦解。现在学校已进一步将跨性别（包括易服与变性）正常化。由州政府出资支持的男女同性恋、双性恋、跨性别青少年委员会成员里，也有跨性别人士。
公众健康
麻省公共卫生部长与同性（男）伴侣「结婚」。2007年，他出席一个由州政府出资支持的青少年活动，向在场许多孩子说，「当男同性恋者真好」，并表示希望能确保有足够的艾滋病测试，供所有人使用。
自从同性婚姻在麻省「合法」后，感染艾滋病比率大幅上升。本年为应付艾滋病的公共支出比前多50万美元；同运团体麻省平等（MassEquality）在成功游说立法机关通过拨款后，给支持者写信：「麻省艾滋病感染率急剧上升，可见我们仍须继续努力打这场仗。」
麻省公共卫生部以「捍卫同性婚姻」为「重要挑战」，志切令该州成为「同性恋者胜地」，该部门更协助制作一本名为《21世纪酷儿》（Queer in the 21st Century）的黑色小书，内含不少色情图片，并于2005年4月30日将书刊派发予布鲁克林高中（Brookline High School）学生。书刊里有不少「提示」，教导男生如何与男性进行口交、替其他男性手淫，如何「安全地」让另一名男性向你小便以达至性兴奋；并提供波士顿同性恋酒吧指南，教学生如何结识年轻陌生男子进行性行为。
商业活动
麻省所有保险公司必须承认并包括同性「已婚」伴侣，包括汽车保险、健康保险及人寿保险等。
雇主与店东必须承认、并保障员工及顾客之同性「已婚」伴侣所有利益和活动等。
婚礼行业必须向同性恋群体提供服务，包括婚礼照相、租用场地、餐饮服务等，拒绝服务者将因歧视被捕。
同运活跃分子常「测试」商铺是否「宽容」，如在餐厅或酒吧公然接吻和爱抚，以验证商铺是否够「平等」，因为现在同性婚姻已「合法」。事实上，自从州政府实施「婚姻平权」后，同性恋人士常于公众场合作亲密活动。
法律行业
麻省执业律师考试会测试律师对同性「婚姻」的知识。2007年，波士顿律师邓恩（Stephen Dunne）因拒绝回答有关同性婚姻的问题，而无法通过考试。
同性「家庭」议题已完全改变麻省司法制度。州内许多律师行的家庭律师必须参加讲解同性「婚姻」讲座；家庭法院亦有几名同性恋法官坐阵。
「已婚」同性伴侣领养小孩
「已婚」同性伴侣正要求像普通夫妇一样可以领养小孩。天主教慈惠机构为免应法院要求，将孩子交同性恋伴侣照顾，决定放弃办理领养服务。
2006年，麻省社会福利署选举两名「已婚」男子为当年「最佳双亲」。两名男子透过福利署（在违反婴儿身生父母的情况下）领养一婴儿。据报道，二人在完成一切领养手续后，福利署再联络他们，让二人领养第二名孩子。麻省政府机关在安排等候领养行列时，似乎让同性伴侣优先于异姓伴侣。
政府政策
2004年，麻省州长罗姆尼（Mitt Romney）下令太平绅士必须为同性恋者证婚，拒绝者即遭撤职；最少一位太平绅士决定辞职。
麻省结婚证书上现在不写「夫妇」，改写「甲方乙方」。如此婚书实在令人咋舌。
同性恋关系既已「正常化」，立法机关遂批出大量款额资助同运活动，其中麻省男女同性恋、双性恋、跨性别青少年委员会受资助尤其多，该会由最激进同运团体组成，以向学生宣传为目标。本年已获批70万美元的纳税人金钱以向公立学校宣传。
2008年麻省修改医疗法，将「已婚」同性伴侣纳入医保之内。
公共领域
同性「婚姻」合法后，同性恋者每年均举行大巡游，且愈多政客、企业，甚至警察组织也参与，而且类似活动愈来愈多，如波士顿巿中心著名的「女同志巡游」。最近诺森顿巿（Northampton）亦有「跨性别」巡游，曾接受切除乳房变性手术的女性（以使她们可以「变成」男性）袒胸巡行。州长柏力克（Patrick）于2008年同志自豪活动上，与17岁「已出柜」的女儿一起亮相，紧随手持蓝黑旗、皮鞭与锁炼的性虐「皮革族」队伍之后！
传媒
波士顿传媒，尤其《波士顿环球时报》常以「已婚」同性伴侣作例子，报道新闻或特写故事，并以「平等」为理由，指同性及异性伴侣的见报率应一样多。报刊专栏亦回答同性恋「婚姻」问题，并论及如何正确地接纳同性婚姻。
愈来愈多新闻报道员及电视演员公开宣称其「已婚」同性恋者身分，参与同志巡游。
总结
同性恋「婚姻」像挂在社会头上的一把槌子，迫令大众接受新法，且这只是个开始。不幸地，麻省情况一如美国其他地方，迫令公众接受同性婚姻，乃由许多激进而傲慢的法官、并懦弱无能的政客一手促成。
明显地，同志运动积极争取同性婚姻合法，不因为他们中大部分人真的想结婚；事实上，同性恋者「结婚」比率极小（过去三个月，《波士顿环球周日时报》结婚消息版连一则同性婚姻消息也没有，法令初通过时类似消息有很多）。研究显示，同性恋关系在许多方面都失调；据我们所知，同性恋者所求并不在乎「婚姻」，他们乃是为同性恋争取合法印记，以便将其价值观强加诸各社会、政治机关，以取得大众认同。麻省情况已经如此，美国各处实应借鉴。
违背自然规律的东西不会长久
同性婚姻对美国麻省造成影响之巨超乎想象
Brian Camenker
2008年10月20日
若有谁以为同性「婚姻」只是个无伤大雅的古怪想法，并不会影响一般人，他／她应该了解一下美国麻省的情况。在那里，同性婚姻已成为指令，要求每个人接受同性恋行为，视为正常，且情况愈演愈烈，似乎这只是个开始。
2003年11月18日麻省最高法院颁布古利兹案（Goodridge）判词，指不容计同性「婚姻」属违宪。六个月后，该州开始容许同性婚姻。
公立学校
在2003年11月法庭颁令起，麻省所有公立学校即开始教导同性「婚姻」。
我家小孩上高中，学校于2003年12月举办全校活动，庆祝同性「婚姻」。该日有许多嘉宾演讲，包括校内老师公开宣布将与同性伴侣「结婚」，组织家庭，并打算藉领养或人工受孕方法有自己的小孩。学校更派发有关同性婚姻的书刊给学生，内容提到这是社会的正常部分。
几个月后，类似活动在初中展开。2004年9月，麻省布鲁克林区（Brookline）一名八年级生教师接受全国公共电台访问时说，同性婚姻法让老师可以教授同性恋。「我知道，好了，现在这是合法的。」若有人想挑战我，我会说：「你省点吧，现在这是合法的了。」该名老师又说，现在她可以明明白白的跟学生谈同性恋性行为，比如说，她会告诉孩子女同性恋者可以用性玩具进行阴道性交。
一年后，这课题开始纳入小学课程。学校并向幼儿园学生派发绘本，内容提到同性伴侣就像家里父母一样，可以组织另类家庭。2005年，麻省莱辛顿巿（Lexington）幼儿园学生家长戴维‧柏克（David Parker）强烈要求学校，若老师要和学生谈同性恋或跨性别主义时必须通知家长，学校竟然报警，柏克遭拘留一夜。
柏克孩子就读学校给二年级生读绘本《王与王》（King and King），内容讲两名男子相爱，最后结婚，并以二人亲吻的图画作结。家长韦氏连夫妇（Rob and Robin Wirthlin）投诉，学校却说校方并无义务通知家长，也不能豁免他们的孩子不用上课。
2006年，柏克夫妇与韦氏连夫妇入禀控告校方违反美国联邦民权法，迫令学校教授有关课程时知会家长，并按家长意愿容许小学程度学生豁免上课。但法官不受理，法庭指，由于同性婚姻在麻省是合法的，学校实际上有责任教导孩子认识，知道同性恋是正常关系，因此并无义务通知家长，或豁免孩子上课！接受同性恋，竟成为良好公民的条件之一！
想想看，因为同性婚姻「合法」，联邦法院法官竟判定学校有义务向孩子灌输「同性恋关系属正常」的观念，并可以妄顾家长意愿！
2006年，小女就读幼稚班的那所小学（译按：美国部分小学附设幼儿园）一名三年级生家长迫不得已让儿子停学一天，因为学校请来一名已接受变性手术、作易服打扮男子在班上演讲，让孩子认识「多元成家」。学校职员对男生的母亲说，她向校长投诉属「不当行为」。
学校图书馆亦大有改变。麻省所有公立学校图书馆，从小学至高中，都有讲同性恋行为的藏书，教导孩子同性恋生活方式是正常的，部分书刊内容大胆，与色情刊物无异。有家长投诉，学校却忽视、甚至敌视之。
去年同运团体不断用纳税人的钱制作一本精装大图书，宣传同性婚姻，名为《平等恋爱》（Courting Equality），给州内所有学校都送一本。
今天，麻省学校不时有老师向学生展示其同性「伴侣」照片，偶尔带伴侣出展学校活动，这已成常态。我所居住城镇两所高中的校长都与同性伴侣「结婚」，更「携眷」回校介绍给学生认识。
今天学校多办「同性恋日」，以对抗「不宽容」同性关系心态。全州数以百计初中及高中现在都举办「男女同性恋、双性恋、跨性别人士欣赏日」，不仅为同性婚姻「庆祝」，更进一步「欣赏」易服与变性等行为。在我所居住的城镇，一名学校委员会成员最近宣布，对抗「恐同」是学校首要任务。
同性恋一旦正常化，所有界线随即瓦解。现在学校已进一步将跨性别（包括易服与变性）正常化。由州政府出资支持的男女同性恋、双性恋、跨性别青少年委员会成员里，也有跨性别人士。
公众健康
麻省公共卫生部长与同性（男）伴侣「结婚」。2007年，他出席一个由州政府出资支持的青少年活动，向在场许多孩子说，「当男同性恋者真好」，并表示希望能确保有足够的艾滋病测试，供所有人使用。
自从同性婚姻在麻省「合法」后，感染艾滋病比率大幅上升。本年为应付艾滋病的公共支出比前多50万美元；同运团体麻省平等（MassEquality）在成功游说立法机关通过拨款后，给支持者写信：「麻省艾滋病感染率急剧上升，可见我们仍须继续努力打这场仗。」
麻省公共卫生部以「捍卫同性婚姻」为「重要挑战」，志切令该州成为「同性恋者胜地」，该部门更协助制作一本名为《21世纪酷儿》（Queer in the 21st Century）的黑色小书，内含不少色情图片，并于2005年4月30日将书刊派发予布鲁克林高中（Brookline High School）学生。书刊里有不少「提示」，教导男生如何与男性进行口交、替其他男性手淫，如何「安全地」让另一名男性向你小便以达至性兴奋；并提供波士顿同性恋酒吧指南，教学生如何结识年轻陌生男子进行性行为。
商业活动
麻省所有保险公司必须承认并包括同性「已婚」伴侣，包括汽车保险、健康保险及人寿保险等。
雇主与店东必须承认、并保障员工及顾客之同性「已婚」伴侣所有利益和活动等。
婚礼行业必须向同性恋群体提供服务，包括婚礼照相、租用场地、餐饮服务等，拒绝服务者将因歧视被捕。
同运活跃分子常「测试」商铺是否「宽容」，如在餐厅或酒吧公然接吻和爱抚，以验证商铺是否够「平等」，因为现在同性婚姻已「合法」。事实上，自从州政府实施「婚姻平权」后，同性恋人士常于公众场合作亲密活动。
法律行业
麻省执业律师考试会测试律师对同性「婚姻」的知识。2007年，波士顿律师邓恩（Stephen Dunne）因拒绝回答有关同性婚姻的问题，而无法通过考试。
同性「家庭」议题已完全改变麻省司法制度。州内许多律师行的家庭律师必须参加讲解同性「婚姻」讲座；家庭法院亦有几名同性恋法官坐阵。
「已婚」同性伴侣领养小孩
「已婚」同性伴侣正要求像普通夫妇一样可以领养小孩。天主教慈惠机构为免应法院要求，将孩子交同性恋伴侣照顾，决定放弃办理领养服务。
2006年，麻省社会福利署选举两名「已婚」男子为当年「最佳双亲」。两名男子透过福利署（在违反婴儿身生父母的情况下）领养一婴儿。据报道，二人在完成一切领养手续后，福利署再联络他们，让二人领养第二名孩子。麻省政府机关在安排等候领养行列时，似乎让同性伴侣优先于异姓伴侣。
政府政策
2004年，麻省州长罗姆尼（Mitt Romney）下令太平绅士必须为同性恋者证婚，拒绝者即遭撤职；最少一位太平绅士决定辞职。
麻省结婚证书上现在不写「夫妇」，改写「甲方乙方」。如此婚书实在令人咋舌。
同性恋关系既已「正常化」，立法机关遂批出大量款额资助同运活动，其中麻省男女同性恋、双性恋、跨性别青少年委员会受资助尤其多，该会由最激进同运团体组成，以向学生宣传为目标。本年已获批70万美元的纳税人金钱以向公立学校宣传。
2008年麻省修改医疗法，将「已婚」同性伴侣纳入医保之内。
公共领域
同性「婚姻」合法后，同性恋者每年均举行大巡游，且愈多政客、企业，甚至警察组织也参与，而且类似活动愈来愈多，如波士顿巿中心著名的「女同志巡游」。最近诺森顿巿（Northampton）亦有「跨性别」巡游，曾接受切除乳房变性手术的女性（以使她们可以「变成」男性）袒胸巡行。州长柏力克（Patrick）于2008年同志自豪活动上，与17岁「已出柜」的女儿一起亮相，紧随手持蓝黑旗、皮鞭与锁炼的性虐「皮革族」队伍之后！
传媒
波士顿传媒，尤其《波士顿环球时报》常以「已婚」同性伴侣作例子，报道新闻或特写故事，并以「平等」为理由，指同性及异性伴侣的见报率应一样多。报刊专栏亦回答同性恋「婚姻」问题，并论及如何正确地接纳同性婚姻。
愈来愈多新闻报道员及电视演员公开宣称其「已婚」同性恋者身分，参与同志巡游。
总结
同性恋「婚姻」像挂在社会头上的一把槌子，迫令大众接受新法，且这只是个开始。不幸地，麻省情况一如美国其他地方，迫令公众接受同性婚姻，乃由许多激进而傲慢的法官、并懦弱无能的政客一手促成。
明显地，同志运动积极争取同性婚姻合法，不因为他们中大部分人真的想结婚；事实上，同性恋者「结婚」比率极小（过去三个月，《波士顿环球周日时报》结婚消息版连一则同性婚姻消息也没有，法令初通过时类似消息有很多）。研究显示，同性恋关系在许多方面都失调；据我们所知，同性恋者所求并不在乎「婚姻」，他们乃是为同性恋争取合法印记，以便将其价值观强加诸各社会、政治机关，以取得大众认同。麻省情况已经如此，美国各处实应借鉴。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (41 个评论)
- 回复 ishka
- 夺标小姐研究医学，如果您能研究出如何让男人受精怀孕并生小孩，一定是我们这个群里第一个拿诺贝尔奖的哦；
夺标: 婚姻是个宗教概念，不应该扩展为法律问题，美国应该赋予同性恋家庭收养的孩子平权，但承认同性恋婚姻合法会违背很多正信宗教的观念。 ...
就算没有诺奖，美国总统奖是绝对可以拿到的拉！！！ 
- 回复 侃侃
- 再悄悄地问一声，什么法律不是“人类自己给自己的限制”？
寂禅: 看你怎么理解
。 “婚姻”纯属人类给自己的限制，本质上不是由人类遗传和基因表达调控所产生的“行为”。所以，不在“本能”的和生理的行为范畴。要不是“ ...
- 回复 夺标
- 技术上没有太多问题，现在就可以做到，就是各种法律与宗教壁垒令其难以实现---克隆人啊，单性繁殖！
ishka: 夺标小姐研究医学，如果您能研究出如何让男人受精怀孕并生小孩，一定是我们这个群里第一个拿诺贝尔奖的哦；
就算没有诺奖，美国总统奖是绝对可以拿到的 ...
- 回复 小龙鱼
- 这种事情已经有过啦。
ishka: 夺标小姐研究医学，如果您能研究出如何让男人受精怀孕并生小孩，一定是我们这个群里第一个拿诺贝尔奖的哦；
就算没有诺奖，美国总统奖是绝对可以拿到的 ...
你去查查，我忘了名字。美国有个原著民，男的，他就怀过孕，生过孩子。
是移植的子宫。
报道还有照片，你可以用google image来查，关键词：男人生孩子。
- 回复 小龙鱼
- 本帖热议啊。哈哈，被翰山看到，屁股都要乐到天上去了。呵呵呵呵
夺标: 技术上没有太多问题，现在就可以做到，就是各种法律与宗教壁垒令其难以实现---克隆人啊，单性繁殖！
哎，这几天怎么不见他出来？
- 回复 夺标
- 岂止本帖，这些天咱们已经开始把汉山搅得很黄很不暴力，你我还有涛涛博士哥都有份，汗衫儿这个道德洁癖技术控宅男（涛哥说他有道德洁癖）看见了小胡子都会气歪了。
小龙鱼: 本帖热议啊。哈哈，被翰山看到，屁股都要乐到天上去了。呵呵呵呵
哎，这几天怎么不见他出来？
- 回复 寂禅
- 这个问题其实没有什么复杂的。“同性恋”和“同性婚姻”是两个不同的概念。前者是人类“行为”，是后者的基础。而后者是要不要给以前者为基础的“婚姻”以“法律”上的认可，也就是说给不给这种“行为”与以“异性恋”为基础的“婚姻”同样的权利。
侃侃: 再悄悄地问一声，什么法律不是“人类自己给自己的限制”？
就这么简单，再引申下去，就偷换概念啦
- 回复 寂禅
- 婚姻也许源于宗教，但今天如果没有“结婚证”这个“婚姻”也就不被承认，所以，还应该是法律问题。
夺标: 婚姻是个宗教概念，不应该扩展为法律问题，美国应该赋予同性恋家庭收养的孩子平权，但承认同性恋婚姻合法会违背很多正信宗教的观念。 ...
- 回复 侃侃
- 还是最初的问题：“人和狗可以结婚吗？”
寂禅: 这个问题其实没有什么复杂的。“同性恋”和“同性婚姻”是两个不同的概念。前者是人类“行为”，是后者的基础。而后者是要不要给以前者为基础的“婚姻”以“法律 ...
- 回复 侃侃
- 这么一个简单的问题，只需要回答：“可以”，或者“不可以”；就是了。你老兄连回答这么个简单问题都这么绕弯，还“现实问题”、“哲学问题”的搞一大堆东东，岂不是让人笑死啦？
寂禅: 这那是在提问题，这叫抬扛！你干脆把这“狗”改成“N”得了。你想把一个很现实的问题当成什么？哲学问题？
...
- 回复 寂禅
- 你没有什么稻草可捞，可笑的是谁还不知道！要不你自己给个答案？这种小技俩老僧从不应对，耗不起这车轱辘。
侃侃: 这么一个简单的问题，只需要回答：“可以”，或者“不可以”；就是了。你老兄连回答这么个简单问题都这么绕弯，还“现实问题”、“哲学问题”的搞一大堆东东，岂 ...
- 回复 侃侃
- 老僧把这么简单的问题搞得这么复杂，又扯到‘捞稻草’上了。
寂禅: 你没有什么稻草可捞，可笑的是谁还不知道！要不你自己给个答案？这种小技俩老僧从不应对，耗不起这车轱辘。
...
我的答案是：“人和狗不可以结婚。”
你老兄的答案呢？莫非是：“人和狗可以结婚。”？
- 回复 寂禅
- 既如此，这不就是个伪问题吗！
侃侃: 老僧把这么简单的问题搞得这么复杂，又扯到‘捞稻草’上了。
我的答案是：“人和狗不可以结婚。”
你老兄的答案呢？莫非是：“人和狗可以结婚。”？ ...
既然您这么渴望一种答案。俺给你一个“通式”。比如，用多少桶水才能装满一口池塘？答案是如果“桶”的容积和“池塘”一样大，就只要一桶； 如果“桶”的容积是池塘的1/2， 就要两桶，以此类推。所以，全在于你如何定义。回到“婚姻”这个问题。如果你自己可以定义什么是你的“婚姻”，你可以宣布和任何东西“结婚”，这样的“婚姻”也已屡见不鲜了。问题是“婚姻”无法由你自己定义。人类在可见的未来不可能承认人和"狗"的“婚姻”合法，并给予这种“婚姻”以相应的权利。
这个问题不是伪问题还能是什么！
- 回复 侃侃
- 还在那儿弯弯绕呐，又跑到‘伪问题’上去了。你就是不肯回答一个‘可以’或‘不可以’这么个简单答案的问题。
寂禅: 既如此，这不就是个伪问题吗！
既然您这么渴望一种答案。俺给你一个“通式”。比如，用多少桶水才能装满一口池塘？答案是如果“桶”的容积和“池塘”一 ...
要我笑岔气了！！
