日志
你敢投降 那我也投降啦
俄罗斯突然警告中国 背后有何深意？
京港台：2015-5-28 20:10| 来源： 占豪博客 |
5月21日，网络上一则短讯，很短却很刺眼。短讯称，俄罗斯副总理德沃科维奇称，俄罗斯或无法根据与中国达成的长期协议供应所有石油。
很多战友为此消息给占豪发来私信，问题基本一样：这是中俄关系生变的信号吗？俄罗斯这是什么意思？
其实，关于中俄关系，很多战友应该都看了《中国人该如何正确看待中俄关系？》和《俄罗斯会崩溃？会背叛中国？》这两篇文章，其中详细阐释了中俄关系发展的逻辑及未来中俄关系的总体走势。在不发生重大世界级变量的情况下，中俄这种关系不会发生改变。就现阶段而言，至少一二十年内不会有大的方向性改变。
更为重要的是，中国元首刚刚在5月9日访问俄罗斯，参加了俄罗斯的红场阅兵，在俄罗斯最困难的时候力挺俄罗斯，中俄两国元首签署了一系列重大合作协议，并发表了深化两国全面战略协作伙伴关系的声明。我们看大国关系的变化，不能只看一两个小细节，而是要看大的节点、最高层面的态度，以及两国实质上达成的协议和实质性的合作情况。中俄两国在大的战略协作关系方面完全没问题，不会有任何大的变化，双方总体处于齐头并进的协作状态，这一点中俄心里都是有底的，双方合作是稳健的。
既然如此，那为何俄罗斯副总理突然说“俄罗斯或无法根据与中国达成的长期协议供应所有石油”呢？俄罗斯是想表达什么？俄罗斯真会这么做吗？
在占豪看来，俄罗斯副总理的话是对中国的一个提示性“警告”。本质上，这种“警告”并非针对中国的恶意，而是因为俄罗斯自身在遭受政治、经济和军事压力时造成的不安全感，当然这里也也有俄罗斯人“双头鹰”的性格因素。
俄罗斯由副总理隔空对中国发出“警示”，在占豪看来，其背后有三层含义：
一、俄罗斯顶住了美国的政治、经济和军事压力，为中国顶出了国际空间；中国也有必要投桃报李，顶住美国在南海压力，为俄罗斯争取更多时间。
自2014年开始，俄罗斯就承受着美国为首的西方巨大的政治、经济和军事压力，俄罗斯在此期间非常强硬和坚决，不作任何大的退让，俄罗斯是用意志和决心顶住了美国的压力，并最终迫使克里在今年5月访俄暂时“求和”。
如今，美俄关系暂时小有缓和（俄美关系不会发生本质性改变，不可能缓和到2014年之前，双方的信任关系基本破坏，短期之内不可能得到修复），但并非真正缓和。在美俄关系小有缓和后，美国即展开在南海针对中国的施压。在这种时候，俄罗斯非常希望中国保持足够强硬，顶住美国。这样，对俄罗斯来说就能争取更多时间，身上的政治、经济、军事压力就会小一点，就能多“喘喘气”。
二、如果中国向美国战略妥协，俄罗斯也将离中国而去。
中俄联合抗美犹如中国古代三国时期的孙刘联合抗曹，孙刘联合抗曹的关键在于弱势的两者必须是齐心协力对抗强敌，不能有二心，否则强敌就不可战胜，自己则必败。如今，中国与美国在南海展开强势对垒，如果中国向美国作出战略妥协，则意味着中国在海上向美国战略妥协，把经济主导权拱手让给美国。如果中国真的如此向美国妥协，在俄罗斯看来，是中国对俄罗斯的背叛。因为，一旦如此，美国必然调转枪口对准俄罗斯，俄罗斯必遭战略损失。到那时，俄罗斯将无力招架。
俄罗斯的这一“警告”很明确，即如果中国真向美国作战略妥协，俄罗斯也就只能被迫向美妥协，其结果是俄罗斯很可能只能被迫与西方融合，如此当然就不能向中国如约供油供气，而是转而供向西方。更直白地说，就是一旦再往后美国重新要瓦解中国，妥协后的俄罗斯就可能不得不伤害中国的利益。
其实，说白一点，中俄是彼此支撑的关系，双方有一方对美战略妥协，双方就会失去彼此的支撑，伤害的就是彼此的战略利益。如此，双方的战略协作关系也就会瞬间瓦解，对美博弈就成了恶性循环。所以，中俄在对美博弈时，在战略问题上都必须保持一致——足够强硬，这样对中俄才是最有利的选择。
三、只是副总理的一句话，位置不高不低，信号不大不小，是向中国传递一个“不软不硬”的信号。
俄罗斯的副总理，位置不高也不低，只是简单一句话不痛不痒却又能让对方感受到，说这种话既能让中国会意，又不会引起中俄之间的误会。通过副总理对媒体的表达，只是给中国提个醒，中国只要对美强硬，则这种“警告”就不会对后续双方合作有任何影响，反之就会有负面影响。
事实上，俄罗斯对中国的疑虑虽然可以理解，但却完全多余。因为，中国和美国虽然一直在推动战略对话与合作，推动“新型大国关系”构建，但中国在国家核心利益和战略利益上绝无可能向任何国家让步。中国的这些国家底线，是由中国的国家意志和国家战略决定的，并不会因为任何外部压力大小或对象而发生任何改变或转移。
不过，通过这一事件，我们也可以从中悟出两点：
一、只有自身强大才是根本。
新中国之前的百年，世界列强们一直在拿中国的国家利益作列强之间的交换，甚至相关交易根本不让中国有半分知晓，这种事直到二战结束依然持续。然而，就在过去一年，中国却能在美俄的对抗中获得巨大利益，这正是因为中国国力的强大带来的。如果不是中国足够强大，又如何能从美俄斗法中获利呢？恐怕，别人就直接拿中国利益做彼此妥协和交换了。
所以，一切皆因实力。没有实力，国家利益是被别人交易的对象；有实力，就是不主动去做任何交易，别人的博弈自己也是自然的获利对象；人类世界，迄今依然是弱肉强食的丛林生存法则，这一切不到人类大同，不可能真正实现和解。
二、面对强大压力，只有足够强硬地将压力顶回去，才能维护住自己的利益。
毛伟人说过，“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结忘”。这句话在今天的大国博弈中也是如此。中国若想和美国构建“新型大国关系”，必须“以斗争求团结”，决不能“以退让求团结”。中国只要坚持以斗争、竞争求构建“新型大国关系”，则构建“新型大国关系”才是有可能的；反之，如果中国以退让、绥靖求构建“中美新型大国关系”，则意味着中国根本没资格和美国构建什么“新型大国关系”，也就不可能有什么“新型大关系”出现。
甚至，如果中国不与美国在核心利益、战略利益上进行斗争、竞争，不但“构建新型大国关系”没戏，就连中俄的“全面战略协作伙伴关系”也将无法存续下去，必会在自己的妥协和绥靖当中化为泡影。
基于这种现实，中国在南海对美国的挑衅必须强力反击，对美国的施压必须力顶回去，必须让美国试图在中国身上揩油的企图失败，必须让美国在围堵中国时面对“负激励”，才能解决中美间的“新型大国关系”问题。只有强硬、坚韧，中国的大国战略才能推行下去，“一带一路”战略才能赢得国际、国内社会的人心，中华民族伟大复兴的中国梦才能实现。
俄罗斯突然警告中国 背后有何深意？
京港台：2015-5-28 20:10| 来源： 占豪博客 |
5月21日，网络上一则短讯，很短却很刺眼。短讯称，俄罗斯副总理德沃科维奇称，俄罗斯或无法根据与中国达成的长期协议供应所有石油。
很多战友为此消息给占豪发来私信，问题基本一样：这是中俄关系生变的信号吗？俄罗斯这是什么意思？
其实，关于中俄关系，很多战友应该都看了《中国人该如何正确看待中俄关系？》和《俄罗斯会崩溃？会背叛中国？》这两篇文章，其中详细阐释了中俄关系发展的逻辑及未来中俄关系的总体走势。在不发生重大世界级变量的情况下，中俄这种关系不会发生改变。就现阶段而言，至少一二十年内不会有大的方向性改变。
更为重要的是，中国元首刚刚在5月9日访问俄罗斯，参加了俄罗斯的红场阅兵，在俄罗斯最困难的时候力挺俄罗斯，中俄两国元首签署了一系列重大合作协议，并发表了深化两国全面战略协作伙伴关系的声明。我们看大国关系的变化，不能只看一两个小细节，而是要看大的节点、最高层面的态度，以及两国实质上达成的协议和实质性的合作情况。中俄两国在大的战略协作关系方面完全没问题，不会有任何大的变化，双方总体处于齐头并进的协作状态，这一点中俄心里都是有底的，双方合作是稳健的。
既然如此，那为何俄罗斯副总理突然说“俄罗斯或无法根据与中国达成的长期协议供应所有石油”呢？俄罗斯是想表达什么？俄罗斯真会这么做吗？
在占豪看来，俄罗斯副总理的话是对中国的一个提示性“警告”。本质上，这种“警告”并非针对中国的恶意，而是因为俄罗斯自身在遭受政治、经济和军事压力时造成的不安全感，当然这里也也有俄罗斯人“双头鹰”的性格因素。
俄罗斯由副总理隔空对中国发出“警示”，在占豪看来，其背后有三层含义：
一、俄罗斯顶住了美国的政治、经济和军事压力，为中国顶出了国际空间；中国也有必要投桃报李，顶住美国在南海压力，为俄罗斯争取更多时间。
自2014年开始，俄罗斯就承受着美国为首的西方巨大的政治、经济和军事压力，俄罗斯在此期间非常强硬和坚决，不作任何大的退让，俄罗斯是用意志和决心顶住了美国的压力，并最终迫使克里在今年5月访俄暂时“求和”。
如今，美俄关系暂时小有缓和（俄美关系不会发生本质性改变，不可能缓和到2014年之前，双方的信任关系基本破坏，短期之内不可能得到修复），但并非真正缓和。在美俄关系小有缓和后，美国即展开在南海针对中国的施压。在这种时候，俄罗斯非常希望中国保持足够强硬，顶住美国。这样，对俄罗斯来说就能争取更多时间，身上的政治、经济、军事压力就会小一点，就能多“喘喘气”。
二、如果中国向美国战略妥协，俄罗斯也将离中国而去。
中俄联合抗美犹如中国古代三国时期的孙刘联合抗曹，孙刘联合抗曹的关键在于弱势的两者必须是齐心协力对抗强敌，不能有二心，否则强敌就不可战胜，自己则必败。如今，中国与美国在南海展开强势对垒，如果中国向美国作出战略妥协，则意味着中国在海上向美国战略妥协，把经济主导权拱手让给美国。如果中国真的如此向美国妥协，在俄罗斯看来，是中国对俄罗斯的背叛。因为，一旦如此，美国必然调转枪口对准俄罗斯，俄罗斯必遭战略损失。到那时，俄罗斯将无力招架。
俄罗斯的这一“警告”很明确，即如果中国真向美国作战略妥协，俄罗斯也就只能被迫向美妥协，其结果是俄罗斯很可能只能被迫与西方融合，如此当然就不能向中国如约供油供气，而是转而供向西方。更直白地说，就是一旦再往后美国重新要瓦解中国，妥协后的俄罗斯就可能不得不伤害中国的利益。
其实，说白一点，中俄是彼此支撑的关系，双方有一方对美战略妥协，双方就会失去彼此的支撑，伤害的就是彼此的战略利益。如此，双方的战略协作关系也就会瞬间瓦解，对美博弈就成了恶性循环。所以，中俄在对美博弈时，在战略问题上都必须保持一致——足够强硬，这样对中俄才是最有利的选择。
三、只是副总理的一句话，位置不高不低，信号不大不小，是向中国传递一个“不软不硬”的信号。
俄罗斯的副总理，位置不高也不低，只是简单一句话不痛不痒却又能让对方感受到，说这种话既能让中国会意，又不会引起中俄之间的误会。通过副总理对媒体的表达，只是给中国提个醒，中国只要对美强硬，则这种“警告”就不会对后续双方合作有任何影响，反之就会有负面影响。
事实上，俄罗斯对中国的疑虑虽然可以理解，但却完全多余。因为，中国和美国虽然一直在推动战略对话与合作，推动“新型大国关系”构建，但中国在国家核心利益和战略利益上绝无可能向任何国家让步。中国的这些国家底线，是由中国的国家意志和国家战略决定的，并不会因为任何外部压力大小或对象而发生任何改变或转移。
不过，通过这一事件，我们也可以从中悟出两点：
一、只有自身强大才是根本。
新中国之前的百年，世界列强们一直在拿中国的国家利益作列强之间的交换，甚至相关交易根本不让中国有半分知晓，这种事直到二战结束依然持续。然而，就在过去一年，中国却能在美俄的对抗中获得巨大利益，这正是因为中国国力的强大带来的。如果不是中国足够强大，又如何能从美俄斗法中获利呢？恐怕，别人就直接拿中国利益做彼此妥协和交换了。
所以，一切皆因实力。没有实力，国家利益是被别人交易的对象；有实力，就是不主动去做任何交易，别人的博弈自己也是自然的获利对象；人类世界，迄今依然是弱肉强食的丛林生存法则，这一切不到人类大同，不可能真正实现和解。
二、面对强大压力，只有足够强硬地将压力顶回去，才能维护住自己的利益。
毛伟人说过，“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结忘”。这句话在今天的大国博弈中也是如此。中国若想和美国构建“新型大国关系”，必须“以斗争求团结”，决不能“以退让求团结”。中国只要坚持以斗争、竞争求构建“新型大国关系”，则构建“新型大国关系”才是有可能的；反之，如果中国以退让、绥靖求构建“中美新型大国关系”，则意味着中国根本没资格和美国构建什么“新型大国关系”，也就不可能有什么“新型大关系”出现。
甚至，如果中国不与美国在核心利益、战略利益上进行斗争、竞争，不但“构建新型大国关系”没戏，就连中俄的“全面战略协作伙伴关系”也将无法存续下去，必会在自己的妥协和绥靖当中化为泡影。
基于这种现实，中国在南海对美国的挑衅必须强力反击，对美国的施压必须力顶回去，必须让美国试图在中国身上揩油的企图失败，必须让美国在围堵中国时面对“负激励”，才能解决中美间的“新型大国关系”问题。只有强硬、坚韧，中国的大国战略才能推行下去，“一带一路”战略才能赢得国际、国内社会的人心，中华民族伟大复兴的中国梦才能实现。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 小龙鱼
- 马力博的说法看似很有道理，大有“不听老人言，吃亏在眼前”的味道。
马力: 是不是这回克里挑拨成功了，还是投资价格的问题不能解决？早就说过脚踩两条船很危险，可能两头踏空。
小鱼跟你调皮一下，好吧？
既然“中国脚踩两条船很危险”，那么就踩定一条船好了。
中国该踩定哪条船？俄罗斯，还是美国？
- 回复 马力
- 好问题。两面应付，但要有侧重。侧重点当然在俄国，因为1+1刚好大于1.5，所以是最佳平衡。
小龙鱼: 马力博的说法看似很有道理，大有“不听老人言，吃亏在眼前”的味道。
小鱼跟你调皮一下，好吧？
既然“中国脚踩两条船很危险”，那么就踩定一条船好了。
中国 ...
- 回复 城市达人
- 脚踩两条船是要自信两条船的走向是能被控制地。
小龙鱼: 马力博的说法看似很有道理，大有“不听老人言，吃亏在眼前”的味道。
小鱼跟你调皮一下，好吧？
既然“中国脚踩两条船很危险”，那么就踩定一条船好了。
中国 ...
