立即注册 登录
汉山 返回首页

小龙鱼的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?37 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

男版柴玲吐真言 香港喋血为期不远矣

热度 9已有 684 次阅读2014-10-1 21:47 |系统分类:香港占中| 香港 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

中评社:“占中”或酿大祸  需高度警惕

京港台:2014-10-208:54|来源:中评社|

  

  “占领中环”的幕后策划者和前台组织者可能会不负责任地推高冲突烈度

  中评社香港10月2日电(评论员鉄舸)反对派组织推动的“占领中环”行动不仅给香港社会造成动荡和经济损失,更引发冲突与损伤。更令人担忧的是,“占中”发起人之一戴耀廷“承认”局面失控,并指未来的情况无人可预见。另一名发起人陈健民则指占领行动已经不再属于任何组织,声称除非政府回应市民诉求,否则行动不知何时完结。同为“占中三子”之一的朱耀明则带领集会民众高叫“梁振英下台”、“撤回方案、重启政改”等口号,扬言政府一日不满足他们诉求,就永不撤退。三人的异常言语令人生疑。  如果我们把“占领中环”行动的三位始作俑者的上述言论串联起来分析:1,局面已经失控难以预见未来发展;2,占领行动不再属于任何组织;3,不达目的势不罢休,可以马上感受到其中暗藏杀机:那就是他们可能会不负责任地将进一步加强冲突烈度,即使出现恶性事件、酿成大祸也在所不惜。对此,香港社会需要保持高度警惕。

  第一,从戴耀廷“承认”局面失控,并指“未来的情况无人可预见”的话分析,行动组织者很可能有意识地将行动往激进、暴力的道路上引领,出现极为严重的社会冲突,正是他们所希望的。所谓“未来的情况无人可预见”,理性的人们应该闻到其中包含的血腥。

  第二,陈健民则指“占领行动已经不再属于任何组织”。作为“占领中环”最重要的组织者之一,此言明显在为一旦出现任何香港社会难以接受的暴力冲突,包括出现恶性事件甚至出现某种意外死亡,发起“占领中环”行动的组织者们都可以借此推卸责任,因为“占领行动已经不再属于任何组织”。一旦出现严重事件,他们一是可以说与己无关,二是会与背后的外国势力以及反对派势力,利用舆论机器将责任归咎于香港特区政府。  第三,朱耀明“带领集会民众高叫'梁振英下台'、'撤回方案、重启政改'”,更直接暴露了外国势力支持下的所谓香港激进民主派,目标是夺取香港特区的治权,让外国势力的代言人上台,让作为特区的香港脱离中央政府的控制。

  很明显,全国人大常委会关于香港特区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定,给外国势力代言人成功上位夺取香港治权,设置了难以逾越的门槛,这就迅速引起了某些外国势力的焦虑恐慌。

  激进反对派之所以不顾多数港人的反对迫不及待地推动“占领中环”行动,其实是危机感十足的表现。也正因为如此,幕后外国势力和前台组织者采取了孤注一掷的动员方式,力图通过误导民众参与的大规模群体事件,迅速​​影响香港特区政府的管治,迅速​​控制话语权,迅速​​拓展反对派的政治生存空间,甚至企图迅速催熟一种由反对派左右香港治权的政治土壤。。

  首先,如果接受全国人大就2017年香港特区行政长官选举办法的相关决定,就意味着他们多年扶持的反对派势力,将长期无缘于特区行政长官的问鼎,这将使外国势力费心费力费钱支持扶植香港反对派、试图控制香港治权的多年努力长期落空,这是令外国势力及其支持的反对派势力产生焦虑与恐慌的原因之一。

  其次,由于香港主流社会期盼繁荣稳定,也希望民主发展能够循序渐进,如果由反对派在立法会出面否决政改方案,就会令香港大部分市民失望,将严重压缩香港反对派的生存空间,这也是令外国势力及其支持的香港反对派焦虑与恐慌的原因之一。

  其三,对于全国人大常委会关于香港特区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法,外国势力及其支持的香港反对派势力既难以接受,也深怕在立法会强行阻挠民主政制的进步,将引发希望民主稳步发展的香港主流社会的严重不满。这种郁闷,还亦是令外国势力及其支持的香港反对派焦虑与恐慌的原因之一  由此我们可以看到,此次看似突然发动的“占领中环”行动,实际上是经过仔细筹划的。一,由于反对“占领中环”的香港民众众多,于是外国势力支持下的激进反对派试图避​​开与香港社会“反占中”力量的对撞,以“梁振英下台”、“撤回方案、重启政改”为诉求,把矛盾直接引向特区首脑和中央政府。二,为造成大祸之后逃脱法律制裁预留伏笔,用“占领中环”已经“不可控”、“不属于任何组织”为由,放手操作但是事先声明免责,也就为进一步刺激情绪、制造更严重对立与恶性冲突预设了自我保护。三,极力鼓动学生冲锋在前,利用青少年易于激发的热情,更利用民众对青少年的宽容心态,冲击香港特区政府的容忍底线。  因此,香港特区政府需要对外国势力支持下的某些反对派可能竭力推高强化的冲突,保持高度警惕。港府应该预先严正声明,一旦因为“占领中环”行动导致恶性事件,给港人的生命财产造成严重伤害,那些无视港人的始作俑者们,必须为他们的恶意怂恿承担应有的法律责任,绝对不能因为他们在推动冲突之后,仅仅声明“失控”、“占领行动已经不再属于任何组织”,就可以逃脱法律制裁。

6

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (15 个评论)

回复 霜天红叶 2014-10-1 22:33
如柴玲所说,只要流血,他们就赢了,三子也有这种心态,为个人,而用他人的鲜血换取血卡,其心可诛!
回复 小龙鱼 2014-10-1 22:37
霜天红叶: 如柴玲所说,只要流血,他们就赢了,三子也有这种心态,为个人,而用他人的鲜血换取血卡,其心可诛!
小龙鱼有一绝招,三天之内彻底平定香港动乱。
感谢霜红兄弟给俺灵感。
小鱼这就备文去,要以“首发瀚山酷网”的名义发表。
相信此文一出,立即疯传全世界中文媒体。
回复 霜天红叶 2014-10-1 22:59
小龙鱼: 小龙鱼有一绝招,三天之内彻底平定香港动乱。
感谢霜红兄弟给俺灵感。
小鱼这就备文去,要以“首发瀚山酷网”的名义发表。
相信此文一出,立即疯传全世界中文媒 ...
期待ING!我还期待你能科普一下英美和HK的普选的不同,窃以为,HK的2017年更普遍代表民意!
问几个问题:1. 美国的两党代表是全民直选的吗?能代表所有的选民吗?我们是无党派的,谁代表我们?所以由他们的代表推举的总统候选人, 能代表民意吗?
英国的首相的产生,更离谱,哪一个政党的议员多,就是哪一个政党的党魁为自动首相,组阁。这个党魁直选了吗?代表民意了吗?
反观HK2017年的普选,选委会更代表公民,如果要学英美,就应该有成熟的政党政治,那么作为执政党的GCD就应该在HK组党,参加选举,而现在执政党在HK是非法的。。。
厘清这些头绪,就知道HK是咋回事了!
目前看来,HK的2017年的普选是比英美的间接选举更直接,而那些占中派,不但要把那些政党和公民联署直接提名特首候选人,且要取消资格审查,全世界还没有那个国家的元首候选人是由国民直选,且不作资格审查的。。。
你现在知道,我在说什么了,HK不是不民主,而是在胡闹了!
回复 小龙鱼 2014-10-1 23:12
霜天红叶: 期待ING!我还期待你能科普一下英美和HK的普选的不同,窃以为,HK的2017年更普遍代表民意!
问几个问题:1. 美国的两党代表是全民直选的吗?能代表所有的选民吗 ...
霜红兄一针见血。
香港泛民本来就是胡闹,从来就没有准备干过什么正经事儿。、

正因为如此,小鱼才能想出一条以毒攻毒的妙计。
回复 霜天红叶 2014-10-2 01:02
小龙鱼: 霜红兄一针见血。
香港泛民本来就是胡闹,从来就没有准备干过什么正经事儿。、

正因为如此,小鱼才能想出一条以毒攻毒的妙计。 ...
冷处理,就好!如同对待占领华尔街运动,到最后,自己也无趣了。还有,学生旷课是要开除的,家长和学校校长都要给学生一个期限,几天不去学校,就要处分,合理合法!
在美国就是如此处理的,周末在校园抗议,以妨害正常秩序为理由,先抓,再放,警察局有案底,以后读书工作都受影响。三子中有2个教师,不去上班,当然就要解雇,为什么就没有人依法处理?不解!
回复 cannaa 2014-10-2 06:44
霜天红叶: 如柴玲所说,只要流血,他们就赢了,三子也有这种心态,为个人,而用他人的鲜血换取血卡,其心可诛!
即使64全国支持,广场上的学生也没劲了,倒是清场给学生一个台阶下,反而让柴琳王丹有了资本。
回复 早睡早起 2014-10-2 06:45
霜天红叶: 期待ING!我还期待你能科普一下英美和HK的普选的不同,窃以为,HK的2017年更普遍代表民意!
问几个问题:1. 美国的两党代表是全民直选的吗?能代表所有的选民吗 ...
1200人的提名委员会的代表性是有可以检讨之处。我认为这才是攻防关键,而且,理由充分。也不冲突人大决定。
回复 城市达人 2014-10-2 11:45
小龙鱼: 小龙鱼有一绝招,三天之内彻底平定香港动乱。
感谢霜红兄弟给俺灵感。
小鱼这就备文去,要以“首发瀚山酷网”的名义发表。
相信此文一出,立即疯传全世界中文媒 ...
文章写好了吗?
回复 小护士 2014-10-2 13:34
小龙鱼: 小龙鱼有一绝招,三天之内彻底平定香港动乱。
感谢霜红兄弟给俺灵感。
小鱼这就备文去,要以“首发瀚山酷网”的名义发表。
相信此文一出,立即疯传全世界中文媒 ...
  
回复 小护士 2014-10-2 13:35
不能流血,流血没意思
回复 霜天红叶 2014-10-3 00:32
早睡早起: 1200人的提名委员会的代表性是有可以检讨之处。我认为这才是攻防关键,而且,理由充分。也不冲突人大决定。
美国的两党代表,我们都选了吗?是全民直选吗?反观HK,1200名代表至少也是大半直选。咋都没有看明白呐!还真是假作真时真亦假!
回复 早睡早起 2014-10-3 00:52
霜天红叶: 美国的两党代表,我们都选了吗?是全民直选吗?反观HK,1200名代表至少也是大半直选。咋都没有看明白呐!还真是假作真时真亦假! ...
不是,这些代表不是直选的,而且比例失衡,的确有检讨的必要。
回复 霜天红叶 2014-10-3 04:31
早睡早起: 不是,这些代表不是直选的,而且比例失衡,的确有检讨的必要。
四个界别代表了香港市民,由市民选举,但占中派要加上政党的分配额和5%公民联署就可以选候选人,关于政党代表,由于17年来香港的政党政治还不成熟,那些泛民派很多是反中的,能让他们执政吗?再说了,执政的GCD在香港是不允许的,这讲得过去吗?第二,公民联署,有哪个国家元首的候选人是公民联署的?都是政党代表提名。。。
回复 早睡早起 2014-10-3 11:34
霜天红叶: 四个界别代表了香港市民,由市民选举,但占中派要加上政党的分配额和5%公民联署就可以选候选人,关于政党代表,由于17年来香港的政党政治还不成熟,那些泛民派很 ...
这你还真不了解情况。那1200人所谓代表各界,首先不符合比例原则,第二是指定的,不是选出来的,所以我才说有讨论余地。至于公民联署是不是可以选总统,还真有。只是有个门槛。无党派候选人听上去不陌生吧?gcd在香港被禁,我不了解,至少国家派过去的gcd干部都是公开活动的。看来你对选举制度不算太了解,对香港情况也不了解。我是反对占中的,但我还能实事求是。
回复 霜天红叶 2014-10-5 01:50
早睡早起: 这你还真不了解情况。那1200人所谓代表各界,首先不符合比例原则,第二是指定的,不是选出来的,所以我才说有讨论余地。至于公民联署是不是可以选总统,还真有。 ...
移民到美国来也有很多GCD员,但没有组织,这和香港一样!没有组织活动!我看到网上说1200人是选举的!不是上面指派的!我再查查!公民联署,至少英国和美国不是!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2021-4-13 17:10 , Processed in 0.061819 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部