香港往何处去：废港

马尿发表于：2014-10-0106:37  多维博客

占中游行酿成巨变，和平示威中冲击广场，警方释放催泪烟，这一幕你会似曾相识。

错了，我不是提醒你想起二十五年前的广场，而是美剧《暴君》。

《暴君》中极端分子利用青年人的愤怒，喧动示威占领广场；总统面临选择，是军方提出的暴力清场，还是弟弟提出的和谈并开放大选。

总统问美国大使：可以死多少人？

大使说：取决于死了什么人。死一个美丽女学生，就是严重后果。

美国演艺界的精英对美国民主的要素心知肚明。

中国政府不会问美国大使：可以死多少人，因为美国政府永远不会同意，香港并没有威胁美国利益的恐怖分子。一个纷乱的香港符合美国利益，如果能够通过香港的纷乱，导致金融崩溃，人民币与港币同时垮台，则会严重冲击中国经济，藉此如果中国天下大乱，一个威胁美国单级世界的国家就此失去控制，这真是最美好的事情。

中美双方都心知肚明，政治权谋在精英层是极其明朗的游戏。

香港的年轻人并不知道自己要什么，他们知道自己愤怒什么。三十年间，权贵垄断地产和附属的一切产业，导致港人出路狭窄，创业和生存发展的空间大为缩减，机会寥寥。因而他们愤怒，他们认为只要实行普选，问题就可以迎刃而解。

先不谈西方的民主体系是否有效，且说中国仍旧是威权体系，意识形态和体制都无法和一个一人一票不受限制的地区制度相匹配。一旦香港成为真正的西方体制，必然迅速被欧美各种力量渗透，利用群氓效应，选举倾向西方的政客上台，对大陆的敌对是必然的，撕裂也是必然的。

藉此缺口就可以将中国乌克兰化，缺乏准备的中国非常有可能陷入崩溃，四分五裂。

中国支持占中游行的右翼知识分子并不能预料这点，他们倾向于一个制度可以拯救一个国家，认为一定要不惜一切产生中国的民主制度。香港的年轻人也不会这样想，他们认为只要一人一票，诉求成功，香港就可以得救赎，恢复往日荣光。

然而此时我们再回顾西方民主是否有效。

民主体系并不是一个对经济有立竿见影效果的体系，它只是制衡权力板块，妥协和利益交换。世界上的国家只有两种形态：血统和法统。法统是人们选出来的，血统是君权神授。基于人性的负面，人们选择政客上台，就不再能够卸责，说都是那些人搞坏了国家。

但在一两百年的演变历程中，权贵已经懂得如何通过这样的体系获得权力，并以此收买人心。---如果中共想明白这点，他们终究会选择这条道路。----在世界各国，左派不肯放弃福利，右派不肯增税，自由是双方共同的选择。糟糕的国家，权贵还是掠夺了资源，并将责任转嫁给企业家，比如阿根廷，比如菲律宾。发达国家，则压榨中产阶级导致中间塌陷，因为资本呈献政治献金，底层呈献选票，于是中产阶级沦丧。

香港假如彻底选举，产生的政客首当其冲要解决香港经济问题。

而香港的经济却是依赖大陆的。

大多数港人不会了解历史的本源，香港是建立在中共锁国，导致上海荒废的基础上。头三十年，香港依赖需要窗口的大陆转口贸易生存发展，后三十年依赖大陆改革红利暴富。大陆缺乏金融中心，而不得不依赖香港。

又然而，上海正在崛起。

上海在洋山港建立后不久，就立即超过了1000万标箱的港口中转量。一个金融城市的组成是国际贸易、物流、金融服务业，要素是辐射半径和金融架构。

上海只缺自由港的金融制度架构，自贸区的成立就是要打破原有大陆体制的限制。

也因此，一旦大陆意识到香港的背叛可能性存在，丢弃香港是可以预料的。

一个失去大陆经济体支撑的香港，会迅速成为废港。香港人准备如何重振经济？开设赌场吗？

就目前的局势，中国政府吸取六四时期的教训，绝不会动用军队。许多人说习进退失措，没有筹码。

错！

北京政府只要随它去，让占中游行持续，持续多少年都可以。让香港的年轻人瘫痪整个香港，市道变坏，经济和就业直线下滑，全面沦丧。

然后香港人自己决定何去何从。

香港的年轻人举着牌子说：公民抗命，不谈，不惧，不妥协。

北京政府什么都不用说，只要让对方知道：国家抗命，不谈，不惧，不妥协。

香港就此废，民众才会真正愤怒，对那些居心叵测的人---欧美力量和占中三子愤怒。