日志
美韩朝签终战宣言？华媒：没中国就无效
京港台：2018-6-6 05:01| 来源：东网 |
文在寅（左）拟以互不侵犯承诺，安抚金正恩（右）。（美联社图片）
下周二（12日）在新加坡举行的“特金会”，或结束朝鲜半岛长达68年的战争状态。南韩传媒指，总统文在寅计划美韩朝签署的终战宣言，加入互不侵犯的承诺，对北韩提供安全保障。中国官媒随即强调，宣言欠缺参战方中国的参与形同无效，并可随时推翻。
《韩民族日报》周二（5日）报道，终战宣言加入韩朝及美朝之间的互不侵犯条文，重点在于美国承诺不对北韩发动军事攻击，被视为对北韩的体制安全保障方案，据报文在寅已就此事与中国国家主席习近平、美国总统特朗普及北韩领袖金正恩达成协议。虽然两韩之间早已有数次互不侵犯的承诺，但美朝至今只宣布互相尊重、不干涉内政及放弃敌对等。
两韩已决定于签署《朝鲜停战协定》65周年的今年，宣布终战并把停战协定转为和平协定。金正恩则向文在寅表明，担心能否相信美国在北韩弃核后，终止敌对关系及提供安全保障。特朗普于上周接见北韩劳动党副委员长金英哲后，表示曾讨论结束韩战。
对于参与韩战的中国或抗议这份终战宣言，南韩政府高层称暂未得悉中韩首脑有分歧。报道指在宣布终战及推动停和机制转换的过程中，韩方称将与中国合作，因此终战宣言将由美韩朝推动，和平协定则以停战协定为基础，由半岛核心当事国的中美韩朝参与。
中国官媒发表评论文章回应，直言没有战争当事国中国的参与，半岛的终战宣言只会无效并可随时推翻，而重新处理停战协定的条款亦离不开中国。官媒续指，中国参与制定及签署终战宣言，不但使之具有法律效力及在历史站得住脚，其稳定性亦多一份保障。
南韩总统府青瓦台周二回应说，要视乎美朝会谈情况，再由美韩朝与国际社会讨论推动发表终战宣言，而美朝互不侵犯的问题，要等到美韩朝宣布结束战争状态后才讨论。对于中日韩是否负责北韩弃核的经济补偿，南韩外交部称或在美朝峰会后通过磋商解决。
特朗普周二在社交网表示，希望与金正恩的会晤是一些“大事”的开始，而外界很快就知道。国际原子能机构（IAEA）总干事天野之弥则称，若美朝就无核化达成协议，IAEA可于数周内重新展开对北韩的检查工作。北韩自2009年起禁止IAEA的检查员入境。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 空
- “没有中国就无效”，这话尽管在国内官媒也出现了，但我认为不是中共的声音。中共不可能说这话。
对这种混淆视听的事，前一段时间我回复过某人。
现在是自媒体时代。自-媒-体！
人们通过电讯，网络，在论坛，在手机微信中发出自己的声音。
而且商业化的今天，很多个人、群体创建的公众号，与类如凤凰网，环球网，甚至人民网建立一种半商业合作互利关系。
很多自媒体人士，把自己的文章发在官媒上。官媒出于商业关系，当然也存在各自喜好，甚至立场，实际上产生了一种非常不好的效果。
很多意图都不是中共的，这种做法既是一种误导，也使得政府遭到民粹绑架。
我当时的解释，那位非但不信，还说我“一孔之见”，“理解力有问题”。
甚至将我的回复帖子删掉。
- 回复 双不
- 希望空博是对的。
空: “没有中国就无效”，这话尽管在国内官媒也出现了，但我认为不是中共的声音。中共不可能说这话。
对这种混淆视听的事，前一段时间我回复过某人。
现在是自媒体时 ...
朝鲜要与美国和韩国签订互不侵犯条约，并不是同中国签订这个条约。是不该中国的事。
- 回复 空
- 同意！
双不: 希望空博是对的。
朝鲜要与美国和韩国签订互不侵犯条约，并不是同中国签订这个条约。是不该中国的事。
而且，退一步讲，即便中共真的想插手这事，他也不会通过这种方式，使用这种语气发布出来。
- 回复 小龙鱼
- 我有一个问题。
空: 同意！
而且，退一步讲，即便中共真的想插手这事，他也不会通过这种方式，使用这种语气发布出来。
现在在板门店的北边，只有朝鲜驻军，而在南边不但有韩国驻军，还有美军，还有联合国的代表。
然而，1953年签订停战协议的时候，是朝鲜人民军，中国人民志愿军和联合国军三方代表的签字。韩国（南朝鲜）根本没有签字，因为李承晚当时还是想进犯北方，统一朝鲜。
那么，现在问题来了：板门店北边已经没有志愿军了，而且志愿军也根本就不存在了，那么，中国也就无所谓代表不代表签这个终战协议。硬要中国参加，其实是没道理的。因为中国根本就不承认中国军队（解放军）跟联合国打过仗。
而韩国虽然当时没签停战协议，从原则上讲，韩国可以随时对朝鲜发动战斗的。但是，也由于三八线的缘故，事实上停战了65年。所以，现在出来跟美国一起签结束战争协议，倒还有些道理的。
- 回复 空
- 你的视角很新颖。而且也有聊下去的意义。
小龙鱼: 我有一个问题。
现在在板门店的北边，只有朝鲜驻军，而在南边不但有韩国驻军，还有美军，还有联合国的代表。
然而，1953年签订停战协议的时候，是朝鲜人民军， ...
我的看法是：如果说当年的『停战协议』是过去式，那么美朝韩这次签的『终战协议』，应该是未来时。当年中国参加签署协议，因为中国介入了。管他官方介入还是民间介入。
故此，这次中国没有签署的必要。
当然了，如果那三方其中一方有意让中国也参合进来，我想中国也不会拒绝。
至于还会有什么『终战协议』的补充协议，那要看『终战协议』到底有什么内容后才好决定。
有些人是希望看到中国在半岛问题上被淡化，被边缘化，有些人是担心中国在半岛问题上被淡化，被边缘化。
其实不是做梦，就是想多了。
中国签不签这个协议，中国的作用都在那摆着，谁也不能否认。
- 回复 小龙鱼
- 可以参考一下这篇文章。
空: 你的视角很新颖。而且也有聊下去的意义。
我的看法是：如果说当年的『停战协议』是过去式，那么美朝韩这次签的『终战协议』，应该是未来时。当年中国参加签署协 ...
http://www.hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3423&do=blog&id=13660
