日志
万维 · 阿妞不牛的博客
【口头禅】大碗茶专业个体户，专业不务正业，正儿八经不正经
半岛终战协定，有必要中国签字吗？
2018-05-28 00:47:53
文在寅5月27日宣布了26日与金正恩的会晤成果，在提到终战宣言时一改“三方或四方”的口吻，只提到美朝韩三方协定，似乎要彻底绕开中国。
先不谈朝鲜半岛问题究竟是否可以绕开中国，单从美朝韩签署终战协定来说，中国是否必须要参与签字？
答案是否定的：尽管解决朝鲜半岛问题绕不开中国，但是可以说，假如美朝韩决定三方签署终战协定，完全可以，其实中国并没资格参与签署这样的协定。
这个道理很简单：中华人民共和国国家与政府，并没有对韩国美国与联合国军宣战。参与朝鲜战争的中国军队，从法理与名义上说，并不是中华人民共和国的国家军队或者中国共产党的中国人民解放军，而是中国民众民间组成的“志愿军”。不但中华人民共和国政府是这样宣布的，韩国美国联合国，包括苏联，也是一贯这样接受认定的。韩国美国联合国也并没有宣布过，他们要向毛泽东中国共产党领导的中华人民共和国宣战，并且和这个人民共和国作战。这支志愿军，随着朝鲜停战，就解散了，不存在了。在停战协定上签字的中国人民志愿军的军队代表，也没地方再去找了。法理上也不能由中华人民共和国的国家军队或者中国共产党的中国人民解放军将领来代表。
有说法称：中共中央派遣军队入朝作战决策形成后，最初定的名称是“支援军”，征求党外民主人士意见，当时担任政务院副总理的黄炎培认为，支援军就是派出去的，容易让国际认为中国对美国宣战。因此改为志愿军，并使用了完全不同的番号和编制，以表示中国不是跟美国宣战，是人民志愿支援朝鲜。新近的研究表明：1950年10月8日，毛泽东以中国人民革命军事委员会主席名义签署的组成中国人民志愿军命令中，确实将军委作战部起草命令中的“中国人民支援军”改为“中国人民志愿军”。但这并不一定说明是因听取了黄炎培的建议。早在1950年7月7日周恩来主持中央军委讨论组建东北边防军的会议报告整理稿上，周恩来将“支援军”均改为“边防军”，将后勤工作准备的服装改装一项中“决定参战部队均改穿朝鲜军装，待由朝鲜取回样式后，由后勤部布置”一句，改为“决定参战部队均改穿志愿军服装，使用志愿军旗帜，式样待取到后，由总后勤部布置”。另1950年8月13日，东北军区司令员兼政治委员高岗受中央军委委托在边防军军事会议上报告，讲到边防军将来可能到朝鲜作战时说：“到朝鲜去是以志愿军的名义出现，穿朝鲜服装，用朝鲜番号。”
战争初期，志愿军这一名称让联合国军误以为这不过是一只小规模的志愿者队伍。后来联合国军弄清中国人民志愿军是成建制的正规部队，只是使用了完全不同的番号后，也愿意承认“志愿军”这一名称，以将战争限制在朝鲜半岛，避免将战争升级。也就是说，美国与联合国都认定，中华人民共和国国家与政府并非交战方，韩国与联合国是和平壤政权朝鲜交战，朝鲜战场上的中国军队，是中国民间的志愿者，法理上与中华人民共和国政府无关，这和朝鲜战争中参战的苏联空军飞行员一样，他们连苏联志愿军都不是，是长得像俄罗斯人的朝鲜军人或者中国志愿军。因此，苏联完全没必要参与什么停战谈判与协定。
世界上的事儿就这么复杂与简单得奇怪。假戏真做，真戏假唱，但是谁也只能要一头，不能两头都要归谁一个。
记住，韩国与美国以及联合国，从来没有和中华人民共和国的国家政府与军队发生过战争，更没有宣战。和美国韩国联合国军浴血奋战厮杀的，是英雄的金日成将军领导统帅的朝鲜人民民主主义共和国的军队与人民，中国人民不过是有一批热血志愿者，奔赴了朝鲜，在金日成将军的领导下进行了支援辅助而已。 而已啦。朝鲜的历史书也是这样记载的，和中国与世界官方当代文明战争史的记载一致哟。
习主席就不要麻烦啦。毛主席周总理彭德怀将军，都没有给你留下这样的麻烦，不需要你跑去板门店去再为什么停战还是开战还是终战协定签字画押。你老爸甚至连志愿军都不是。别吃饱了撑的，贵为中华人民共和国国家主席与军委主席，去为一帮子国家毫无责任的中国民间吃饱了撑的志愿军负什么责。朝鲜美国韩国澳大利亚土耳其这些联合国参战国，都不要你负责呢。
阿弥陀佛。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (9 个评论)
- 回复 空
- 阿妞的结论未必有错（关于签订美朝停战或和解协议）。
关键是，中国真的要争这个签名人吗？
我认为，中国不会争这个签名人。除非有一方恳请中国这么做。
实际上，无论签什么合约，中国在合约背后的作用和影响力，这才是中国真想要的。
现在中国在某些方面，不希望美国认为中国对金三存在什么控制力。
这是因为金三太善变。搞不好，中国会替金三背锅，给中国惹麻烦。
阿妞看不到实质的东西，主要还是立场问题。
- 回复 小龙鱼
- 我的感觉是，中国自始自终都没有在朝核问题上冲在前台。
空: 阿妞的结论未必有错（关于签订美朝停战或和解协议）。
关键是，中国真的要争这个签名人吗？
我认为，中国不会争这个签名人。除非有一方恳请中国这么做。
实际上 ...
而板门店宣言里那一段三国或者四国的论述，就反映了这一点。一般在正式的国际协议里，很少出现像这种模棱两可的词句。我估计，也是中国自己要求朝韩不必硬拉中国入伙。
中国外交部发言人一直强调，朝核问题是朝美两家的事（甚至不是朝韩的事），而且还指出了问题的实质，是朝美两国高度不信任造成的结果。而解决方法，中国也明确指出，需要靠朝美直接对话，解决分歧，增加互信。
所以，我对于中国在朝核问题解决的各个阶段所扮演的角色，都有一种认同感，因为可以随时拿中国的基本立场做参考。
另外，我看到一则传言，说6月12日特金会时，习近平也会在新加坡表示怀疑，说不定就是一个谣言。特朗普倒是说过，特金会开多久得看进展，也许几小时就结束了，也许会超过一天。我想，即使特金会需要中韩配合，那还不至于让习近平和文在寅都去新加坡坐冷板凳，当替补队员吧？
- 回复 空
- 和我的观察一致
小龙鱼: 我的感觉是，中国自始自终都没有在朝核问题上冲在前台。
而板门店宣言里那一段三国或者四国的论述，就反映了这一点。一般在正式的国际协议里，很少出现像这种模 ...
。
中国没想往前台挤（还在后台）。
而且现在也不是时候。
- 回复 空
- 新加坡会谈不会有什么实质性进展，更不大可能获得什么决定性突破。
小龙鱼: 我的感觉是，中国自始自终都没有在朝核问题上冲在前台。
而板门店宣言里那一段三国或者四国的论述，就反映了这一点。一般在正式的国际协议里，很少出现像这种模 ...
闹得不欢而散，这种可能也是存在的。
这个时候，习近平有必要出头吗？
- 回复 小龙鱼
空: 假设一下：因为美国条件苛刻，金三突然发飙，峰会不欢而散。
搞不好川普会认为这是习近平搞的鬼。
习近平躲都躲不及，还送货上前？ ...
习近平去新加坡候补，这对金正恩的矮胖（原来想说高大）形象也没有好处啊。
