问：龙应台说：缺乏文明力量，北京得不到港人、台人心。

答：龙应台这个说法，就是我说的文明冲突。香港这次的事件标志了这个浪潮的结束，大家不信的话，过5年就知道了。

之前我说过虎妈在出大名之前写过本书，就是对美国模式的普世性的质疑，因为美国模式的两大要素就是：经济自由化和政治选举化。她的观点从其母国菲律宾的情况 来看，经济自由化带来的是贫富两极化中富人越来越有钱，而菲律宾就是华人这个少数族裔；但是政治选举化的结果就是民粹政治家上台。所以她看到这个潜在的内 在矛盾，就是种族灭绝大屠杀，发生在之前的德国、印尼，还有其他的国家。

那么如果你要有真正的经济自由化，就必须防止真正的政治选举民主，像美国这样牢牢控制两党的提名权，不能让第三股势力出现。这个做不到的话，你会看到泰国这 样的选举。美国假民主这段的看法是我的，不是虎妈的。种族灭绝那个，虎妈家里是东南亚华人，老公是犹太人，所以刻骨铭心。

美国犹太人的经济实力在1900-1930的美国就起来了，但是当时是不许进哈佛大学读书的，他们真正受到法律保护到今天可以控制美国国会是黑人民权法案起 的作用。当然其他种族比如意大利人、爱尔兰人、华人都受益了，但黑人就受益不大。但是在这个民主推进之后的70年代，美国中产阶级大众收入水平一直下降， 一直到2007年，基本上生活水平在一直降低，所以这个一直没有得到美国主流社会的回答；而同时威权下的中国，基本民众生活水平一直在提高。因为威权社会 解决了一个社会稳定的问题，这样很多长期发展的战略才得以实施，所以就出现一个“北京共识”和“华盛顿共识”的争论。当然这个争论的框架是在发展中国家如 何现代化的这个议题之下的。

之前的结论是只有美国模式才行，所以大家记得德国人搞了一个多米诺骨牌的东东，骨牌一路倒到了中国这张，就没戏了。而且俄罗斯在普京之后有一个小的中兴，那 么可以看到美国模式在未民主国家里面已经没有吸引力了，尤其是中东民主化和阿拉伯之春的失败。但是随着中国进入了中等发达国家之列，你政治制度的如何创新 就变成了下一个重要议题，就是你如何搞出一套发达国家框架下的“北京共识”。这里就把我和香港一个朋友的聊天的看法也加进来。这位朋友同意，就是中国严格 意义上不是一个国家，而是一个文明、一个大陆，实现了一个国家的模式。那么人家严格意义上的民族国家，是有很强的雷同性。国家之间的差异，或者说民族之间 的差异，靠的是泛文明的普遍宗教原则等派生出来的核心价值观念，来实现文明之间的协调。当然不是说，这些同文明的国家，就不发生战争。你看欧洲的第一次和 第二次世界大战，基本上是同一文明／相似文明之间的战争。那么中国很历史偶然的在N多年前实现了大陆境内的政治大一统，其各民族（其实就是各地区人民，按 照春秋和战国分法）之间的地区差异性，就通过文化上，对大一统的肯定和坚持，从制度上，一个文官统治阶层的出现，从运作上，异地为官和科举制度等等，就协 调了各地区的不同利益的诉求，并形成了自己的核心价值。所以我一直说过，外面喊结束一党专政、搞多党政治的人，其实是不了解，中国现在的政党，和西方的政党，根本不是一个概念。[龙鱼再评] 老是拿个西方靴子往中国的头上套，舒服吗？这个。有谁会借“专制”的借口而想要把一个公司的董事长干掉？除了同行业的其他公司。

中国现在的政党，其实就是传统意义的文官阶层，披上了一个西方政党政治的马甲。你在中国的历史上，也是看到所谓多党的。唐朝有牛党和李党，宋朝有新党和旧 党，明朝有阉党和东林党，等等。今天你看海外政治刊物，分析中国政治，也有这个派和那个派之称。其实一个统一的文官阶层，任何社会成员都可以加入，任何成 员都没有宗教信仰（入世为儒），这个现在和历史，不是非常相似吗？所以任何想把西方价值观，通过普世化的包装，来摧毁和取代中国的核心价值观的努力，是不 会有结果的。中国之所以为中国，中国人之所以为中国人，中国文明之所以为中国文明，就是因为这套核心价值观。任何对其他外面文明的学习，都会最终走上“中 学为体，西学为用”。

你 要摧毁中国的核心价值观，就必须摧毁中国人心目中的大一统的内涵，把中国从国土上分裂成不同的民族国家（享有同样的文明），不然的话，一切都是白费。因为 只要这个文明，变成一个统一的国家，就是一等一的世界强国，就是要做世界这一块地方的老大的国家。而如果你是其他的小喽啰的话，选择也不难，就是所谓事大 主义。新来老大比你狠，我就跟新老大。可是对旧老大来说，你是没有资格跟新老大的。你的结局，要么打赢别人，要么就是死掉。

苏联当初就以为我投降了，就可以跟你们混了，你看看结果。所以你是不可能获得港人和台人，或者日人、澳人的人心的，等你变成老大再说吧，呵呵。